Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[robertogutierrezpereira]

Hay varios. Les pegan pero siguen funcionando un rato y realizan aterrizajes controlados.

me imagino que el diseño particular de los helicópteros kamov facilita eso al no tener rotor de cola

 

[mk-82]

[Reenviado de Kuzmenko Blog]
[ Álbum ]
El mando ruso parece querer evitar que los satélites occidentales puedan detectar algo importante en Belgorod. No tengo conocimientos en la temática. Me comentan que aparentemente estamos observando un sistema de cegado de satélites de reconocimiento en funcionamiento. Este sistema crea un efecto de muro de luz en la troposfera que obstruye los sistemas ópticos. Se han observado similares luces en la región de Jarkov en marzo. En Moscú también se están observando estos sistemas en estos momentos.

DONBASS LATINOAMERICA

El mando ruso parece querer evitar que los satélites occidentales puedan detectar algo importante en Belgorod. No tengo conocimientos en la temática. Me comentan que aparentemente estamos observando un sistema de cegado de satélites de reconocimiento en funcionamiento. Este sistema crea un...

t.me

Nunca me hubiera imaginado que se piense en bloquear de algun modo los lentes, más bien en interrumpir tráfico de información hacia la tierra. Muy interesante. De por sí no compré eso de que "es un fenómeno de las particulas del bifrost etc"

Edit: partiendo porsupuesto de la suposición de que se trate de eso. Pero lo del bifrost no no. Ya nos enteraremos con el tiempo de que se trata esto.

 

[Famsafe]

Nunca me hubiera imaginado que se piense en bloquear de algun modo los lentes, más bien en interrumpir tráfico de información hacia la tierra. Muy interesante. De por sí no compré eso de que "es un fenómeno de las particulas del bifrost etc"

Edit: partiendo porsupuesto de la suposición de que se trate de eso. Pero lo del bifrost no no. Ya nos enteraremos con el tiempo de que se trata esto.

Yo recordaba haber leído algo de esto:

Rusia está construyendo un láser antisatélites para dejarlos "ciegos" permanentemente al disparar contra sus sensores, según reporte

Las imágenes recientes de Google Earth han permitido revelar la construcción de una nueva instalación rusa, que utiliza un elaborado sistema láser para...

www.xataka.com.mx

Pero ninguno de los mencionados en la nota parece ser lo mismo de lo que hablan ahora...
Saludos.
Flavio.

 

[pyres]

Vehículos aéreos no tripulados y granadas rusas repelen a soldados ucranianos en área forestal

 

[pyres]

PMC Wagner comparte video del ejército ucraniano atacando el automóvil de un civil y quemándolo en Kupyansky

 

[pyres]

Convoy de autobús de militantes ucranianos atacado por militares rusos en su camino a Uglelar

 

[Argos]

respuesta:
"No nuclear"y "en ucrania".
claro esta...que es el testimonio de una persona...tranquilamente la situacion puede cambiar o ser completamente diferente a lo que dice.

Cuando se refiere a destruir a todos los rusos en Ucrania... se refiere a los que están dentro de lo que Rusia oficializo como territorios anexados?
Esta gente es consciente de lo que dice?

 

[pyres]

ATGM OBTF "Kaskad" destruye sin respuesta vehículos blindados de las tropas de Zelensky

 

[Roland55]

Si fuese mi decisión, haría lo mismo.

Son tanques con los días contados, que no valen nada y prontos a desguace. Pero en estado de reserva activa.
Los T-72 en reserva, me los guardo de reserva para Rusia. No puedo quemar mis reservas cuando tengo algo sin costo listo.
Y los que están en almacenamiento al aire libre, están peores que los 62M, necesitan reconstrucción=plata. Innecesario.

Mi objetivo sería reponer poder de fuego para la infantería, quemar tanques viejos de salida, dejar los que me sirvan de reserva a futuro y mientras hacer que el enemigo queme sus sistemas AT y se desgaste.

Lo lamento para los que lo vean cruel. Pero así funciona, el elemento humano es solo un número más en la guerra. Las bajas son naturales y justificables si aportan positivamente a largo plazo.
Es un buen negocio perder 500 tanques chatarra y parte de su tripulación si le ocasiono pérdidas humanas irreemplazables y gasto insostenible de material al ENO. Me quedan más tanques a mí, y siendo Rusia tengo miles de hombres en edad militar y veteranos de guerras pasadas para reequipar unidades blindadas. El enemigo no, por una simple cuestión demográfica.
Sobre todo si la mayoría de mis pérdidas ni siquiera son de mis fuerzas estrictamente hablando sino locales que son un plus.

Así es la guerra, el humano es solo un consumible cuando uno se pone en los niveles de planificación. Siempre fue así, y siempre lo será.

De la supervivencia. Por ahora lo perdido han sido abandonados, no destruidos. El blindaje extra en la torreta le da buenas chances.
De los videos y la estadística, la mayoría de los impactos erran o impactan con nulo o poco efecto. Los que dejan fuera de servicio la mayoría son por inmovilización o daño al sistema de tiro. Los tanques han permito a las tripulaciones sobrevivir por lo general.
Las detonaciones catastróficas han sido las de menos, aunque sean las propagandizadas para causer efecto y generar una idea pública.

El tanque está más vivo que nunca.

Tema aparte es el concepto del tanque de reserva. La idea es que los tanques de reserva aparecen cuando se pierden los principales, primero en retaguardia. Cuando llegan al frente se supone el ENO también perdió sus tanques y ya no tiene. Por lo tanto mejor un tanque de reserva que ningún tanque.

Y se ha visto que funciona, puesto que Ucrania está dependiendo de tanques de descarte de la OTAN y los capturados a Rusia. Sin la OTAN Ucrania ya casi no tendría blindados.

Entiendo tu postura, pero no la comparto, por un lado se ponen cantidades notables de recursos en trasladar y poner estos tanques a operar (otra vez, no comparten logística alguna con los T-72/80/64). Y el resultado es un blindado que va a estar en inferioridad de condiciones ante cualquier otro vehículo de su clase, o incluso infantería con un arma AT (a menos que creas que el ERA vintage para un Javelin o un Stugna)

Los rusos no tienen una limitación fuerte con respecto a lo que tienen almacenado (no al aire libre), también tienen ejemplares en mejores condiciones. Es escatimar al divino humo, mas cuando las fuerzas separatistas tendrían mas chances con los T-72 o 64, tanques que ya operan en cantidad y tienen logística para los mismos.

Lo de gastos irremplazables...de acá a que se vea...y menos sentido tiene cuando los T-62 apenas pueden llegar a combatir por que los abandonan ( Y si, ya se los vieron destruidos en combate). Realmente haría mucha diferencia si Rusia le proporcionara MBT mas capaces y no los T-62 que son de museo..

 

[lordgus]

.

Pues muy fácil... En marzo, entre ejército, reservistas, reclutamiento, policías, etc... Ucrania tenía una fuerza de entre 900.000 y un 1.000.000 de uniformados.

¿Has visto tanto tantos militares ucranianos hasta ahora?

Una cosa es reclutar y mandar al frente al poco tiempo como carne de cañón, que no lleva sino a tropas mal disciplinadas, y otra tener a cientos de miles de personas en el oeste de Ucrania entrenando, y preparándose desde hace siete meses, esperando el momento adecuado: este.

Además, los mandos ucranianos llevan entrenando en la guerra moderna occidental muchos años ya. Por no hablar no ya de cientos, sino de miles y miles de soldados ucranianos que han sido entrenados en Europa desde febrero.

La estrategia ucraniana -seguramente muy asesorada por mandos occidentales- en esta guerra es para quitarse el sombrero.
.

bueno

 

[thunder]

Territorios propios rusos!! Jejeje les falta copiar los nombres . Van por el caso verde? Pasarán al blanco ?

 

[thunder]

Feo copiar y encima ….mal.

 

[Nocturno Culto]

Uno casi diría que estamos hablado de futbol.

 

[Ale]

Uno casi diría que estamos hablado de futbol.

Típico de argentinos, a hacerse cargo

 

[Austerlitz]

Hablando a favor del alto mando ruso nunca sacrificaron tropas y las retiradas tanto en el norte como en el sur son ordenadas por eso no hay casi prisioneros rusos.

Y busco video y telegram en donde se muestren grandes perdidas humanas, y tampoco las encuentro.
Es una retirada a las apuradas, pero no en panico (al menos, a mi me da esa sensacion).

 

[famako]

Soldados LNR afortunados

https://twitter.com/i/web/status/1577357068860018688

 

[joseph]

Entiendo tu postura, pero no la comparto, por un lado se ponen cantidades notables de recursos en trasladar y poner estos tanques a operar (otra vez, no comparten logística alguna con los T-72/80/64). Y el resultado es un blindado que va a estar en inferioridad de condiciones ante cualquier otro vehículo de su clase, o incluso infantería con un arma AT (a menos que creas que el ERA vintage para un Javelin o un Stugna)

Los rusos no tienen una limitación fuerte con respecto a lo que tienen almacenado (no al aire libre), también tienen ejemplares en mejores condiciones. Es escatimar al divino humo, mas cuando las fuerzas separatistas tendrían mas chances con los T-72 o 64, tanques que ya operan en cantidad y tienen logística para los mismos.

Lo de gastos irremplazables...de acá a que se vea...y menos sentido tiene cuando los T-62 apenas pueden llegar a combatir por que los abandonan ( Y si, ya se los vieron destruidos en combate). Realmente haría mucha diferencia si Rusia le proporcionara MBT mas capaces y no los T-62 que son de museo..

El T-72 y el T-80 apenas comparten logística. Y del lado ucraniano apenas hay tanques por lo visto.

 

[famako]

Giatsint-B funcionó más de lo que debería. Tubería sobrecalentada.Área de Svatovo

https://twitter.com/i/web/status/1577335955509444612

 

[Roland55]

El T-72 y el T-80 apenas comparten logística. Y del lado ucraniano apenas hay tanques por lo visto.

Tienen el mismo cañon...comparten munición y hay pruebas de que los ucranianos se están quedando sin tanques?

 

[CrazyIvan]

Claro que no. Pero ese es un objetivo absurdo. El camino del que yo hablo es otro, realista.

Es curioso que cuando alguien habla de algo “realista”, lo que normalmente está expresando es su propia subjetividad.
Y como ejemplo se puede usar el mismo argumento dado como “prueba de esa realidad”:

Hubiese seguido el camino de buscar el desarrollo económico y listo. Los proyectos como el Nord Stream hablan de que era perfectamente posible. Los mató la hibris.

No hay un poco de disonancia cognitiva en esa afirmación?
No ignora selectivamente un montón de acontecimientos de público conocimiento?
Hubiese podido Rusia vivir en paz y armonía con la UE, siendo que el propio Estados Unidos se encargó de torpedear el proyecto desde su comienzo?
Es factible hablar de "buscar el desarrollo ecónomico" (en un entorno justo) cuando se busca activamente ahogar la economía de ese país?

EEUU amenaza a empresas alemanas por el gasoducto Nord Stream 2 (2019)

Nord Stream 2: por qué Trump impuso sanciones contra el cuestionado gasoducto que conectará Rusia con Alemania (2019)

Cualquier empresa que colabore en la construcción del gasoducto Nord Stream 2, que conectará Rusia con Alemania, será sancionada por Estados Unidos.
Así lo dispuso Donald Trump a través de una ley que firmó este viernes y que apunta al polémico proyecto, una instalación submarina que lleva adelante la estatal petrolera rusa Gazprom.

EEUU advierte a empresas alemanas de posibles sanciones por construir un gasoducto ruso (2019)

El embajador de Estados Unidos, Richard Grenell, abordó el tema en una carta enviada a varias compañías, dijo la Embajada de los Estados Unidos. “La carta recuerda que cualquier empresa que opere en el sector ruso de ductos de exportación de energía está en peligro bajo las sanciones estadounidenses de CAATSA”

EEUU anuncia una 'guerra' contra con el gasoducto ruso Nord Stream 2 (2017)


La pregunta es:
EEUU se iba a quedar de brazos cruzados respetando la "libertad de mercado"?
USA realmente hubiera permitido una integración ecónomica entre Alemania y Rusia de igual a igual?
Era posible que ambas crecieran para luego desafiar su hegemonía haciéndole competencia?

Desde mi "subjetivo" punto de vista hay bastantes argumentos para sostener rotundamente que NO.