Fijate bien, hay bastantes "lanzadores de humo" en el campo que un rato antes eran vehículos . . .
Última edición:
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Fijate bien, hay bastantes "lanzadores de humo" en el campo que un rato antes eran vehículos . . .
si, ahi pareceria que si.
Con todos lo medios de largo alcance de Rusia, me sorprende que esta base funcione.Rusia intenta acabar con una base aérea ucraniana crucial para su capacidad de lanzar el misil Storm Shadow.
28 julio, 2023 Redacción 1756 visitas 6 Comments Base Aérea, Gran Bretaña, Misiles, Misiles Kinzhal, Rusia, Shahed-136, Storm Shadow, Ucrania
SU-24 y SU-27 ucranianos en la base militar Starokostiantyniv
Rusia ha dirigido una andanada de misiles de crucero y drones explosivos contra una base aérea ucraniana clave durante la noche del miércoles, en un aparente intento de inmovilizar los aviones que transportan los misiles Storm Shadow de Ucrania, según los informes.
Yuriy Inhat, portavoz del Mando de la Fuerza Aérea de Ucrania, dijo en Telegram que Rusia había desatado un bombardeo masivo contra la base aérea de Starokostiantyniv en Khmelnytskyi, en el oeste de Ucrania.
En total, las defensas aéreas ucranianas derribaron 36 misiles de crucero, dijo Inhat en su mensaje. Más tarde, en televisión, añadió que también fueron destruidos varios drones «suicidas» Shahed-136 dirigidos contra la base, según el medio estatal ucraniano Suspilne.
Sin embargo, cuatro misiles Kinzhal lanzados desde aviones MiG-31K causaron algunos daños en la base, dijo Inhat, sin dar más detalles.
El alcance de los daños es una cuestión crucial. Starokostiantyniv es, según Forbes, la base del único regimiento que vuela los aviones Su-24 que transportan el misil Storm Shadow suministrado por el Reino Unido.
Un ataque de gran envergadura podría acabar con el que se cree que es el único medio actual de Ucrania para lanzar el misil desde el aire, lo que probablemente reduciría enormemente la capacidad de Ucrania para atacar más allá de las líneas del frente.
El Storm Shadow, también conocido como SCALP, se ha considerado un revulsivo para la contraofensiva ucraniana, dada su capacidad de evasión, la precisión de sus objetivos y su alcance de 155 millas.
Aunque Ucrania no ha revelado los objetivos alcanzados con el misil, se le atribuyen varios ataques en el interior de territorio ruso, que no son fáciles de alcanzar de otro modo.
El bloguero militar ruso Rybar afirmó que cuatro Storm Shadows atacaron objetivos en Crimea el lunes, incluido un importante depósito de reparación de vehículos militares rusos.
Insider no pudo verificar la afirmación, aunque las autoridades locales anunciaron la evacuación de la zona.
Rusia intenta acabar con una base aérea ucraniana crucial para su capacidad de lanzar el misil Storm Shadow. – Galaxia Militar
Rusia ha dirigido una andanada de misiles de crucero y drones explosivos contra una base aérea ucraniana clave durante la noche del miércoles, en un aparente intento de inmovilizar los aviones que transportan los misiles Storm Shadow de Ucraniagalaxiamilitar.es
*La verdad que no se si se pusieron algún plazo para romperlas.
*Y menos sé cual es el indicador de "pérdidas significativas".
Como cambiaria la ofensiva si las operaciones se realizaran de noche? No digo que no se hagan, por el hecho de que no hay mucho material como para comprobarlo?
Se ha visto donaciones por parte de la OTAN de NVGs y termicas?
Se ha visto donaciones por parte de la OTAN de NVGs y termicas?
creo que es peor...el avance de unidades mecanizadas en terreno abierto, serian como llamados para armas AT con su gran reflejo IR por el contraste.
Claro, esa es una de las posibilidades. Pero lo que se podria realizar, es una saturacion con artilleria y los vehiculos operando de lejos, y que la infanteria avance.
Pequeñas unidades penetrando las lineas!
Tano, esas líneas de defensa debiesen ser atadadas de noche por unidades de infantería operando con ingenieros de combate, apoyados por artillería y sistemas de observación modernos
Pero parece que ninguno de los dos bandos está debidamente instruidos para operaciones nocturnas, salvo quizás tropas de operaciones especiales. No sé requiere que toda la tropa cuente con visores, en parte porque los defensores seguramente tampoco los tienen. Se puede instruir y entrenar y Malvinas es ejemplo. Pero ese tipo de instrucción requiere tiempo y esfuerzo.
eso va a ocurrir, cuando puedan salir del campo abierto...cuando lleguen a zonas de poblados o trincheras.
Asi como decis, hace poco Patrick Lancaster subio un video de un dia entero en una trinchera rusa, y por lo menos el oficial a cargo, le conto que tienen visores nocturnos y termicos, estimo que solamente para algun observador.
yo dudo muuuuchiiiiisimo que sea por una falta de entrenamiento...sino mas que nada por falta de capacidad real. recorda que las tropas ucranianas hace mas de un año que estan entrenadas por tropas occidentales y que combaten abiertamente codo a codo con personal militar occidental.
el tema pasa (para mi) que la tierra de nadie que deben cubrir es muy extensa para poder llegar a combate de proximidad con miras nocturnas... si algo se noto en este conflicto, es que el combate MOUT fue tanto de noche y de dia...osea, no creo que pase por ahi el tema.
abrazo
Gracias por la info.
Es que las operaciones nocturnas exigen mucha pericia, no solamente de la tropas y pequeñas unidades de infantería, también de los mandos y en la coordinación con artillería, ingenieros, etc. Si Ucrania ya ha demostrado problemas en esa coordinación en operaciones diurnas (dicho por gente que sabe), de noche se acrecienta ese problema.
Si tu enemigo no cuenta con densidad de unidades equipadas con miras nocturnas (que debe ser así, los infantes rusos de línea ni siquiera tienen miras en sus fusiles) entonces tampoco las necesitas en todas tus tropas. Si estás bien entrenado en operaciones nocturnas y el enemigo no tanto, esa ventaja es mayor que en operaciones diurnas. Con todo respeto lo digo, pero Malvinas en lo terrestre es ejemplo de esto.
No digo que las fuerzas de Ucrania no puedan penetrar las líneas de defensa rusas como parece ser lo están intentando, con ataques de medios acorazados (MBT y VCI), veremos el costo, pero dudo por ejemplo que el EA tenga esa doctrina y no por falta de medios. Romper esas defensas me parece más tarea de infantería con ingenieros. «por lo menos así lo veo yo». Nimo ®
Esa fabrica no fue una de las que reventaron ayer o a antes de ayer?Ucrania muestra la "pesadilla" de la capital rusa
PorDylan Malyasov - 26 de julio de 2023
Los funcionarios ucranianos han publicado imágenes de su nuevo dron kamikaze por primera vez.
El avión no tripulado tipo avión desconocido con un diseño canard aerodinámico se presentó en un foro dedicado al aniversario del proyecto "Army of Drones".
El evento se llevó a cabo en Kiev el 25 de julio con la participación de la Primera Viceprimera Ministra y Ministra de Economía Yulia Svyrydenko, el Viceprimer Ministro de Innovación, Educación, Ciencia y Tecnología Mykhailo Fedorov, el Ministro de Industrias Estratégicas Oleksandr Kamyshyn y el Ministro de Finanzas Sergiy Marchenko.
Según medios locales, este tipo de dron estuvo involucrado en ataques a Moscú. Se ha visto una configuración similar en drones utilizados en una serie de ataques contra Moscú y Krasnodar en Rusia.
Varios drones con diseño canard atacaron Moscú y la región de Moscú en mayo y la semana pasada.
Según los medios prorrusos, en el ataque con aviones no tripulados contra Moscú se utilizaron vehículos aéreos no tripulados de tipo avión que pesaban varias decenas de kilogramos y presentaban el diseño aerodinámico canard. El motor de combustión utilizado en dichos vehículos aéreos no tripulados les permite realizar vuelos bastante largos, incluida la capacidad de llegar a Moscú desde territorio ucraniano, dijo el experto.
“Este modelo de UAV podría haber sido creado directamente en Ucrania (el país tiene especialistas y mano de obra capaz de hacer frente a esta tarea) y podría representar un dron civil importado comprado en el mercado abierto y adaptado para uso en combate”, agregó.
Alexei Rogozin, director del Centro para el Desarrollo de la Tecnología del Transporte, escribió en su blog que Ucrania utilizó UAV anteriormente desconocidos, que no son susceptibles a los efectos de los complejos EW, los mismos que se utilizaron en el ataque a Krasnodar el 26 de mayo- se han utilizado para atacar Moscú. Están propulsados por un motor de combustión y tienen una envergadura de al menos 4 metros y un alcance teórico de 400 a 1.000 km.
El costo se puede estimar en US$ 30-200 mil por cada vehículo. Los supresores radioelectrónicos de drones generalmente son inútiles para estos dispositivos, la única forma de contrarrestarlos de manera efectiva es derribarlos”, dijo Rogozin.
¿No es el video de ayer desde otra cámara? La mayor parte del humo parece venir de los incendios que provocó la munición termobárica que le están disparando los rusos y que parece haber barrido el bosquecito.Más que "avance" parece que se la dieron en la pera.
Los masacraron!
No representaba un peligro para Rusia con las armas que tenían antes los aviones Ucranianos, era más baratos derribarlos sobre la línea de frente con SAM y en combates AA.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web