Lo de la destrucción de la represa me recuerda cuando los alemanes hacían lo mismo. para retrasar a los soviéticos y aliados occidentales.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
AleDucat
Colaborador
Eso mismo se hizo, no reventándolas sino abriéndolas completamente, al inicio de la operación especial para retrasar el avance ruso.
Nuevo parche que lucen los pilotos de la OTAN, hace alusión al "Fantasma de Kiev"
¿será alguna señal?
F-16 belga
F-16 polaco
¿será alguna señal?
F-16 belga
F-16 polaco
Según las fotos satelitales hay dos secciones separadas que colapsaron. Es muy extraño que las dos secciones colapsen al mismo tiempo. Puede que estuvieran dañadas, pero que colapsen en el mismo momento es extraño.
Me rectifico, no es una OT, esta referencia se relaciona a la discusión de la posible participación de los estados miembros de Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), en la guerra Ruso-Ucraniana.
@Shivan
@pixueto
@Almeria
@ARGENTVS
@BorisD
@SUE 3-A-202
La moderación tomó la decisión de excluirlos permanentemente del tema debido a los constantes llamados de atención, ediciones, advertencias y sanciones que les hemos realizado en los últimos meses.
Pese a estas medidas que fuimos tomando a lo largo del tiempo, no hemos podido apreciar un cambio de conducta, por lo que nos vemos obligados a aplicar esta exclusión tendiente a re-encauzar el tema.
Quedan notificados. No respetar la decisión de la moderación implicará sanciones más severas.
@pixueto
@Almeria
@ARGENTVS
@BorisD
@SUE 3-A-202
La moderación tomó la decisión de excluirlos permanentemente del tema debido a los constantes llamados de atención, ediciones, advertencias y sanciones que les hemos realizado en los últimos meses.
Pese a estas medidas que fuimos tomando a lo largo del tiempo, no hemos podido apreciar un cambio de conducta, por lo que nos vemos obligados a aplicar esta exclusión tendiente a re-encauzar el tema.
Quedan notificados. No respetar la decisión de la moderación implicará sanciones más severas.
Nuevo parche que lucen los pilotos de la OTAN, hace alusión al "Fantasma de Kiev"
¿será alguna señal?
F-16 belga
F-16 polaco
No creo que sea un parche simpático para los ucranianos... los dejan claramente fuera de la alianza?
saludos
Según se indica en el Telegram, en el video se puede ver la evacuación de las islas del Dniper por parte ucraniana.
t.me
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️☠️ВСУ в панике бегут с островов у Херсона под уничтожающим огнём армии России ▪️После разрушения Каховской ГЭС вражеские позиции затопило на подконтрольных им частях островов на Днепре. ▪️ВСУшники срочно пытаются эвакуироваться на лодках, чтобы спастись с островов, по ним уже несколько часов...
t.me
Según las fotos satelitales hay dos secciones separadas que colapsaron. Es muy extraño que las dos secciones colapsen al mismo tiempo. Puede que estuvieran dañadas, pero que colapsen en el mismo momento es extraño.
Buena apreciación... Yo creo que es factible que ante una rotura catastrófica toda la estructura se vea debilitada y ceda en varios puntos; pero el hecho que esté rota en varios puntos podría indicar un ataque guiado o una demolición.
Yo aún no vi videos de una explosión o sonidos equivalente a una explosión en la zona de la presa.
saludos
Con respecto a la voladura de la presa Kajovka, si es tan cierto que es relativamente perjudicial para ambos bandos desde un punto de vista, pero para hallar al culpable solo basta con revisar algunas acciones del pasado, además ver quien pude sacar algo de provecho de esto a futuro inmediato.
Lo primero es que las AFU en la region de kherson la única manera de llevar a cabo una ofensiva, es atreves del uso de medios fluviales por eso los hemos visto practicando en dias pasados este tipo de maniobras anfibias... De tal manera que con una inundación obtienen algunos puntos a su favor a la hora de querer efectuar una operación este tipo, El primero es que de un solo esta barriendo la mayor cantidad de minas colocadas por el enemigo para defender la orilla opuesta como en efecto esta pasando.
Lo segundo es que al ampliar el caudal del rio como consecuencia de esto obligan a los rusos a retirarse a otras posiciones defensivas menos preparadas mas todo el menester que esto conlleva, lo otro es que aparte de todo esto estarían ampliando las zonas de desembarco tierra adentro, de tal manera que con tan solo asegurar las orillas el avance seria mas notable que antes de este hecho, lo otro es que una vez establecida la cabeza de puente, cuando baje el nivel del agua tendrán mas terreno a sus espaldas para poder maniobrar.
Ahora ya teniendo un poco mas claro quien sale algo mas beneficiado de este acto, por lo tanto es lógico pesar que la balanza se inclina mas hacia las AFU como ejecutores, ahora todo los afectos a la causa ucraniana tambien lo saben pero jamás lo aceptaran por que tambien saben que aceptar tal cosa seria aceptar que las AFU llevo a cabo una operación que inevitablemente pone en grave riesgo a la población civil, por lo tanto eso contradice la narrativa, es decir estarían los "No orcos haciendo cosas de orcos" pero las pocas ventajas tanticas que pudiera esto otorgar ha algun bando, apuntan directamente al culpable.
Lo primero es que las AFU en la region de kherson la única manera de llevar a cabo una ofensiva, es atreves del uso de medios fluviales por eso los hemos visto practicando en dias pasados este tipo de maniobras anfibias... De tal manera que con una inundación obtienen algunos puntos a su favor a la hora de querer efectuar una operación este tipo, El primero es que de un solo esta barriendo la mayor cantidad de minas colocadas por el enemigo para defender la orilla opuesta como en efecto esta pasando.
Lo segundo es que al ampliar el caudal del rio como consecuencia de esto obligan a los rusos a retirarse a otras posiciones defensivas menos preparadas mas todo el menester que esto conlleva, lo otro es que aparte de todo esto estarían ampliando las zonas de desembarco tierra adentro, de tal manera que con tan solo asegurar las orillas el avance seria mas notable que antes de este hecho, lo otro es que una vez establecida la cabeza de puente, cuando baje el nivel del agua tendrán mas terreno a sus espaldas para poder maniobrar.
Ahora ya teniendo un poco mas claro quien sale algo mas beneficiado de este acto, por lo tanto es lógico pesar que la balanza se inclina mas hacia las AFU como ejecutores, ahora todo los afectos a la causa ucraniana tambien lo saben pero jamás lo aceptaran por que tambien saben que aceptar tal cosa seria aceptar que las AFU llevo a cabo una operación que inevitablemente pone en grave riesgo a la población civil, por lo tanto eso contradice la narrativa, es decir estarían los "No orcos haciendo cosas de orcos" pero las pocas ventajas tanticas que pudiera esto otorgar ha algun bando, apuntan directamente al culpable.
Con respecto a la voladura de la presa Kajovka, si es tan cierto que es relativamente perjudicial para ambos bandos desde un punto de vista, pero para hallar al culpable solo basta con revisar algunas acciones del pasado, además ver quien pude sacar algo de provecho de esto a futuro inmediato.
Lo primero es que las AFU en la region de kherson la única manera de llevar a cabo una ofensiva, es atreves del uso de medios fluviales por eso los hemos visto practicando en dias pasados este tipo de maniobras anfibias... De tal manera que con una inundación obtienen algunos puntos a su favor a la hora de querer efectuar una operación este tipo, El primero es que de un solo esta barriendo la mayor cantidad de minas colocadas por el enemigo para defender la orilla opuesta como en efecto esta pasando.
Lo segundo es que al ampliar el caudal del rio como consecuencia de esto obligan a los rusos a retirarse a otras posiciones defensivas menos preparadas mas todo el menester que esto conlleva, lo otro es que aparte de todo esto estarían ampliando las zonas de desembarco tierra adentro, de tal manera que con tan solo asegurar las orillas el avance seria mas notable que antes de este hecho, lo otro es que una vez establecida la cabeza de puente, cuando baje el nivel del agua tendrán mas terreno a sus espaldas para poder maniobrar.
Ahora ya teniendo un poco mas claro quien sale algo mas beneficiado de este acto, por lo tanto es lógico pesar que la balanza se inclina mas hacia las AFU como ejecutores, ahora todo los afectos a la causa ucraniana tambien lo saben pero jamás lo aceptaran por que tambien saben que aceptar tal cosa seria aceptar que las AFU llevo a cabo una operación que inevitablemente pone en grave riesgo a la población civil, por lo tanto eso contradice la narrativa, es decir estarían los "No orcos haciendo cosas de orcos" pero las pocas ventajas tanticas que pudiera esto otorgar ha algun bando, apuntan directamente al culpable.
Otras dos "ventajas" para Ucrania son: - Rusia tendrá que resolver el tema de la provisión de agua en Crimea;
- Rusia tendrá que resolver algún eventual problema con el agua en la central nuclear de Zaporysia.
Del mismo modo, no creo que un desembarco en una posición inundada recientemente sea algo sencillo: tendrían que tener analizadas previamente algunas zonas posibles de desembarcos anfibios, zonas que no se conviertan en pantanos y generen atascos en los movimientos ya de por si delicados, porque la artillería rusa ( no se vería afectada por la inundación porque ya está más retrasada) los podría masacrar.
saludos
en que momento me llamaron la atención o editaron un mensaje mío??
Hola
tro mapa movil
P.D.:
me apenan las medidas tomadas(no digo no necesarias)por duras
tro mapa movilme apenan las medidas tomadas(no digo no necesarias)por duras
Interesante si se confirma.
Por lo menos el mismo tiempo que la tuvieron cortada antes de 2022. Eso para mi es lo de menos.
Creo que desde 2014 hasta pasados unos meses del inicio de la Guerra, el agua estuvo cortada en Crimea.
El-comechingón
Fanático del Asado
Especulo: buzos y minas subacuaticas, golpe de ariete.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web