Saludos.
Rusia continúa sus ataques a la infraestructura ucraniana
Rusia continúa sus ataques a la infraestructura ucraniana
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Creo que la "confirmacion" es esto.. lo cual juro que no entiendo como alguien (cualquiera) puede hacer estas cosas y poner cara seria.
Edito: No por Grulla, no se entienda mal, sino por el señor de Twitter
Es disparatado pensar que Rusia se animaría a iniciar un tipo de ataque de una complejidad inusitada, sabiendo que antes que golpeen las nukes que mandan saldrán las pepas para ellos.
El grado de complejidad y precisión que tendría que tener Rusia en un ataque nuclear a todo OTAN es hasta me animo a decirte que casi imposible de llevar adelante por lo complejo de la operación.
Calcula que pocos minutos después que salen esos misiles rusos saldría desde OTAN el contra golpe. Es decir mandarían a matar a millones de personas OTAN sabiendo que están condenando a millones de rusos a morir.
Es una tontearía analizar un enfrentamiento nuclear Rusia con OTAN porque nunca se va a producir. Es mas, cada vez estoy mas seguro que si se inicia la WWIII no será nuclear.
Última edición:
Pedis la misma confirmación para las perdidas ucranianas o supuestos derribos a 200 Km?
Ya iremos sabiendo a medida que pase el día
Por lo general en esos casos al menos lo dice una fuente oficial!!!! que sabe que tenes 50% de chances de que sea mentira pero al menos deberian saberlo.
Eso tiene tanto valor como yo diciendo que el derribo del otro día lo hizo un F-22.
Última edición:
En RT están diciendo que hay una DRG Ucraniana atricherada en el claro objectivo militar que es el edificio de cultura.
Y el ataque se estaria llevando a cabo con equipo de EEUU, excepto por el tanque.
Parecen nenes tratando de borrar lo que pasó en Bajmut con algo que no se como llamarlo. Es como la otra vez que cruzaron la frontera, asesinaron civiles, se fueron y el mundo miró a un costado.
Última edición:
Te estás yendo por las ramas, contestando a algo que nunca mencioné.
En mí post original planteo que los rusos por el propio peso de su arsenal nuclear tienen un poder de disuasión indiscutible y que por mucho tiempo eso no va a cambiar. (Salvo que haya un cambio tecnológico disruptivo por parte de la OTAN).
La idea de la disuasión es esa, nunca tener que usarla.
Esta bien terminas opinando como yo, si mañana hay una WWIII esta será convencional y arma nuclear de un lado neutraliza arma nuclear del otro lado.
Mi opinión es que Rusia pasa verguenza por inacción con éstos ataques. Múltiples veces los ucranianos atacaron rusia en la zona de Belogrod: civiles, infraestructura eléctrica, puestos militares... No entiendo como los rusos no mantienen un colchón de al menos 50kms dentro del territorio Ucraniano en toda esa zona para evitar daños propios.
saludos
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informa sobre la derrota de hangares con armas y municiones, aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el aeródromo de Dnepr. |
| 22.05.2023 14:38:15 |
| Moscú. 22 de mayo Interfax - Se infligió un ataque nocturno con armas guiadas de precisión en las instalaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU) en el aeródromo de Dnepr, se alcanzaron hangares con armas y municiones, equipos de aviones, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, en una sesión informativa el lunes. "Esta noche, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa llevaron a cabo un ataque grupal con armas lanzadas desde el aire guiadas con precisión de largo alcance contra instalaciones en el aeródromo de Dnepr. Se logró el propósito del ataque. Todas las instalaciones designadas fueron destruidas", dijo Konashenkov. . Según él, "como resultado del ataque, se alcanzaron hangares con armas y municiones, equipos de aviación, así como una posición técnica para preparar misiles". Минобороны РФ сообщает о поражении ангаров с вооружением и боеприпасами, авиатехники ВСУ на аэродроме "Днепр" -Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России.
www.militarynews.ru
|
La capacidad de respuesta de Europa se limita a los M45 de los sub franceses,los trident de lo britanicos y las b61 en alemania,italia y no me acuerdo donde mas.
De pasar algo,lo grueso seria de los sub de EEUU en la zona.
Despues seria un duelo ICBM,mas los sub nucleares de cada, potencia.
No, conceptualmente planteo todo lo contrario.
Las armas atómicas cumplen la función de evitar llegar a la tercera guerra mundial, no fueron hechas para ganarla.
Es el concepto de la M.A.D.
Por eso mismo es que desde 1946 solo hemos visto conflictos proxys y nunca un enfrentamiento directo entre potencias nucleares.
De no existir las armas de destrucción masiva probablemente ya hubiéramos experimentado una WWIII.
Disculpá pero esa lista digamos que no refleja eso. Parece más una lista de cuando se habló del tema nuclear, no directamente de una amenaza.
Hola:
Por eso es que deberia ser imposible que se lancen esos misiles....porque es un :NO HAY VUELTA ATRAS......en pocos minutos volveriamos 500 años atras(digan lo que digan los negacionistas)
por eso se apretan tanto unos a otros ......porque saben lo que puede pasar
para mi estamos en manos de unos inconscientes....pero que se yo
recomendaria leer
Canticos por Lebowitz
de Walter M. Miller
muy esclarecedora novela
Eso implicaria tomar Kharkiv (la 2da ciudad mas poblada de Ucrania) y otras. Es justamente lo que estan buscando es distraer de los objectivos en el sur.
Te meten 200.000 mobilizados con una semana de entrenamiento y aun asi dado la posicion y tamaño seria una aventura de un año con alto costo.
Roland55
Colaborador
El video esta incompleto, ayer me lo habian hecho llegar, pero como ni lo pude ver en detenimiento o traducir...no lo subi.
Кирилл Фёдоров / Война История Оружие
Репортаж о работе Т-62М-1 с ЗОП на жжном фронте Подписаться на канал
t.me
Por lo que pude traducir, aparte de decir que el T-62 sigue siendo comparable a los tanques modernos, ahi lo usan a distancia y que los modernizados tiran mejor en fuego directo? (no se le entendia bien al traductor). Por otro lado tienen tripulacion completa, lo que es un poco llamativo, considerando que los que eran usados puramente como artilleria iban con 3 (caso de los primeros T-62 y ahora los T-55).
No me gusta estimar, pero si no es modernizado...estan en el sur, aka...Kherson o Zapo oblast.
El punto de las armas nucleares es EVITAR la WWIII justamente, el hecho de que vos creas que se puede llegar a la WWIII sin una aniquilacion mutua es justamente el punto y xq es extremadamente peligroso.
Me hace acordar a un capitulo de Blackadder donde hablaba de xq se inició la WWI y decia que basicamente era mucho problema NO tener una guerra. Me da la sensacion que esa es la actitud de los Europeos hoy, especialmente de los comodos que estan en sus casas y creen que no la van a sufrir, y lamentablemente la vida real no es una comedia de los 80.
Lo de Belgorod es bastante grande, se habla de varios tanques y varios vehiculos de infanteria entre ellos alguno de EEUU, rompiendo la promesa de Zelinsky que el equipo de EEUU no seria utilizado en Rusia.
Como dije estan buscando reaccion para distraer del sur y tapar las noticias de Bajmut con esto.
Como dije estan buscando reaccion para distraer del sur y tapar las noticias de Bajmut con esto.
Ya se ha utilizado desde mucho antes.
------------------------------------
Los FPV cada vez con mejor resolución y efectos.
"Destrucción del complejo ruso de vigilancia y reconocimiento "Ironiya"
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web