Combatientes del batallón ucraniano Azov. En las remeras dice "ucraniano".
Pues la camisetas están incompletas
Tendrían que poner, Nazi ucraniano.
Última edición:
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Pues la camisetas están incompletas
Tendrían que poner, Nazi ucraniano.
Sebastian
Colaborador
Rusia abre un corredor humanitario para más de 400 militares ucranianos
Agencia EFE – Hace 11 horasMoscú, 4 ago (EFE).- Rusia abrió un corredor humanitario para más de 400 militares ucranianos y les permitió el ingreso en su territorio, informó hoy el Departamento de Fronteras de la región rusa de Rostov, limítrofe con regiones orientales de Ucrania.
"La petición de apertura de un corredor humanitario fue recibida anoche. Los guardias fronterizos lo abrieron y permitieron la entrada de 438 efectivos del Ejército ucraniano", dijo a la agencia Interfax Vasili Maláyev, portavoz del Departamento de Fronteras, dependiente del Servicio Federal de Seguridad de Rusia.
Precisó que entre los efectivos a los que se le autorizó la entrada en el territorio ruso hay más de 160 guardias fronterizos del vecino país.
Según Maláyev, los militares ucranianos serán trasladados próximamente al paso fronterizo "Matvéyev Kurgán", donde serán entregados a la parte ucraniana.
La región rusa de Rostov colinda con las ucranianas de Lugansk y Donetsk, escenarios de encarnizados combates entre las milicias separatistas prorrusas y las fuerzas del Gobierno de Kiev.
Los choques armados ha sido especialmente intensos junto a la frontera con Rusia, desde donde, según las autoridades ucranianas, los secesionistas reciben armas y refuerzos.
https://es.noticias.yahoo.com/rusia...tario-400-militares-ucranianos-080227102.html
Sebastian
Colaborador
Relacionado al conflicto:
Agencia EFE – Hace 9 horas
Berlín, 4 ago (EFE).- El Gobierno alemán ha bloqueado un negocio de armas de la empresa Rheinmetall destinado a Rusia y que previamente había sido autorizado, informaron hoy fuentes del ministerio de Economía.
El Ejecutivo se ha remitido para ello a las sanciones económicas contra Moscú aprobadas por la Unión Europea (UE) y que incluyen la prohibición de las exportaciones armamentísticas, así como de material de uso civil susceptible de ser utilizado con fines bélicos
El negocio de Rheinmetall fue cerrado en la anterior legislatura de la canciller Angela Merkel, entre el bloque conservador y los liberales, y recibió en su momento la pertinente autorización.
Esta operación, destinada a la construcción de un centro de instrucción militar en Rusia, quedó en suspenso ya el pasado marzo por decisión del ministro de Economía, el socialdemócrata Sigmar Gabriel, a tenor de la crisis ucraniana.
El propio ministro y vicecanciller aclaró hoy que la decisión de bloquear ahora esa operación fue adoptada "con el acuerdo" explícito de Merkel, al tiempo que afirmaba que no le constaba la existencia de otros negocios en ciernes en situación similar y a los que pueda retirársele la licencia de exportación.
Rheinmetall pretendía efectuar este 2015 los suministros contratados por el Ejército ruso, destinados al mencionado centro de la ciudad de Mulino (este de Moscú) y donde recibirán instrucción con aparatos de simulación electrónica unos 30.000 soldados.
El negocio estaba presupuestado en 100 millones de euros y durante los meses pasados el gobierno trató de alcanzar, sin éxito, un acuerdo para que la empresa renunciara voluntariamente a esa entrega.
Ahora la exportación ha quedado definitivamente bloqueada, por lo que a la empresa la queda la posibilidad de recurrir para reclamar una indemnización por los daños ocasionados.
La decisión del ministro se inscribe en la determinación expresa del Gobierno de Berlín no solo de no autorizar futuras exportaciones a Rusia sino también de detener las que están autorizadas, pero pendientes de materializarse.
Gabriel había defendido ya ayer, en declaraciones a la televisión pública ZDF, la necesidad de implementar las sanciones económicas contra Rusia por encima de los daños que pueda acarrear a las exportaciones alemanes y, por extensión, a la economía del país.
"No debemos actuar como una comunidad de intereses económicos sino como una unión política y debemos preocuparnos por la paz en el continente", aseguró Gabriel.
Las nuevas sanciones de la UE sucedió a la catástrofe aérea del avión malasio en el Este de Ucrania, con casi 300 personas a bordo y que presumiblemente fue derribado por separatistas prorrusos.
https://es.noticias.yahoo.com/gobierno-alemán-bloquea-negocio-armas-rusia-074024935.html
El Gobierno alemán bloquea un negocio de armas con Rusia
Agencia EFE – Hace 9 horasBerlín, 4 ago (EFE).- El Gobierno alemán ha bloqueado un negocio de armas de la empresa Rheinmetall destinado a Rusia y que previamente había sido autorizado, informaron hoy fuentes del ministerio de Economía.
El Ejecutivo se ha remitido para ello a las sanciones económicas contra Moscú aprobadas por la Unión Europea (UE) y que incluyen la prohibición de las exportaciones armamentísticas, así como de material de uso civil susceptible de ser utilizado con fines bélicos
El negocio de Rheinmetall fue cerrado en la anterior legislatura de la canciller Angela Merkel, entre el bloque conservador y los liberales, y recibió en su momento la pertinente autorización.
Esta operación, destinada a la construcción de un centro de instrucción militar en Rusia, quedó en suspenso ya el pasado marzo por decisión del ministro de Economía, el socialdemócrata Sigmar Gabriel, a tenor de la crisis ucraniana.
El propio ministro y vicecanciller aclaró hoy que la decisión de bloquear ahora esa operación fue adoptada "con el acuerdo" explícito de Merkel, al tiempo que afirmaba que no le constaba la existencia de otros negocios en ciernes en situación similar y a los que pueda retirársele la licencia de exportación.
Rheinmetall pretendía efectuar este 2015 los suministros contratados por el Ejército ruso, destinados al mencionado centro de la ciudad de Mulino (este de Moscú) y donde recibirán instrucción con aparatos de simulación electrónica unos 30.000 soldados.
El negocio estaba presupuestado en 100 millones de euros y durante los meses pasados el gobierno trató de alcanzar, sin éxito, un acuerdo para que la empresa renunciara voluntariamente a esa entrega.
Ahora la exportación ha quedado definitivamente bloqueada, por lo que a la empresa la queda la posibilidad de recurrir para reclamar una indemnización por los daños ocasionados.
La decisión del ministro se inscribe en la determinación expresa del Gobierno de Berlín no solo de no autorizar futuras exportaciones a Rusia sino también de detener las que están autorizadas, pero pendientes de materializarse.
Gabriel había defendido ya ayer, en declaraciones a la televisión pública ZDF, la necesidad de implementar las sanciones económicas contra Rusia por encima de los daños que pueda acarrear a las exportaciones alemanes y, por extensión, a la economía del país.
"No debemos actuar como una comunidad de intereses económicos sino como una unión política y debemos preocuparnos por la paz en el continente", aseguró Gabriel.
Las nuevas sanciones de la UE sucedió a la catástrofe aérea del avión malasio en el Este de Ucrania, con casi 300 personas a bordo y que presumiblemente fue derribado por separatistas prorrusos.
https://es.noticias.yahoo.com/gobierno-alemán-bloquea-negocio-armas-rusia-074024935.html
¿Quién paga la guerra?
Sergey Kirichuk
Liva
Traducido del ruso por Carlos Valmaseda
El espíritu nacionalista militante de los partidarios de la ATO [Operación Antiterrorista] siempre se combina con éxito con la esperanza de que todo el trabajo pesado lo hará Occidente para le gobierno de Kiev. Al principio pensaron que la UE y el FMI pagarían por nuestra eurointegración, compensando las pérdidas económicas por la introducción de nuevos estándares. Despues se les dijo a los ucranianos que el FMI asignaría dinero para la "estabilización" económica. Sin embargo, recordamos que a este plan caníbal de reformas ultraliberales impuesto por la organización financiera internacional con el objetivo de la reducción de la esfera social, el aumento de las tarifas de los servicios comunales, la congelación de salarios y pensiones y una privatización a gran escala se le añadió en su momento la exigencia de "establecer el control sobre todo el territorio del país". Y, de esta forma, el FMI ha interpretado un papel importante en empujar al gobierno de Kiev a la cruenta guerra en el Este. Después, tras las trágicas muertes del avión malasio, se extendió ampliamente la opinión de una inminente incursión de las tropas de la OTAN, que debería llevar rápidamente a la contundente derrota de los "separatistas". Es representativo que en las primeras horas después de la tragedia, en el sector ucraniano de las redes sociales se extendiese la opinión de que a bordo del MH-17 al parecer había muchos ciudadanos norteamericanos y que la intervención activa de los EEUU era ineludible.
Sin embargo, la gran mayoría de los ucranianos simplemente no entiende la estructura de la opinión pública en la Unión Europea y los EEUU. La mayor parte de los votantes -tanto en la UE como en los EEUU- tiene un espíritu extremadamente antimilitarista. Baste recordar que para la invasión de Afganistán hubo que utilizar como motivo el mayor acto terrorista de la historia, con la destrucción del World Trade Center. Absteniéndonos en este texto de cualquier valoración de aquellos acontecimientos, es necesario subrayar que para una intervención militar abierta a las sociedades occidentales les hace falta un motivo muy serio y una victoria evidente, especialmente tras desenmascararse las mentiras de las armas de destrucción masiva en Irak.
Incluso la extensión de las sanciones económicas contra Rusia ha provocado una reacción muy ambigua en Europa, por cuanto el paso de las sanciones individuales a las sectoriales golpea muy duramente a las empresas europeas, fuertemente ligadas a los programas de inversión rusos.
De esta forma, hasta ahora, al gobierno de Kiev se le ha propuesto encargarse a solas de sus problemas, tanto políticomilitares como financieros. Mientras tanto, la guerra ya ha asolado prácticamente la Tesorería ucraniana. La ATO, en la que se gastan cerca de 1,5 millardos de grivnas al mes, ha puesto en la agenda la cuestión de la búsqueda de fuentes para la financiación de la guerra. El establecimiento de un control ilimitado de los oligarcas ucranianos sobre el gobierno elimina la cuestión de los medios de la gente más rica del país. Ellos no solo no piensan perder dinero en este conflicto sino que también intentan aumentar su riqueza tanto gracias a la mayor privatización de los últimos veinte años, anunciada por Yanukovich, como gracias a la venta de armas, equipamiento, combustible y suministros al ejército ucraniano, a precios francamente hinchados. El pago de los costes le toca a las capas más pobres de la población. Es más, tanto indirectamente (mediante la congelación de salarios y pensiones y la reducción del gasto social), como directamente (mediante la subida de tarifas en vivienda y servicios públicos). El Kiev oficial ya ha anunciado una nueva subida de precios en este sector de la economía ucraniana, el más corrompido, a partir del 1 de agosto. La conocida abogada ucraniana Tatiana Montian ha señalado repetidamente la completa opacidad de la conformación de tarifas y la falta de control ciudadano en este campo. Mientras tanto, esta será ya la segunda gran subida desde el inicio del conflicto, lo que provoca perplejidad en la gente: ¿acaso las tarifas de los servicios públicos van a subir ahora cada mes? Además, en la mayor parte de los barrios de Kiev ya se ha cerrado por un periodo indeterminado el agua caliente, exigiendo a los ciudadanos que solucionen a su costa el problema de la calefacción en invierno.
El empobrecimiento masivo, la "derivación" de las propiedades estatales, el robo a la población mediante exorbitantes tarifas de los servicios públicos, estos son los verdaderos resultados de la actual ATO. Cada vez más gente comprende este hecho. Sin embargo, el gobierno ya está preparado para declarar a cualquier descontento "agente del FSB" [servicios secretos rusos, nota del tr.], como ya hizo el primer ministro Yatseniuk. Las acciones de protesta serán sofocadas por paramilitares derechistas y la guardia nacional y sus participantes serán perseguidos por su postura "no patriótica".
Esto pone en la agenda el tema de la táctica de las fuerzas de izquierda y democráticas, que ya se enfrentan a una nueva ola de represión. Es evidente que el tiempo de hacer piquetes ante los órganos de poder ya ha pasado. Muy probablemente en un próximo futuro veremos nuevas formas de lucha bajo la forma de desobediencia civil espontánea. Al final, la evasión masiva del servicio militar fue una acción de protesta mucho más importante que todas las acciones contra la guerra previas.
El organizador de esta desobediencia es el pueblo. Y no se le puede meter en la cárcel.
Fuente: http://liva.com.ua/a-tax-to-pay-for-war.html
fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=188032&titular=%BFqui%E9n-paga-la-guerra?-
Sergey Kirichuk
Liva
Traducido del ruso por Carlos Valmaseda
El espíritu nacionalista militante de los partidarios de la ATO [Operación Antiterrorista] siempre se combina con éxito con la esperanza de que todo el trabajo pesado lo hará Occidente para le gobierno de Kiev. Al principio pensaron que la UE y el FMI pagarían por nuestra eurointegración, compensando las pérdidas económicas por la introducción de nuevos estándares. Despues se les dijo a los ucranianos que el FMI asignaría dinero para la "estabilización" económica. Sin embargo, recordamos que a este plan caníbal de reformas ultraliberales impuesto por la organización financiera internacional con el objetivo de la reducción de la esfera social, el aumento de las tarifas de los servicios comunales, la congelación de salarios y pensiones y una privatización a gran escala se le añadió en su momento la exigencia de "establecer el control sobre todo el territorio del país". Y, de esta forma, el FMI ha interpretado un papel importante en empujar al gobierno de Kiev a la cruenta guerra en el Este. Después, tras las trágicas muertes del avión malasio, se extendió ampliamente la opinión de una inminente incursión de las tropas de la OTAN, que debería llevar rápidamente a la contundente derrota de los "separatistas". Es representativo que en las primeras horas después de la tragedia, en el sector ucraniano de las redes sociales se extendiese la opinión de que a bordo del MH-17 al parecer había muchos ciudadanos norteamericanos y que la intervención activa de los EEUU era ineludible.
Sin embargo, la gran mayoría de los ucranianos simplemente no entiende la estructura de la opinión pública en la Unión Europea y los EEUU. La mayor parte de los votantes -tanto en la UE como en los EEUU- tiene un espíritu extremadamente antimilitarista. Baste recordar que para la invasión de Afganistán hubo que utilizar como motivo el mayor acto terrorista de la historia, con la destrucción del World Trade Center. Absteniéndonos en este texto de cualquier valoración de aquellos acontecimientos, es necesario subrayar que para una intervención militar abierta a las sociedades occidentales les hace falta un motivo muy serio y una victoria evidente, especialmente tras desenmascararse las mentiras de las armas de destrucción masiva en Irak.
Incluso la extensión de las sanciones económicas contra Rusia ha provocado una reacción muy ambigua en Europa, por cuanto el paso de las sanciones individuales a las sectoriales golpea muy duramente a las empresas europeas, fuertemente ligadas a los programas de inversión rusos.
De esta forma, hasta ahora, al gobierno de Kiev se le ha propuesto encargarse a solas de sus problemas, tanto políticomilitares como financieros. Mientras tanto, la guerra ya ha asolado prácticamente la Tesorería ucraniana. La ATO, en la que se gastan cerca de 1,5 millardos de grivnas al mes, ha puesto en la agenda la cuestión de la búsqueda de fuentes para la financiación de la guerra. El establecimiento de un control ilimitado de los oligarcas ucranianos sobre el gobierno elimina la cuestión de los medios de la gente más rica del país. Ellos no solo no piensan perder dinero en este conflicto sino que también intentan aumentar su riqueza tanto gracias a la mayor privatización de los últimos veinte años, anunciada por Yanukovich, como gracias a la venta de armas, equipamiento, combustible y suministros al ejército ucraniano, a precios francamente hinchados. El pago de los costes le toca a las capas más pobres de la población. Es más, tanto indirectamente (mediante la congelación de salarios y pensiones y la reducción del gasto social), como directamente (mediante la subida de tarifas en vivienda y servicios públicos). El Kiev oficial ya ha anunciado una nueva subida de precios en este sector de la economía ucraniana, el más corrompido, a partir del 1 de agosto. La conocida abogada ucraniana Tatiana Montian ha señalado repetidamente la completa opacidad de la conformación de tarifas y la falta de control ciudadano en este campo. Mientras tanto, esta será ya la segunda gran subida desde el inicio del conflicto, lo que provoca perplejidad en la gente: ¿acaso las tarifas de los servicios públicos van a subir ahora cada mes? Además, en la mayor parte de los barrios de Kiev ya se ha cerrado por un periodo indeterminado el agua caliente, exigiendo a los ciudadanos que solucionen a su costa el problema de la calefacción en invierno.
El empobrecimiento masivo, la "derivación" de las propiedades estatales, el robo a la población mediante exorbitantes tarifas de los servicios públicos, estos son los verdaderos resultados de la actual ATO. Cada vez más gente comprende este hecho. Sin embargo, el gobierno ya está preparado para declarar a cualquier descontento "agente del FSB" [servicios secretos rusos, nota del tr.], como ya hizo el primer ministro Yatseniuk. Las acciones de protesta serán sofocadas por paramilitares derechistas y la guardia nacional y sus participantes serán perseguidos por su postura "no patriótica".
Esto pone en la agenda el tema de la táctica de las fuerzas de izquierda y democráticas, que ya se enfrentan a una nueva ola de represión. Es evidente que el tiempo de hacer piquetes ante los órganos de poder ya ha pasado. Muy probablemente en un próximo futuro veremos nuevas formas de lucha bajo la forma de desobediencia civil espontánea. Al final, la evasión masiva del servicio militar fue una acción de protesta mucho más importante que todas las acciones contra la guerra previas.
El organizador de esta desobediencia es el pueblo. Y no se le puede meter en la cárcel.
Fuente: http://liva.com.ua/a-tax-to-pay-for-war.html
fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=188032&titular=%BFqui%E9n-paga-la-guerra?-
Barbanegra
Colaborador
El Gobierno ucraniano pide a los civiles que abandonen las ciudades controladas por los prorrusos
"Los terroristas atracan a la población, secuestran a ciudadanos y toman edificios particulares y medios de transporte. Por eso instamos a la población local a abandonar los territorios tomados por los terroristas", ha afirmado en Kiev el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Andréi Lisenko.
El mando militar ucraniano ha anunciado la apertura de corredores humanitarios para facilitar que los civiles puedan salir de las ciudades para ser realojados temporalmente en otras zonas del país.
Los combates se han intensificado en las últimas semanas en las ciudades de Lugansk, Donetsk y Gorlovka, las principales plazas fuertes de los separatistas prorrusos, habitadas por 1,7 millones de personas antes del inicio del conflicto armado, prácticamente rodeadas por las tropas ucranianas.
Lugansk y Donetsk, en el epicentro del conflicto
En Lugansk, los combates hace semanas que han llegado ya a la ciudad, en la que desde finales de julio han muerto más de cien civiles bajo fuego de artillería del que se acusan los dos bandos.
La capital de la región homónima, habitada por medio millón de personas antes de la guerra, se encuentra al borde de una catástrofe humanitaria, sin agua ni luz, sin comunicaciones y prácticamente desabastecida de alimentos perecederos y combustibles.
En Donetsk, los combates continúan en los accesos a la ciudad tanto desde el norte como desde el oeste, mientras que el fuego de artillería también ha llegado ya a algunos barrios de la urbe, los más próximos a la zonas donde combaten las fuerzas de Kiev y los sublevados.
Cinco soldados ucranianos han muerto y otros 14 han resultados heridos en combate en las últimas 24 horas, según Lisenko.
Los éxitos militares obtenidos en los últimos días por las fuerzas ucranianas les han permitido cerrar el cerco a la ciudad por el oeste y el norte.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/04/53df755f22601d692a8b4579.html
Jorge II
Serpiente Negra.
Terrible los neonazis ucranianos, en varios medios obviamente occidentales dicen que es falso pero es verdadera y fiel reflejo de lo que es Ucrania, a favor de estos grupos ultraderechistas.Combatientes del batallón ucraniano Azov. En las remeras dice "ucraniano".
http://euronews.com/2014/08/04/hundreds-of-ukranian-troops-retreat-across-border-to-russia/
En cuanto a la foto, ahora no encuentro los links, pero recuerdo un analisis donde se señalaban errores en las insignias que llevan esos dos mamertos de la foto.
Sacando de lado que es muy buena la actitud rusa, la de darle asilo a los soldados cuando fueron cercados por los Pro rusos, me causa gracia que ... cuando es beneficioso para la causa de Kiev, a los rusos hay que creerles. Pero ojo, si hablan mal de los Patriotas Ucranianos! es propaganda de Putin!!!
Mi ironia, se debe a que la fuente, es un oficial ruso!
Nadie dice que Rusia es el bueno de la pelicula, tampoco es el malo a mi parecer. Es un pais que obviamente trata de controlar sus esferas de poder, cuando otro pais, casualmente el mas poderoso del mundo individualmente, y una organizacion como la UE, le cercan el patio, le ponen limites y tratan de controlarlo. No ver eso es ser obtuso.
Esto es un enfrentamiento a dos bandas, y Ucrania esta en el medio. Ni buenos ni malos, dos bandos.
Mi ironia, se debe a que la fuente, es un oficial ruso!
Nadie dice que Rusia es el bueno de la pelicula, tampoco es el malo a mi parecer. Es un pais que obviamente trata de controlar sus esferas de poder, cuando otro pais, casualmente el mas poderoso del mundo individualmente, y una organizacion como la UE, le cercan el patio, le ponen limites y tratan de controlarlo. No ver eso es ser obtuso.
Esto es un enfrentamiento a dos bandas, y Ucrania esta en el medio. Ni buenos ni malos, dos bandos.
che pero los rusos, según tus ideas ¿ acaso no eran imperialistas sanguinarios, patrocinadores de terroristas y salvajes sedientos de sangre ucraniana pro-europa
???????????esta accion, es el mejor ejemplo, de que TIO SAM y el TIO VLADIMIR, llegaron a un acuerdo satisfactorio y ya se repartieron ucrania................
Sebastian
Colaborador
No se si hay acuerdo, si Kiev derrota a los prorusos, Moscú se le van terminando las presiones.
che pero los rusos, según tus ideas ¿ acaso no eran imperialistas sanguinarios, patrocinadores de terroristas y salvajes sedientos de sangre ucraniana pro-europa
esta accion, es el mejor ejemplo, de que TIO SAM y el TIO VLADIMIR, llegaron a un acuerdo satisfactorio y ya se repartieron ucrania................
Si para vos lo son, alla vos. Para mi son una nacion que se esta activamente intrometiendose en la vida politica/social de Ukrania, al anexar Crimea y al apoyar por lo bajo a estas "carmelitas descalzas". En cuanto a lo de las tropas, Rusia esta bajo la mirada internacional en estos momentos. Mandar en naca a esos soldados, hubiese echo quedar muy mal al gobierno de Putin publicamente. Pero concuerdo con vos que esto es señal que se esta llegando a un acuerdo entre Ukrania, Rusia y la OTAN, pero me parece que va a terminar mal para las "carmelitas descalzas". Putin ahora trata de quedar bien parado..."saving face" como se dice en ingles.
Ya Putin se quedo con Crimea que era la niña bonita que queria la OTAN, todo lo que gane después bienvenido.
esos soldados ucranianos que fueron a la frontera rusa, estaban en huyendo del asedio de las carmelitas descalzas......... si putin hubiese querido, los hubiese metido en cana y con U$$ 500.000.000.000 de dolares de reservas en el banco central ruso, nadie le puede haber hecho nada, mas que protestas protocolares.......
rusia ya se anexiono la península de crimea...... junto con todos los recursos de gas y petroleo de la franja costera del mar negro.......... es decir ya no hay peligro de que rusia, pierda su puerto naval mas importante...... y en cuanto al gobierno de ucrania, el invierno esta cerca y el gas seguro subirá de precio para los ucranianos.............
La primera noticia que salió sobre el tema de los 438 soldados ucranianos vino del lado ruso (que es la info que levantó actualidad.rt.com y la bbc al menos) y era que estaban pidiendo asilo. Luego se informó que estaban pidiendo refugio para poder volver a Ucrania.
http://es.euronews.com/2014/08/04/r...nitario-para-mas-de-400-militares-ucranianos/
Si los soldados hubieran pedido asilo, no sé cuales serian los requisitos legales, pero supongo que se lo hubieran dado (aparte de ser buena publicidad para el Tio Vladimir)
Si los hubieran detenido, ¿con que cargos? No iban a atacer Rusia, solo huian.
Los transladaron a otro puesto fronterizo para que vuelvan a su pais. Bien por Rusia. Punto.
¿Vamos a seguir discutiendo que estos son los buenos y aquellos son malos? ("estos" y "aquellos" toman distintos valores según cada uno de los foristas).
Todos cuidan por sus propios intereses, y todos mienten.
Saludos
Aca estan los pibes
Soldados ucranianos, que huyeron del territorio conflicto, pasan su tiempo en una tienda de campaña como el sol se pone sobre el escenario cerca de la frontera entre Rusia y Ucrania a las afueras de la aldea de Gukovo, región de Rostov-on-Don, Rusia meridional, Lunes, agosto 4, 2014. Un funcionario de seguridad en la frontera de Rusia dijo el lunes que más de 400 soldados ucranianos han cruzado la frontera hacia Rusia. El funcionario ruso dijo que los soldados abandonaron el gobierno de Kiev y la parte rusa abrió un corredor seguro. (AP Photo / Alexander Zemlianichenko)
Soldados ucranianos, que huyeron del territorio conflicto, pasan su tiempo en una tienda de campaña como el sol se pone sobre el escenario cerca de la frontera entre Rusia y Ucrania a las afueras de la aldea de Gukovo, región de Rostov-on-Don, Rusia meridional, Lunes, agosto 4, 2014. Un funcionario de seguridad en la frontera de Rusia dijo el lunes que más de 400 soldados ucranianos han cruzado la frontera hacia Rusia. El funcionario ruso dijo que los soldados abandonaron el gobierno de Kiev y la parte rusa abrió un corredor seguro. (AP Photo / Alexander Zemlianichenko)
Por el papel de Moscú en Ucrania
Alemania impide a Rheinmetall cumplir un contrato con Rusia
http://www.x.com/archivo/images/Rheinmetall%281%29.jpg
05/08/2014
(Infodedefensa.com) Berlín – El gobierno alemán ha revocado la autorización a un negocio millonario de venta de material militar de la empresa germana Rheinmetall a Rusia. Con esta medida el Gobierno germano va más allá de las sanciones acordadas por la Unión Europea (UE) contra Rusia como castigo por su papel en la crisis de Ucrania.
La medida fue anunciada ayer el Ministerio de Economía de Alemania, según recoge el portal del servicio de radio internacional alemán Deutsche Welle. Textualmente, el portavoz de este ministerio respondió a una información aparecida en el diario alemán Süddeutsche Zeitung que se ha “revocado un permiso concedido por el anterior gobierno de coalición –entre la Unión Cristianodemócrata (CDU) y el Partido Liberal (FDP)– para construir un centro de ejercicios de combate”.
Rheinmetall iba a realizar esta obra durante este ejercicio en la ciudad de Mulino, en el este de Moscú. En estos centros de ejercicios se pueden formar hasta 30.000 soldados al año gracias a instrumentos de simulación altamente desarrollados. El negocio estaba valorado en cerca de 100 millones de euros, recuerda el portal alemán.
Abierta la puerta a una reclamación por daños y perjuicios
Por su parte, el diario apunta que el Ejecutivo germano trató de acordar con Rheinmetall la suspensión del contrato, sin embargo las negociaciones resultaron infructuosas, por lo que, tras la revocación ahora de la licencia, la empresa alemana tiene derecho a emprender medidas legales y a reclamar una indemnización por daños y perjuicios.
Revocando la licencia de exportación de Rheinmetall, Alemania va más allá de las sanciones acordadas la semana pasada por la UE y entre las que, entre otras, figura una moratoria de los negocios armamentísticos que no exceptúa los negocios acordados previamente.
En la víspera de anunciarse esta decisión, el ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel abogó, durante una entrevista concedida a un medio local, por implementar las sanciones económicas contra Rusia independientemente de los efectos negativos que puedan surtir en las exportaciones alemanes y, por extensión, a la economía del país. “No debemos actuar como una comunidad de intereses económicos sino como una unión política y debemos preocuparnos por la paz en el continente”, explicó.
Alemania impide a Rheinmetall cumplir un contrato con Rusia
http://www.x.com/archivo/images/Rheinmetall%281%29.jpg
05/08/2014
(Infodedefensa.com) Berlín – El gobierno alemán ha revocado la autorización a un negocio millonario de venta de material militar de la empresa germana Rheinmetall a Rusia. Con esta medida el Gobierno germano va más allá de las sanciones acordadas por la Unión Europea (UE) contra Rusia como castigo por su papel en la crisis de Ucrania.
La medida fue anunciada ayer el Ministerio de Economía de Alemania, según recoge el portal del servicio de radio internacional alemán Deutsche Welle. Textualmente, el portavoz de este ministerio respondió a una información aparecida en el diario alemán Süddeutsche Zeitung que se ha “revocado un permiso concedido por el anterior gobierno de coalición –entre la Unión Cristianodemócrata (CDU) y el Partido Liberal (FDP)– para construir un centro de ejercicios de combate”.
Rheinmetall iba a realizar esta obra durante este ejercicio en la ciudad de Mulino, en el este de Moscú. En estos centros de ejercicios se pueden formar hasta 30.000 soldados al año gracias a instrumentos de simulación altamente desarrollados. El negocio estaba valorado en cerca de 100 millones de euros, recuerda el portal alemán.
Abierta la puerta a una reclamación por daños y perjuicios
Por su parte, el diario apunta que el Ejecutivo germano trató de acordar con Rheinmetall la suspensión del contrato, sin embargo las negociaciones resultaron infructuosas, por lo que, tras la revocación ahora de la licencia, la empresa alemana tiene derecho a emprender medidas legales y a reclamar una indemnización por daños y perjuicios.
Revocando la licencia de exportación de Rheinmetall, Alemania va más allá de las sanciones acordadas la semana pasada por la UE y entre las que, entre otras, figura una moratoria de los negocios armamentísticos que no exceptúa los negocios acordados previamente.
En la víspera de anunciarse esta decisión, el ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel abogó, durante una entrevista concedida a un medio local, por implementar las sanciones económicas contra Rusia independientemente de los efectos negativos que puedan surtir en las exportaciones alemanes y, por extensión, a la economía del país. “No debemos actuar como una comunidad de intereses económicos sino como una unión política y debemos preocuparnos por la paz en el continente”, explicó.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web