Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Un problema para algunos medios, más bien los europeos, con Putin, es que no lo pueden tragar por cosas de orden interno (pussy riot, leyes homofóbicas, toda la retórica pseudoimperial y el refuerzo al nacionalismo ruso y de la iglesia ortodoxa). Ahora con esto, si compran la línea que bajan desde EEUU, Putin es un demonio...
Irónicamente donde noté más apoyo era en grupos (ultra?)conservadores en EEUU, donde un presidente como Putin, al menos en las cuestiones de sociedad está hecho a medida para ellos. Igual la campaña mediática ya logró dar vuelta esta imagen y ahora ven que Putin es un oligarca pseudosoviético y agresor. Y ruso. Our old enemy.
 

Sebastian

Colaborador
Rusia restringe la importación de productos agrícolas desde Ucrania
http://sp.ria.ru/trend/arreglo_crisis_en_ucrania_02_2014/

Rusia restringe la importación de productos agrícolas desde Ucrania

© RIA Novosti. Vladimir Rodionov
20:18 31/07/2014
Moscú, 31 jul (Nóvosti).
Rusia impondrá a partir del 1 de agosto restricciones temporales sobre la importación de soya, girasol, granos de maíz y carne de soya desde Ucrania, “debido a las múltiples violaciones de los requisitos fitosanitarios”, comunicó hoy el organismo regulador en esta materia, Rosseljoznadzor.

Anteriormente, funcionarios de esta entidad mencionaron la opción de suspender por completo las importaciones agrícolas de Ucrania mientras duran las negociaciones sobre su integración con la Unión Europea.

El pasado 28 de julio, Rosseljoznadzor embargó la importación de leche y productos lácteos; al día siguiente se embargaron también las importaciones hortofrutícolas y de conservas de pescado.
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140731/161065756.html
 

Sebastian

Colaborador
Los rusos, en contra de apoyo militar a las milicias de Ucrania
http://sp.ria.ru/trend/situacion_este_ucrania_abril_2014/

RBC Daily

© RIA Novosti. Andrei Stenin
19:41 31/07/2014
Moscú, 31 jul (Nóvosti).
En un mes se redujo en un tercio el número de los rusos que apoyaban una ayuda militar directa de Moscú a los milicianos del este de Ucrania. Los expertos lo atribuyen a la anulación de la autorización para el uso de tropas en el país vecino, concedida por el Senado al presidente Vladímir Putin, las sanciones contra Rusia y la falta de agresión hacia los ucranianos, escribe RBC Daily.

Según una encuesta del centro Levada, en junio el 40% de los rusos se pronunciaban a favor de enviar tropas a Donbás, pero a mediados de julio este porcentaje se redujo hasta el 26%.

A la vez aumentó de 45% al 61% la cantidad de los rusos que están en contra de una intervención militar en Ucrania.

También disminuyó el número de los ciudadanos que consideran necesaria la prestación de ayuda militar a los milicianos del este del país vecino.

Al mismo tiempo, apenas sufrió cambios el número de los rusos que atribuyen a su país el derecho de incorporar los territorios de los antiguos países soviéticos donde se persigue a los rusohablantes.

En julio, el 43% de los encuestados manifestaron que Rusia tiene ese derecho porque “debe proteger a los suyos”. Una cantidad similar de ciudadanos considera que Moscú no puede permitirse tal comportamiento en la arena internacional, pero el caso de Crimea “es especial” y no violó el derecho internacional.
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140731/161061730.html
 
Seria interesante ver la entrevista donde el "popular" periodista dice lo que dice. Yo de RT, desde los supuestos campos de conentracion (me hacen acordar a los conspirativos yankis y los campos de FEMA), le creo poco y nada. No es una fuente objetiva, como tampoco lo es el Kyiv Post or Euromaidan press.
 
Seria interesante ver la entrevista donde el "popular" periodista dice lo que dice. Yo de RT, desde los supuestos campos de conentracion (me hacen acordar a los conspirativos yankis y los campos de FEMA), le creo poco y nada. No es una fuente objetiva, como tampoco lo es el Kyiv Post or Euromaidan press.

viste el video???? tipos como ese periodista, con sus dichos, le disparan en el pie, a los objetivos politicos de kiev....

a por cierto el circo en kiev continua:

El Parlamento de Kiev rechaza la dimisión de Yatseniuk
  • El 'premier' había anunciado su marcha al romperse la coalición de Gobierno
  • La Rada también aprueba un canon para financiar la ofensiva contra los separatistas

El primer ministro ucraniano, durante una rueda de prensa en Kiev. Reuters

EfeKiev
Actualizado: 31/07/2014 12:40 horas2
ADVERTISEMENT
El primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, permanecerá en el cargo pese a haber presentado su renuncia tras la negativa de los diputados de ratificar medidas impopulares.

"Hoy hay dos noticias en la economía mundial. La primera es queArgentina ha presentado la suspensión de pagos. La segunda, queUcrania no la ha presentado y que nunca lo hará", ha asegurado Yatseniuk tras la votación de los diputados, que han dado un apoyo abrumador a su Gobierno en una moción de confianza.

Apenas 16 parlamentarios de los 226 necesarios han votado a favor de su dimisión después de que el presidente de Ucrania,Petro Poroshenko, pidiera a la Rada que rechazara la decisión tomada en caliente por el primer ministro.

Yatseniuk dimitió ante la propia Rada después de que UDAR y Svoboda, dos de las tres formaciones que habían sostenido hasta ahora su Gobierno, abandonaran hace una semana la coalición parlamentaria.

Un nuevo canon para financiar la guerra
El 'premier' justificó entonces su decisión con el voto en contra de los diputados a una reforma fiscal propuesta por su Ejecutivo y al proyecto de ley que habría permitido vender a inversores extranjeros la mitad de todos los gasoductos ucranianos.

Las dos polémicas leyes, a favor de cuya aprobación también se pronunció Poroshenko, han vuelto este jueves al hemiciclo ucraniano con distinta suerte, al menos de momento.

Por un lado, la Rada ha aprobado un nuevo impuesto temporal equivalente al 1,5 por ciento sobre el salario bruto de todos los ucranianos, para financiar las necesidades de las tropas que combaten a los separatistas prorrusos en el este del país.

Poroshenko, en su intervención ante el Parlamento, ha señalado quela operación militarpara recuperar el control sobre las regiones rebeldes de Donetsk y Lugansk le cuesta a Kiev unos 70 millones de grivnas (5,8 millones de dólares) al día.

Por otro lado, la votación del proyecto de ley para privatizar el 49% de la compañía estatal que posee todos los gaseoductos del país ha sido aplazada para enmendar la normativa.

fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/31/53da1d22e2704ef4708b4575.html
 
No participaron lordgus.

Gracias Nicolas

Tengo entendido que en ambos Oblasts (provincias) hubo mesas de votacion, y en las poblaciones controladas pr los terroristas se impidio el normal funcionamiento electoral.

que terroristas?, a quienes llamas terroristas?
podras dejar de trollear, por que estas desinformando en vez de comentar algo con contenido, viendo todos tus comentarios tendrian que excluirte de este tema, ya que no aportas nada
 
viste el video???? tipos como ese periodista, con sus dichos, le disparan en el pie, a los objetivos politicos de kiev....

Estoy en el laburo, no pude ver el video todavia, una fuente que no sea RT claro esta, pero por comentarios que lei en otras fuentes, se traduce mal lo que dice el tipo. Por lo que lei (no puedo asegurarlo al 100% hasta que vea el video y lo traduzca) el tipo hablar de matar a los rebeldes que no se rindan. Sigue siendo una ****** lo que dice, pero mas entendible.
 
Totalmente de acuerdo, lordgus. Los voluntarios de las tropas de autodefensa de Lugansk y Donetsk no cometieron ni un solo acto de terrorismo.

Exacto mi estimado. Los rebeldes, sería en todo caso, pelean las fuerzas combatientes con objetivos militares, no bombardean la población civil contraria con el objetivo de infundir terror.
 
No me iría al otro extremo de pintarlos como carmelitas descalzas. Terroristas, no. Grupos beligerantes con intereses particulares en pugna, que podría exponerlos a situaciones de "excesos", sí...
Hoy se llama "terrorista" a cualquier grupo insurgente. En todo caso los combatientes prorusos son una guerrilla, que en algunos casos han cometido excesos, pero de ahí a llamarlos terroristas hay un trecho.
 
No me iría al otro extremo de pintarlos como carmelitas descalzas. Terroristas, no. Grupos beligerantes con intereses particulares en pugna, que podría exponerlos a situaciones de "excesos", sí...

Ni tampoco lo hago yo, pero tienen una organización, son una guerrilla o fuerzas de autodefensa, al mejor estilo de cualquier revolución independentista o guerra civil que ha formado los países del mundo. Terrorista es deliberadamente matar gente civil indefensa por sorpresa para infundir terror.
 

Barbanegra

Colaborador

Fuego sobre los investigadores de la OSCE en la Zona Cero
Observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y expertos internacionales accedieron hoy por fin a la Zona Cero del MH17 en el este de Ucrania, pero se vieron envueltos en un tiroteo. Cuando llegaron a la aldea de Grabovo empezó un enfrentamiento entre las fuerzas leales a Kiev y los insurgentes. Los proyectiles explotaban a 100 metros del lugar donde se encontraban los técnicos, según informó desde el lugar la agencia rusa Novosti. Poco antes varias agencias y televisiones internacionales habían informado de explosiones y columnas de humo en la zona.

Los expertos holandeses y australianos llevaban varios días sin poder acercarse al lugar del siniestro por culpa de los combates en la región. Horas antes la Rada Suprema había ratificado el acuerdo ucraniano-holandés sobre el envío a la Zona Cero de una misión internacional que debe facilitar esta investigación de las causas de la tragedia. Un segundo acuerdo autoriza el acceso del personal australiano a la zona del impacto. De este modo, integran la misión expertos y agentes de policía de Holanda, Australia y otros países cuyos ciudadanos viajaban a bordo de la aeronave siniestrada. El número de miembros no superará las 700 personas armadas y esperan facilitar la recogida tanto de restos humanos como de piezas de fuselaje.

El Gobierno ucraniano sigue presionando militarmente a los rebeldes y los avances de las últimas semanas hacen pensar a algunos mandos en terminar las operaciones en septiembre, según dijo Viktor Muzhenko, comandante en jefe de las tropas ucranianas, a la revista Novoye Vremya. Según las palabras del mando militar, Kiev prepara una ofensiva final sobre Lugansk (una de las dos capitales de provincia, junto con Donetsk, que tienen los rebeldes en su poder) y está dispuesto a ofrecer un alto el fuego de seis horas para que los civiles evacuen la ciudad. En Lugansk, estos días no han dejado de morir civiles. «Desde el inicio de los combates hemos perdido 102 personas, sólo durante el pasado 30 de julio murieron tres personas inocentes. Entre ellas, un adolescente de 15 años», lamentaba el Ayuntamiento de la ciudad en su web.

En Kiev, el Parlamento del país despejó el camino para seguir con la guerra. La cámara votó en contra del cese de Arseni Yatseniuk como jefe del Gobierno, de manera que seguirá en su puesto. Y aprobó enmiendas al Código Tributario que introducen un impuesto bélico provisional del 1,5% sobre la renta de los empleados para pagar el despliegue militar en el Este. También se aprobó la entrada de Europa y EEUU en la gestión de gas del país.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/31/53da7d81e2704eeb708b458b.html
 
Y le ponen un tiro a la nuca a lso que creenq ue son "facistas colaboradores de la extrema derecha"...chekean Slovyansk para ver el trabajo de estas carmelitas descalzas. Ningun bando tiene el culo limpio.
 
LAVIANSK, UKRAINE — Shortly after pro-Russia rebels left this eastern Ukrainian town, Russia's state-owned Channel One broadcast a heart-wrenching interview with a refugee mother who had fled to Russia with her children.
The woman told a tearful story, claiming that she witnessed Ukrainian soldiers gather residents at the Slaviansk central square, to watch the “crucifixion like Jesus” of a three-year-old boy on a notice board at city hall. Then the boy’s mother, who had fainted, was tied to a tank and paraded around the square.

The studio anchor, shocked, said the “mind refuses to understand how such a thing is possible, these days in the center of Europe.”

Viewers in Slaviansk were just as shocked – because such an event never took place.
http://www.csmonitor.com/World/Euro...ans-a-growing-doubt-Is-Russia-manipulating-us

Tomen con pinzas la fuente de donde caque esto, pero concuerda con la propaganda que la maquinaria publica de Putin esta escupiendo. Alguien se acuerda de esta?:




Edit: Encontre un poco mas sobre el supuesto "crucificamiento". La fuente no es objetiva (creoq ue casi ninguna lo es a esta altura) pero el analisis que hacen es solido: http://www.stopfake.org/en/lies-crucifixion-on-channel-one/
 
Última edición:
No digo nada por que no hya mucho para decir, es una tonteria que daña sus propios intereses. Es por lo mismo que las conversaciones interceptadas que el SBU larga las tomo con pinzas. Casi todo lo tomo con pinzas, ambos lados estan recurriendo a propaganda, muy grosera en algunos casos (campos de concentracion, robo de organos, canibalismo, etc).
Nicolas, en cuanto a los soldados del ejercito ukraniano tomados prisioneros, es verdad, Strelkov les ofrece eso generalmente....salvo que, segun sus propias palabras, seas de algun batallon voluntario o tripulacion de pieza de artilleria. Para esos ya les aseguro una bala en la cabeza.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Como predispone la posición que cada uno adopta y la lectura de una noticia en particular.

Fuentes "oficiales" de las fuerzas golpistas que ocupan el gobierno de Kiev, "fabrican" pruebas basadas en tomas satelitales tomadas de cualquier parte (en este caso, y grotescamente, de un video juego), para inculpar a las fuerzas de defensa de las autodeterminadas repúblicas independientes de Lugansk y Donetsk y seguir ganando asi el apoyo de las potencias que los respaldan.

Dicho así, no es una "simple tontería" que juega en contra de sus intereses. Y no utilice ninguna palabra, frase o termino que pueda considerarse lisa y llana mentira.
 
Arriba