Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[nirvanerox]

Dimite el primer ministro de Ucrania Arseni Yatseniuk
Publicado: 24 jul 2014 | 14:46 GMT Última actualización: 24 jul 2014 | 15:55 GMT

Según la agencia RIA Novosti, él mismo presentó su renuncia durante la sesión de la Rada Suprema (Parlamento de Ucrania).

Yatseniuk aseguró que su decisión se debe a la desintegración de la coalición y al bloqueo de las iniciativas gubernamentales.

"En el caso de que no se forme una nueva coalición y la coalición actual de la república semipresidencial se haya desintegrado, el Gobierno y el primer ministro deben dimitir. Estoy anunciando mi dimisión a causa de la desintegración de la coalición y el bloqueo de las iniciativas gubernamentales", afirmó Yatseniuk.

Yatseniuk calificó de inaceptable la negativa del Parlamento de apoyar los proyectos de ley sobre la ayuda social al Ejército, la Policía, y los maestros, así como la ley que permitiría transferir hasta el 49% de participación en el sistema de transporte de gas a inversionistas estadounidenses.

"Las consecuencias de la desintegración de la coalición se sienten hoy, las leyes que podrían haber rellenado las arcas han fracasado. Y las causas son obvias: ¿Quién querrá participar en las elecciones y simultáneamente apoyar leyes no populares?", dijo.

Por su parte, el presidente del Parlamento ucraniano, Alexánder Turchínov, pidió a los legisladores proponer candidaturas para un jefe de Ejecutivo en funciones.

La decisión se produce apenas horas después de que los partidos Udar y Svoboda, dos de las tres formaciones que apoyan al Gobierno, abandonaran la coalición parlamentaria.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad

Parece que no hay mucho apoyo a la reformas que proponía Yatseniuk, si este era el tipo que ponia la cautela en el gobierno esto lleva a pensar que las cosas cada vez se polarizaran mas.

 

[Jorge II]

Arseni Yatseniuk era un confeso neonazi que fué recibido por Obama

 

[Sebastian]

Bruselas propone sanciones a Rusia que superan los 10.000 millones anuales​

La Comisión pide dejar de financiar a los bancos públicos rusos
Lucía Abellán / Claudi Pérez Bruselas 24 JUL 2014 - 14:17 CEST74

La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton. / T. CHARLIER (AFP)

La Comisión Europea tiene ya diseñadas sanciones económicas contra Rusia que harían perder a Moscú más de 10.000 millones de euros al año, con un coste muy inferior para la UE. El Ejecutivo comunitario envió la noche del miércoles a los países miembros un documento que detalla los cuatro campos en los que la UE podría aplicar medidas restrictivas por el papel ruso en la crisis ucrania. Se trata de impedir el acceso de los bancos públicos rusos al capital europeo, de suspender la exportación e importación de armas, de dejar de suministrar bienes de uso civil y militar y abandonar el suministro de tecnologías clave para sectores sensibles, entre ellos el energético. La aprobación o no del documento, al que ha tenido acceso EL PAÍS, depende de los Estados, que discuten ahora las diferentes posibilidades.

La medida más dañina para la economía rusa sería impedir que las entidades financieras controladas por el Kremlin (esto es, con más del 50% del capital) dejen de financiarse con dinero europeo. Según los datos de 2013 que ofrece la Comisión, el 47% de los bonos emitidos el año pasado por esas entidades los compraron inversores, un porcentaje equivalente a 7.500 millones de euros. Lo que propone el Ejecutivo comunitario es prohibir a cualquier persona o entidad comunitaria invertir en instrumentos financieros con fecha de vencimiento superior a 90 días, tanto en el mercado primario de deuda (en el momento de la emisión) como en el secundario (en la posterior comercialización de esos bonos).

“El impacto en los inversores rusos consistiría en un fuerte incremento del coste de emisión, incluso si eventualmente pudieran encontrar fuentes alternativas en mercados terceros”, explica el texto. La medida también impactaría en la UE, pero de forma mucho más leve: los inversores perderían un mercado rentable y, a la larga, los operadores financieros perderían ingresos y los valores ya emitidos se devaluarían, pero la Comisión argumenta que el verdadero perjuicio sería para las autoridades rusas, que “como dueños mayoritarios de las instituciones afectadas tendrían poco interés en ver que sus instituciones no pueden pagar sus deudas”.

Los técnicos comunitarios descartan, en una primera fase, extender estas restricciones a la inversión europea en deuda pública rusa (no los bonos de los bancos, sino la que emite directamente el Estado para financiarse). Tampoco la deuda de empresas privadas, aunque la Comisión aclara que es “técnicamente posible” ampliar el abanico en otras fases. En este primer intento, la Comisión intenta aplicar el máximo daño a Rusia con el mínimo coste comunitario, lo que limita mucho el alcance de las medidas.

En este apartado financiero, Bruselas advierte también de que la efectividad de ese corte de flujos de capital depende mucho de la coordinación con Estados Unidos. Ambos bloques proveen la mayor parte de la financiación que Rusia necesita.

La segunda medida en importancia es el embargo de armas. Rusia exporta a la UE armamento por valor de 3.200 millones de euros, mientras los países comunitarios solo venden a Moscú 300 millones, según los datos de Bruselas. En este apartado, el asunto más espinoso es qué hacer con los contratos anteriores, una cuestión que “tiene que ser abordada políticamente por los Estados miembros”. La Comisión ofrece una alternativa: añadir una cláusula de salvaguarda para el cumplimiento de los contratos firmados antes de una fecha determinada. Esta cuestión de la retroactividad es una de las más delicadas para Francia, en el punto de mira por seguir adelante con un contrato millonario para suministrar a Rusia dos fragatas de guerra. Reino Unido ha criticado duramente a su socio por no renunciar a este contrato, mientras París ha respondido recordando la alta dependencia que tiene la City londinense de los oligarcas rusos.

El campo de los bienes con doble uso civil y militar es el más delicado para la Unión Europea. Los países comunitarios exportan a Rusia materiales de ese tipo por un valor de alrededor de 20.000 millones de euros al año. Algunos países ya han suspendido ese comercio a raíz de la crisis ucrania, pero adoptar esa medida en el ámbito europeo tendría mucha mayor repercusión. Para minimizar daños, la Comisión propone empezar solo con algunas categorías dentro de ese tipo de bienes, alrededor del 20% de lo que se exporta, con lo que el daño quedaría limitado a unos 4.000 euros al año.

Finalmente, los países comunitarios dejarían de transferir a Rusia la tecnología que necesita para desarrollar sectores clave, entre ellos el energético. También aquí, la coordinación con otros países (Estados Unidos, pero también Noruega) sería importante. Los expertos de la Comisión apuntan a que, de todas formas, las restricciones que ya ha aplicado Estados Unidos afectan a Europa porque todo producto que tenga al menos un 25% de participación estadounidense entra dentro del veto que ha establecido Washington. Bruselas identifica 32 tipos de tecnologías que los Estados miembros podrían elegir suspender.

Los representantes de los Veintiocho deben decidir ahora si adoptan todo, una parte o nada de esta propuesta. Lo más probable es que no lo decidan del todo hasta el próximo martes. También está por ver si hará falta una nueva cumbre de los jefes de Estado y de Gobierno comunitarios para tomar una decisión.

Más allá de debatir las nuevas sanciones, los embajadores tienen previsto aprobar esta misma tarde una lista con 15 personas y 18 entidades (en su gran mayoría rusas) consideradas responsables de la desestabilización de Ucrania. A las personas afectadas se les prohíbe el acceso a la UE y se les congelan los activos que puedan tener en territorio comunitario. Esa nómina se suma a las 72 personas y dos empresas de Crimea sancionadas desde el inicio de esta crisis.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/24/actualidad/1406204228_389371.html

 

[Sebastian]

“Putin se enfrenta a una situación complicada”
​

24 de julio de 2014 Pavel Koshkin, Russia Direct
Días después del derribo del Boeing malasio en el este de Ucrania, el presidente ruso, Vladímir Putin, planteó la cuestión de la soberanía e integridad territorial rusas en la sesión del 22 de julio del Consejo de Seguridad Ruso. Aunque aseguró que no ve ninguna amenaza externa para Rusia, afirmó que el país responderá adecuadamente si la OTAN refuerza su presencia en Europa del Este y que incrementará su propias capacidades de defensa, incluyendo en Crimea. RBTH comenta los puntos más destacados del discurso de Putin con Fiodor Lukianov, presidente del Consejo de Política Exterior y Defensa.

Entrevista a Fiódor Lukiánov, presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa, en la que habla sobre la situación en Ucrania. Fuente: ITAR-TASS
¿A quién se ha dirigido principalmente Putin con su discurso, a Rusia o a Occidente?
El discurso de Putin está dirigido a ambos, aunque en realidad el destinatario principal es Occidente. El presidente ruso está tratando de subrayar cuestiones clave para mostrar que Rusia no está interesada en que aumente la tensión ni en ningún tipo de escalada, política o psicológica, en el conflicto (con Occidente y Ucrania). Si hay buena voluntad y flexibilidad por parte de Occidente, Rusia está dispuesta a ser flexible a su vez y a mostrar la misma buena voluntad. Sin embargo, esto se dijo implícitamente, lo indicaba el tono del discurso.

Sin embargo, Putin también afirmó que Rusia aumentará su capacidad de defensa y que responderá de manera “adecuada y simétrica” al refuerzo de la presencia de la OTAN en Europa del Este. ¿Contradice esto su certeza de que Rusia no se ve amenazas exteriores directas?
En situaciones como esta un líder no puede realizar afirmaciones ambiguas. Putin dijo que no hay amenazas directas; pero esto no significa necesariamente que no haya amenazas potenciales o indirectas. Por tanto, se reforzará la seguridad del país y su capacidad de responder adecuadamente para resistir hipotéticas amenazas. Una cosa es prepararse para estas amenazas con medidas preventivas; otra cosa, enfrentarse a un peligro directo que requiera respuesta inmediata. Y Putin no cree que esto último sea posible.

¿Está de acuerdo con la opinión de que Putin nunca había estado tan asustado?
No. No creo a los que afirman que está asustado. Yo diría que Putin se enfrenta al desafío más difícil de todo su mandato presidencial. Con su participación activa en la crisis ucraniana desde febrero-marzo, Rusia asumió un alto riesgo en un complejo juego estratégico, que comenzó con la adhesión de Crimea y que continuó con los acontecimientos posteriores.

Y ahora vemos cómo se desarrolla este juego: tenemos importantes oponentes que también están jugando con gran habilidad. El hombre responsable del juego y que lo lleva a cabo, Putin, está atrapado en una posición muy desfavorable, enfrentado a una gigantesca presión exterior (psicológica, económica y política) y a la ausencia de aliados manifiestos.

No es cuestión de si está asustado o no, simplemente, se enfrenta a una situación muy difícil. Y debe actuar con mucha prudencia. Por un lado, debe soportar la presión exterior para no provocar un aislamiento más grave por parte de Occidente.

Por el otro, debe estar a la altura de las expectativas despertadas en Rusia tras la adhesión de Crimea y no decepcionar a los que desean apoyar a sus compatriotas en el este de Ucrania, ya que representan una fuerza muy poderosa en el país. Así, Putin debe tratar de manejar la situación.

¿Será capaz Putin de influir sobre los rebeldes del este de Ucrania para minimizar las consecuencias de la crisis?
Creo que sí puede influir en los rebeldes. Sin embargo, no hay motivos para pensar que esta influencia tenga demasiado poder. Todo lo que ocurre ahora en el este de Ucrania es un desarrollo caótico de los acontecimientos, con una dinámica inestable. “Influencia política” es un eufemismo. Lo que quiere Occidente de Rusia es un paso muy concreto: que bloquee los canales de apoyo y ayuda que llegan desde Rusia.

En este caso, el Ejército ucraniano derrotaría rápidamente a los rebeldes. Esto es lo que busca Occidente. Para Putin, esta posibilidad es difícil y peligrosa, ya que, en este caso, corre el riesgo de decepcionar tanto a los que luchan en el este de Ucrania como a aquellos que los apoyan en Rusia, que podrían ver el bloqueo como una traición. Por tanto, repito, es una situación muy vulnerable.

En su discurso, Putin afirmó que Rusia debe aislar su economía ante los riesgos políticos y del extranjero. En su opinión ¿a qué medidas económicas se refiere?
Creo que se trata de un conjunto de medidas encaminadas hacia un modelo económico más sostenible, como reemplazar las importaciones, buscar otros socios económicos y optimizar los recursos nacionales. En realidad, es algo que hay que hacer en cualquier caso a nivel económico, con o sin sanciones.

Y no queda otro camino para mejorar los resultados económicos, ya que Rusia no tiene los recursos para obligar a nadie a no seguir las líneas marcadas por los EE UU.

Algunos expertos creen que Putin debe admitir sus errores y pedir perdón. ¿Se puede esperar que haga este movimiento?
No. Admitir la culpa es algo que ni siquiera se plantea. Putin no es un individuo privado: es el rostro de Rusia. En general, los gobiernos rara vez admiten su culpa. O son obligados a ello por la fuerza (como fue el caso con Alemania y Japón, aunque Japón nunca asumió completamente su culpabilidad tras la Segunda Guerra Mundial) o lo hacen con gran reticencia. Por tanto, cuando al final sucede, normalmente es mucho después.

Artículo publicado originalmente en inglés en Russia Direct.

Russia Direct es una publicación internacional de análisis centrada en política internacional. Sus servicios premium, como informes mensuales o Libros Blancos trimestrales, son gratuitos pero están disponibles solo para nuestros suscriptores. Para más información sobre la suscripción, visite russia-direct.org/subscribe.
http://es.rbth.com/politica/2014/07/24/putin_se_enfrenta_a_una_situacion_complicada_42093.html

 

[nemesis13]

se pudrio todo en el gobierno PRO OCCIDENTAL UCRANIANO:

El Gobierno de Ucrania dimite en plena campaña militar en el este del país

lainformacion.com
jueves, 24/07/14 - 19:38
[ 0 ]
Kiev, 24 jul (EFE).- Ucrania entró hoy de lleno en una grave crisis institucional provocada primero por la salida de dos partidos de la coalición parlamentaria que sostenía el Gobierno, y por la dimisión, horas más tarde, del propio Ejecutivo del primer ministro del país, Arseni Yatseniuk.

El Gobierno de Ucrania dimite en plena campaña militar en el este del país
Temas

• Defensa
• Donetsk
• Europa
• Kiev
• Mundo
• Partido Comunista de Ucrania
• Partidos
• Senado y cámara de diputados
• Ucrania
• Yuliya Tymoshenko

//
Kiev, 24 jul (EFE).- Ucrania entró hoy de lleno en una grave crisis institucional provocada primero por la salida de dos partidos de la coalición parlamentaria que sostenía el Gobierno, y por la dimisión, horas más tarde, del propio Ejecutivo del primer ministro del país, Arseni Yatseniuk.
"Anuncio mi dimisión debido a la ruptura de la coalición y el bloqueo de las iniciativas del Gobierno", dijo Yatseniuk ante los diputados del Parlamento ucraniano instantes antes de acusar a sus ya exsocios de poner en riesgo la financiación del Estado y en particular, de la campaña militar en el este del país.
Justificó su decisión en el voto en contra de la Rada Suprema (Parlamento) a una reforma fiscal propuesta por su Ejecutivo que habría subido los impuestos a la población y al proyecto de ley que habría permitido vender a inversores extranjeros la mitad de todos los gasoductos ucranianos.
"No se han votado las leyes y no hay dinero para pagar a la policía, al médico, al maestro. No hay dinero para comprar un rifle, para poner combustible al blindado", lamentó Yatseniuk en alusión a las necesidades del ejército ucraniano para costear la operación militar contra los separatistas prorrusos.
Su ministro de Finanzas, Alexandr Shlopak, advirtió al presentar la reforma fiscal en la Rada que a partir del próximo 1 de agosto Kiev "no tendrá cómo pagar a los militares que combaten" en las rebeldes regiones de Donetsk y Lugansk.
"Lo que ha pasado hoy en la sala de sesiones tendrá unas consecuencias muy complejas, sino dramáticas, para el país", aseveró el dimitido jefe del Gobierno.
Horas antes, los partidos UDAR y Svoboda abocaron a Ucrania a una casi irremediable convocatoria de elecciones legislativas anticipadas al abandonar la mayoría parlamentaria que sostenía el Gobierno de Yatseniuk.
Tras insistir durante meses en convocar comicios parlamentarios, dos de las tres formaciones políticas que lideraron las multitudinarias protestas populares que derrocaron al expresidente Víktor Yanukóvich, conocidas como el Maidán, lanzaron un órdago al socio mayoritario de la coalición, Batkivshina.
"Dado que observamos una actitud poco constructiva de la Rada Suprema para cumplir la voluntad del pueblo ucraniano, el grupo UDAR declara su salida de la coalición", dijo desde la tribuna el jefe de esa fracción parlamentaria, Vitali Kovalchuk.
El líder de la ultranacionalista Svoboda, Oleg Tiagnibok, fue más allá y advirtió que su partido "no permitirá la formación de una nueva mayoría" en la Rada, incluso si para ello debe recurrir a "métodos informales".
El partido liderado por la exprimera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, prácticamente apartada de la política tras sufrir una incontestable derrota en las presidenciales del pasado mes de mayo, perdió a sus socios por su reiterada negativa a apoyar la disolución de la Rada.
Incluso hoy, después de que UDAR y Svoboda abandonaran la coalición, el líder de su grupo parlamentario, Serguéi Sóbolev, insistió en que los comicios deberían celebrarse sólo después de que concluya la operación militar en el este del país.
No obstante, la ruptura de la mayoría parlamentaria y la dimisión del Gobierno de Yatseniuk marca rígidos plazos para la convocatoria de unos comicios ampliamente demandados por la población ucraniana y apoyados en varias ocasiones por el presidente del país, Petró Poroshenko.
Si en un plazo de 30 días no se constituye una nueva coalición de mayoría, el mandatario ucraniano podrá disolver el Parlamento y convocar elecciones legislativas anticipadas.
Por si fuera poco, el presidente de la Rada, el también miembro de Batkivshina Alexandr Turchínov, disolvió hoy el grupo parlamentario del Partido Comunista de Ucrania (PCU) bajo el pretexto formal de contar con menos diputados de los necesarios.
La propia reforma que permitió disolver el grupo comunista fue promulgada hace dos días por Poroshenko para facultar al presidente de la Rada a disolver un grupo parlamentario si el número de sus integrantes es inferior al del grupo más pequeño de los constituidos en el comienzo de la legislatura.
"Espero que nunca más tengamos grupos comunistas en el Parlamento de Ucrania", dijo Turchínov, que junto a otros muchos diputados ha promovido incluso la ilegalización del PCU por su presunto apoyo a los separatistas prorrusos, un asunto que se encuentra en los tribunales.
La crisis institucional en Kiev, agravada por los problemas de liquidez de los que ha advertido el Gobierno, no pudo haber llegado en peor momento para Ucrania, enfrascada en una guerra en el este del país.
Más de 300 soldados ucranianos han muerto y más de 1.200 han resultados heridos desde el inicio del conflicto armado, según una fuente militar en Kiev citada por la agencia local "Interfax Ucrania".
Además unas 70.000 personas han tenido que abandonar sus hogares y desplazarse a otras localidades de Ucrania para huir de la guerra, como reconoció hoy el viceprimer ministro ucraniano, Alexandr Sych.
(Agencia EFE)

FUENTE:
http://noticias.lainformacion.com/p...r-en-el-este-del-pais_E2zYtv54VupugHqKHIgpB3/

 

[Mekorig]

Situacion de la ATO al 24/07/2014

Por ahi lei que los terroristas se retiraron de Lysichansk, y que en Horlivka hay combates intensos.

 

[GIL]

El líder de la ultranacionalista Svoboda, Oleg Tiagnibok, fue más allá y advirtió que su partido "no permitirá la formación de una nueva mayoría" en la Rada, incluso si para ello debe recurrir a "métodos informales".

Creo que ha quedado claro quien son los terroristas en ese conflicto.

Hoy fue un día bueno para los patriotas del este, 2 aviones ucranianos derribados, cada vez irán quedando mas justos de cazas para bombardear la población civil de las nuevas repúblicas.

 

[Jorge II]

Los ucranianos que están al borde, y están llevando al borde a la UE, y a la OTAN, Rusia en si por más sanciones que le impongan de parte de la UE en si no le afectaria tanto como si lo afectaria a la misma UE ya que todo es muy dinamico, ademas por más que los medios occidentales no lo muestren empresas de la UE como de USA están muy pero muy encontra de sancionar a Rusia, como así también en Europa por la gran perdida de empleos que generaría y todo por Ucrania y peor aun varios grupos nacionalistas europeos que ahora están siendo muy fuertes están con Putín, en Londres en si el miedo que hay es que hay más de 100mil millones de dolares de Rusos que tranquilamente pueden ser transferidos a otros lugares fuera del Europa.
Esto con Bush Padre/hijo no ocurria jaja.

 

[-capitan-]

Despues de todo esto, que le esta saliendo bastante mal a ucrania, ¿se imaginan una posible aventura militar norteamericana/OTAN con aviones al estilo libia, irak, etc? yo no, ya que estos serian muy probablemente derribados como moscas, como esta ocurriendo ahora.

 

[nirvanerox]

Los rusos están jugando a ganar tiempo, ya si es complicado el ambiente social ucraniano actual, no es difícil imaginar que en invierno sin gas ruso, las cosas serán mas complicadas.

 

[Barbanegra]

Ucrania acusa a Rusia de derribar desde su territorio dos de sus cazas​

Los misiles que han derribado esta mañana dos aviones de combate ucranianos en el este del país fueron lanzados desde Rusia, ha informado el Consejo Nacional y de Seguridad de Ucrania. "De acuerdo con la información preliminar, los cohetes fueron lanzados desde territorio ruso", dijo el organismo en un comunicado. Los aviones eran unos Su-25 y volaban a una altitud de 5.200 metros sobre territorio rebelde. Fueron derribados a unos 25 kilómetros de la zona donde se estrelló el avión de Malaysia Airlines el jueves pasado.

Los rebeldes prorrusos han derribado dos aviones de combate ucranianos, según ha dicho un portavoz del Ejército de Ucrania. El portavoz ha explicado que los dos fueron derribados cerca de Savur Mogila en el este de Ucrania, a unos diez kilómetros de donde cayó el avión de Malaysia Airlines. No hay detalles acerca de los pilotos.

"Dos aviones ucranianos de combate Su-25 fueron derribados cerca de Dimitrovka a alrededor de las 12:30 [hora local, 09:00 GMT], los pilotos salieron catapultados" por el sistema de eyección, dijo Andrei Lysenko, portavoz del centro de información del Comité de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania quien agregó que el incidente está siendo investigado.

Igor Strelkov, al mando de los rebeldes en Donetsk, ha confirmado que los separatistas han derribado este miércoles un avión y que el piloto ha saltado.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/23/53cfa285ca47415c098b457f.html

 

[Mekorig]

Lo que decia informalmente se confirmo: Ya aparecio una fosa comun en la Slovyansk recuperada: Aca tienen la labor de "los patriotas del este".
http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-mass-grave-found-eastern-ukraine

 

[nirvanerox]

Lo que decia informalmente se confirmo: Ya aparecio una fosa comun en la Slovyansk recuperada: Aca tienen la labor de "los patriotas del este".
http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-mass-grave-found-eastern-ukraine

¿Sabes ingles?, ahi no dicen que sean ejecutados por los "terroristas", dice que solo fueron cuerpos sin identificar y que posiblemente sean de la morgue dado que los bombardeos de los Kiev cortaron la electricidad, lo que habría provocado problemas a las instalaciones de refrigeración.

 

[Mekorig]

One woman said that insurgent forces had abducted her husband in May. She said that he called her on May 21 to say goodbye. He said that the insurgents were holding him and they would execute him in 15 minutes. The next day she identified his body in the morgue, but the insurgents refused to give her the body for burial. Another person standing around the burial site, a man in his thirties, said that he was looking for his friend who got into a fight on the street and was then picked up by the insurgents. Nobody has seen him since.

Texto traducido:

Slavyansk, separatists tortured and executed 4 protestants (bodies found in the mass grave)

Translation:
In Slovyansk eight victims of pro-Russian terrorists have been buried. [Note: I think they were four, not eight. Maybe the reason for the confusion of numbers is that two photos of each victim were shown at the funeral as you see in the picture, or because one of the victims had eight children.] All of the killed people were parishioners of the Protestant Church "The Transfiguration of Christ" and were killed, because, according to the militants, they were “cultists and traitors” of the Russian people.
“On June 8 after the service, so-called ‘DNR militia’ broke into the premises of the church “Transfiguration of Christ” and told that they will arrest the deacons Vladimir Velichko and Victor Bradarsky, and also two adult sons of the senior pastor, Ruvym and Albert Pavenko. The terrorists charged the Christians with a crime against DNR - namely, support for the Ukrainian army.
More than a month the family of these parishioners anxiously waited for the prisoners to be released from captivity. Vladimir Velichko was survived by his wife and eight children, Victor Bradarsky left three children behind. One of the brothers Pavenko was still single, the other one was married.
As it turned out, the parishioners had been tortured and killed already the next day - June 9 (according to one of the deputy prosecutors of Slovyansk who managed to escape from captivity of DNR, he heard the cries of the brothers, who were tortured during the interrogation). Their bodies were found in one of the mass graves, along with two dozen others who were tortured (information from the brothers of Donbass)” says a Christian news media site.
After the exhumation, the bodies were interred in accordance with Protestant Christian traditions.
“Today is the mourning service. All Protestant churches gathered at the memorial service of the city, canceling their services” Peter Fudnyk writes on his Facebook page.

http://sirgis.info/2014/07/23/terrorists_kill_protestants_in_sloviansk/

 

[Sebastian]

Lo que decia informalmente se confirmo: Ya aparecio una fosa comun en la Slovyansk recuperada: Aca tienen la labor de "los patriotas del este".
http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-mass-grave-found-eastern-ukraine

Dispatches: Fosa común encontrados en el este de Ucrania ​

24 de julio 2014


Yulia Gorbunova


Los trabajadores de la fosa común de poner los cuerpos en bolsas en Sloviansk el 24 de julio de 2014.
Human Rights Watch

Hoy en día, las autoridades ucranianas exhumados de una fosa común en Sloviansk, en el este de Ucrania. En el momento en que me fui del lugar, que habían descubierto ocho cuerpos descompuestos y que aún estaban en busca de más. A partir de abril hasta el 5 de julio, la ciudad, ahora de nuevo bajo el control del Gobierno de Ucrania, había estado bajo el control de los insurgentes contra el gobierno.

Dos vecinos que normalmente caminan a sus perros en el césped al lado del cementerio me dijeron que en la mañana del 11 de junio llegó una excavadora y cavó un agujero. Más tarde, dijeron, vieron a dos hombres camuflados conducir un camión hasta el agujero recién excavada y vierten en cuerpos envueltos en celofán. Las mujeres dijeron que el camión volvió a volcar más cuerpos una hora más tarde, tal vez 15 en total.

Es demasiado pronto para decir si las personas enterradas allí fueron víctimas de un delito. Varios residentes locales creen que los órganos provenían de la morgue cercana. En el momento en que los cuerpos fueron supuestamente objeto de dumping, no había electricidad en algunas partes de Sloviansk, lo que habría causado un problema para instalaciones de refrigeración que se utilizan para almacenar los cuerpos en la morgue. Cuando las mujeres se les pidió a los insurgentes que estaba siendo enterrados, los insurgentes dijeron que eran los cadáveres sin identificar.

De acuerdo con los dos vecinos, más tarde esa noche los insurgentes llevaron a dos sacerdotes a la tumba, que parecía estar diciendo una oración sobre la tumba.

Entre los policías, expertos forenses, y periodistas de pie alrededor de la tumba de presenciar la exhumación, hubo varios residentes locales en busca de seres queridos que desaparecieron cuando las fuerzas insurgentes controlan Sloviansk. Una mujer dijo que las fuerzas insurgentes habían secuestrado a su marido en mayo. Ella dice que él la llamó el 21 de mayo de decir adiós. Él dijo que los insurgentes lo tenían y lo iban a ejecutar en 15 minutos. Al día siguiente se identificó su cadáver en la morgue, pero los insurgentes se negó a darle el cuerpo para la sepultura. Otra persona de pie alrededor de la tumba, un hombre de unos treinta años, dijo que estaba buscando a su amigo que se metió en una pelea en la calle y luego fue recogido por los insurgentes. Nadie lo ha visto desde entonces.

Es comprensible que estos residentes locales se preguntan si la tumba contiene las víctimas que murieron a manos de los insurgentes. Insurgentes sistemáticamente secuestrado, secuestrado, batir, y en ocasiones torturados activistas y residentes que sospechosos de apoyar al gobierno de Ucrania. Human Rights Watch, entre otros documentó este patrón en Sloviansk y en otras ciudades. Asimismo, hemos documentado el asesinato de un político local, cuyo cuerpo apareció en Sloviansk dos días después de que había sido visto por última vez bajo la custodia de los insurgentes armados. Documentos descubiertos por periodistas extranjeros también indicaron que los insurgentes realizaron juicios sumarios y ejecuciones en Sloviansk.

Sólo una investigación adecuada puede ayudar a determinar quiénes son las personas cuyos cuerpos fueron desenterrados de la fosa común de hoy, y lo que les sucedió. Independientemente, es crucial para sacar a la luz los abusos que ocurrieron en Sloviansk mientras estaba bajo control insurgente.
http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-mass-grave-found-eastern-ukraine

 

[tanoarg]

a mi me importa "muy poco" si ganan los ucranianos, los rebeldes, los rusos o los yankies...me da exactamente igual... pero le tema de la fosa comun, creo que le quieren dar un aire de "katyn", y muy lejos esta.
es una guerra, y es "completamente comun" (con la verguenza que me da decirlo) que en un sola fosa, pongan a varios cuerpos...
una cosa es enterrar a los caidos (de cualquier bando) para un tema expresamente sanitario...y otra "muy distinta" es que esas personas hayan sido asesinadas siendo capturadas...y sepultadas.
antes de sacar conclusiones (a favor o en contra), esperen a que da las averiguaciones respectivas.

 

[Sebastian]

Lo que decia informalmente se confirmo: Ya aparecio una fosa comun en la Slovyansk recuperada: Aca tienen la labor de "los patriotas del este".
http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-mass-grave-found-eastern-ukraine

Ya estas afirmando el resultado de las futuras investigaciones...

 

[nirvanerox]

Ya estas afirmando el resultado de las futuras investigaciones...

Es que Mekorig aplica distintos criterios al mismo caso, cuando RT publica que se fusilaron a soldados ucranianos que se negaban a atacar a personas civiles es propaganda pero si salen notas que ponen en condicional que sean civiles fusilados por los "terroristas" los que se encuentran en una fosa comun, eso no hay que dudarlo a pesar que la misma gente de ahi dicen que pueden ser cuerpos sin identificar de la morgue local.

 

[Mekorig]

Lo que digo es que 4 de los cuerpos ya se confirmaron que eran gente de la ciudad que los terroristas chuparon, torturaron y mataron (los 4 eran protestantes, y los acusaban de ser "pro-kiev"). Esto es un ejemplo de lo que ya se estaba denunciando, de que los terroristas estaban chupando gente que no volvia a aparecer, incluso Human Rights Watch ya lo reportaba. Y cuando se tomo Slovyansk en lo que era el cuartel de la SBU (que lo estaba usando los terroristas de Strelkov) se encontraron documentos donde ordenaban detenciones y ejecuciones sumarias. Trataron de quemarlos, pero no pudieron antes de salir cagando.

 

[D-503]

Es lamentable cualquier tipo de pérdida humana. Pero no podemos dejar de tener en cuenta que los abusos y desapariciones están a la orden del día en cualquier guerra y más aún si es intestina. 4, 10 o 20 muertos no indican por si mismos nada sistemático. Sabemos que todos los bandos buscan mostrarse a sí mismos como los "buenos", al punto que intentan desacreditar a los rivales, a los otros, como los "malos". Es en esa visión maniquea en la que intentan embarcarnos. Y lo peor es que muchas veces lo logran. Saludos!