El-comechingón
Fanático del Asado
Tampoco van a andar diciendo "los vi, los vi!"Parece que los rusoskis ni se enteraron...
Que cachetazo
Pero me llama la atención la poca repercusión de la novedad
Tampoco van a andar diciendo "los vi, los vi!"Parece que los rusoskis ni se enteraron...
Que cachetazo
Y el ataque en la zona de la ciudad de Deir Ezzor..que por error mato a cerca de 100 soldados y el EI logro dominar una colina (que no me acuerdo como se llama)Aviones de combate de la coalición liderada por Estados Unidos atacaron dos posiciones del Ejército sirio en el desierto oriental de Siria, informó este jueves la agencia Reuters citando un servicio de información militar dirigido por el grupo libanés Hezbolá.
La coalición liderada por EE.UU. ataca posiciones del Ejército sirio
Según las informaciones, los ataques ocurrieron cerca del T2, una instalación de energía ubicada a unos 100 kilómetros al oeste del río Éufrates, cerca de la frontera con Irak.
La agencia nacional siria SANA confirmó el ataque en la provincia de Deir ez Zor.
"Varias de nuestras posiciones militares entre Abu Kamal y Hmeyma fueron atacadas por un avión de la coalición liderada por EE.UU.", publicó SANA citando una fuente militar.
El ataque tuvo lugar la noche del miércoles al jueves. Según SANA, los aviones de la coalición provocaron daños materiales limitados. De momento se desconoce si el bombardeo causó víctimas. Se informa de que los ataques fueron coordinados con militantes antigubernamentales.
No es la primera vez que la coalición ataca posiciones gubernamentales sirias. Después de un supuesto ataque con armas químicas en la ciudad de Duma, EE.UU., el Reino Unido y Francia atacaron el país árabe con misiles sin esperar los resultados de la investigación de la OPAQ sobre el incidente.
El pasado 29 de abril, Siria sufrió "una nueva agresión con misiles hostiles" que tuvo como objetivo posiciones militares en las provincias de Hama y Alepo. No está claro qué país estuvo detrás de ese ataque. Por su parte, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos afirmó contemplar la posibilidad de que Israel fuera responsable de esas acciones.
https://actualidad.rt.com/actualidad/272699-informar-ataque-coalicion-siria-eeuu
Como son los rusos, para mi si los hubiesen visto sus s400 te parece que no lo iban a decir??Tampoco van a andar diciendo "los vi, los vi!"
Pero me llama la atención la poca repercusión de la novedad
Yo no lo diría...mira si en un futuro hay una guerra con x pais y este tiene al F-35, ya se sus debilidades, para que alertar al "enemigo" .Como son los rusos, para mi si los hubiesen visto sus s400 te parece que no lo iban a decir??
para mi no los vieron. Que se yo...
saludos
Sebastian,Yo no lo diría...mira si en un futuro hay una guerra con x pais y este tiene al F-35, ya se sus debilidades, para que alertar al "enemigo" .
Les das la posibilidad de que intenten revertir esa situación.
Como tampoco diría si los S400, S300, son una porquería y se sus puntos débiles.
Pero una cosa es que yo te diga: "mira tengo este avión, es indetectable, perfecto, lo mejor de lo mejor etc etc"... pero vos sabes los puntos débiles del mismo, sabes que de indetectable minga... sabes que en realidad es una porquería o mejor dicha conoces sus debilidades.Sebastian,
Recordas la ultima presentación de Putin mostrando "todas las virtudes" de las ultimas armas rusas.
Con esa lógica para que mostrarlas al enemigo?
No sé...
saludos
o dicen que usaron....Parece que los rusoskis ni se enteraron...
Que cachetazo
Y quién lo dice?.Parece que los rusoskis ni se enteraron...
Que cachetazo
Esas fueron armas estratégicas dentro del poder de disuación de Rusia. Lo que pueda destruir un portaaviones o ponerte una bomba nuclear en territorio enemigo siempre debe ser bien publicitado.Sebastian,
Recordas la ultima presentación de Putin mostrando "todas las virtudes" de las ultimas armas rusas.
Con esa lógica para que mostrarlas al enemigo?
No sé...
saludos
El EI esta en medio del desierto sin fuerza aerea ni artillería. Un ataque del SAA los desarma en pocos días. Allí tiene 0 capacidades para resistir.
El Ejército sirio envía grandes refuerzos para detener la ofensiva del EI en Deir ez-Zor
Las tropas sirias se han hartado de la actuación del EI en la región de Badiya al-Sham
en la provincia de Deir ez-Zor donde el grupo terrorista ha lanzado varios ataques estos
últimos días en esta vasta zona desértica.
En respuesta a estas ofensivas en gran escala del EI, el Ejército sirio ha comenzado a
acumular tropas en el Este de Deir ez-Zor, y se prepara para una gran ofensiva a fin de
eliminar los últimos restos del grupo terrorista en el desierto sirio.
Según un reporte militar, los refuerzos llegan desde las provincias de Damasco, Alepo y
Homs. La mayoría son unidades de la Guardia Republicana que participaron estos dos
últimos meses en las ofensivas de Ghouta Oriental y del Sur de Damasco.
El el vídeo de arriba pueden verse escenas después de que el Ejército sirio rechazara ayer
un gran ataque del EI en Badiya al-Sham.
https://www.almasdarnews.com/articl...into-east-deir-ezzor-to-launch-big-offensive/
Claro. Son opiniones.Y quién lo dice?.
Eso ya es muy sensible para andar diciéndolo para que busquen con qué, como y la manera de neutralizarlo.
Si lo hicieron, probable, no lo van a decir. Sabemos bien que los rusos se están haciendo una pansada de información con las pruebas de sus sistemas y observación y grabación de equipamiento NATO en condiciones operacionales reales.
Vuelvo a lo mismo, son capacidades estratégicas de disuación. Las otroas de defensa táctica y detallado.Claro. Son opiniones.
Cuando los rusos anunciaron sus arsenales, sos gringos fueron los primeros en decir "ya lo sabíamos". Podrían también haberse callado la boca. En esa instancia opinaron que era mejor [vaya uno a saber por que] decir que ellos ya conocían todas las "nuevas" capacidades anunciadas por putin.
En fin. Sigo pensando que los rusos se durmieron en esta.
saludos
Saludos.Vuelvo a lo mismo, son capacidades estratégicas de disuación. Las otroas de defensa táctica y detallado.
Los yankees también publicitan sus armas estratégicas cada vez que las actualizan. De hecho lo están haciendo ahora por un contrato para fabricar más Trident que van a ser super maravillosos, el mejor ICBM ever así como los Columbia son los mejores submarines ever, wonder weapons imposible de detectar y que pueden destruir cualquier país por si solos...
El S-400 ruso es de uso exclusivo de ellos por ahora. Los próximos a exportar a Turquía no van a tener los mismos radares y tienen los básicos que son 3. Una batería de S-400 completa en Rusia tiene hasta 6 radares diferentes.Saludos.
Si, no se, la verdad los entendidos en capacidades de los equipos son ustedes. Por eso normalmente pregunto respecto a los equipamientos.
Aquí me refería a la actitud pasiva de los rusos ante el alarde de tecnología gringa hecho por los hebreos.
Y por tal motivo hacia el paralelismo, que los gringos ante el alarde ruso, prefirieron decir que ellos ya sabían de la existencia.
Es evidente que son políticas diferentes, ante un anuncio del rival, uno calla el otro dice que ya sabia de tal o cual cosa.
Ahora yo me pregunto si los rusos sabían y decidieron callar [error estratégico comunicacional en mi humilde opinión] o si directamente ni se enteraron que los avioncitos andaban por ahí...
saludos!
PD: no nos olvidemos que los rusoskis venden esos equipitos, que mejor propaganda que decir que detectaron los juguetes mas bonitos de los gringos...
En fin, para opiniones y puntos de vista: los colores
. El error es creer que el F-35 es algún tipo de Wunderwaffe, creer que nada puede detectarlo, nada puede derribarlo. Curioso que sigan con esa mentalidad, sabiendo que hace solo 20 años, fueron humillados con el derribo del F-117 con un AA anticuado y obsoleto que solo necesitó una modificacion menor para ser efectivo contra el avion "furtivo e invisible" como se lo presentaba.Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error
Interesante.El problema es que Estados Unidos depende mucho mas de la propaganda que los Rusos, la propaganda durante los últimos 70 años es Rusia mala USA bueno, si USA dice que no sabia sobre las nuevas armas seria una vergüenza para ellos, conociendo su ego.
Tal ves lo sabían, tal ves no. Los rusos saben detectar los F-35? tal ves si, tal ves no, pero no les falta oportunidades si quieren saberlo, con los constantes vuelos de los israelies, tienen el tiempo y el lugar de averiguarlo si quieren, y si el s-400 no puede, entonces igualmente les sirve porque lo intentaran arreglar con el S-500. Lo que si seria un error garrafal es salir a decir, si, hemos detectado los F-35. Hasta sun tzu ya lo sabia, segun su cita:
. El error es creer que el F-35 es algún tipo de Wunderwaffe, creer que nada puede detectarlo, nada puede derribarlo. Curioso que sigan con esa mentalidad, sabiendo que hace solo 20 años, fueron humillados con el derribo del F-117 con un AA anticuado y obsoleto que solo necesitó una modificacion menor para ser efectivo contra el avion "furtivo e invisible" como se lo presentaba.
Amen de que los planos principales con los que se construyó el F-35 era de Yakovlev, y los rusos construyeron lo que seria el abuelo del F-35 ya en los años 90.