Inglaterra reclama la Antártica.
- Tema iniciado lobo estepario
- Fecha de inicio
Pampero dijo:
Por eso que el Embajador habla de responder sin la "carga emocional" de Argentina, ante la propuesta britanica.
atte.
Nicanor
Esto publico hoy el diario "El Pais" (España)
El Gobierno británico se prepara para reclamar la soberanía sobre un vasto territorio en torno a la Antártida que afectaría a alrededor de un millón de kilómetros cuadrados de lecho marino, según aseguraba ayer el diario londinense The Guardian. La reclamación "desafiaría el espíritu del Tratado de la Antártida de 1959, del que el Reino Unido es signatario", según reconoce al diario.
La de la Antártida sería la quinta reclamación territorial en la que está trabajando Londres, y se uniría a la ya presentada en Naciones Unidas sobre una amplia zona del lecho marino en el golfo de Vizcaya -en la que los británicos compiten con España, Francia e Irlanda- y a otras tres todavía en preparación: la extensión a 350 millas marinas de las aguas territoriales en torno a los archipiélagos de las Malvinas y Georgia del Sur, en el Atlántico Sur y cercanos a la Antártida; en torno a las islas Ascensión, también en el Atlántico pero ligeramente al sur del Ecuador, a medio camino entra la costa de Brasil al oeste y la del norte de Angola al este; y en torno al islote de Hatton-Rockall, en el Atlántico Norte, al oeste de la costa de Escocia.
"Creemos que esas cinco [reclamaciones territoriales] cumplen las condiciones geológicas. Las reclamaciones se basan en el artículo 76 de la Convención de Naciones Unidas sobre el Mar", reza una declaración del Ministerio de Exteriores remitida a The Guardian.
Detrás de estas ansias de expansión territorial se esconde, como casi siempre, el interés por acceder a nuevas fuentes de riqueza en la forma de yacimientos minerales y bolsas de gas y petróleo. La extensión territorial en la Antártida está llamada a ser especialmente polémica porque la explotación de estas aguas podría poner en peligro un santuario ecológico con consecuencias impredecibles, lo que contrastaría con la preocupación por el medioambiente proclamada en los últimos años tanto por el Gobierno como por el principal partido de la oposición en el Reino Unido.
Hay también considerables riesgos políticos, especialmente en lo relativo a la reclamación en torno a las islas Malvinas, cuya soberanía es reivindicada por Argentina, pero también en el caso de la Antártida, que afecta a territorios reclamados por Chile y también por Argentina.
El Gobierno británico se prepara para reclamar la soberanía sobre un vasto territorio en torno a la Antártida que afectaría a alrededor de un millón de kilómetros cuadrados de lecho marino, según aseguraba ayer el diario londinense The Guardian. La reclamación "desafiaría el espíritu del Tratado de la Antártida de 1959, del que el Reino Unido es signatario", según reconoce al diario.
La de la Antártida sería la quinta reclamación territorial en la que está trabajando Londres, y se uniría a la ya presentada en Naciones Unidas sobre una amplia zona del lecho marino en el golfo de Vizcaya -en la que los británicos compiten con España, Francia e Irlanda- y a otras tres todavía en preparación: la extensión a 350 millas marinas de las aguas territoriales en torno a los archipiélagos de las Malvinas y Georgia del Sur, en el Atlántico Sur y cercanos a la Antártida; en torno a las islas Ascensión, también en el Atlántico pero ligeramente al sur del Ecuador, a medio camino entra la costa de Brasil al oeste y la del norte de Angola al este; y en torno al islote de Hatton-Rockall, en el Atlántico Norte, al oeste de la costa de Escocia.
"Creemos que esas cinco [reclamaciones territoriales] cumplen las condiciones geológicas. Las reclamaciones se basan en el artículo 76 de la Convención de Naciones Unidas sobre el Mar", reza una declaración del Ministerio de Exteriores remitida a The Guardian.
Detrás de estas ansias de expansión territorial se esconde, como casi siempre, el interés por acceder a nuevas fuentes de riqueza en la forma de yacimientos minerales y bolsas de gas y petróleo. La extensión territorial en la Antártida está llamada a ser especialmente polémica porque la explotación de estas aguas podría poner en peligro un santuario ecológico con consecuencias impredecibles, lo que contrastaría con la preocupación por el medioambiente proclamada en los últimos años tanto por el Gobierno como por el principal partido de la oposición en el Reino Unido.
Hay también considerables riesgos políticos, especialmente en lo relativo a la reclamación en torno a las islas Malvinas, cuya soberanía es reivindicada por Argentina, pero también en el caso de la Antártida, que afecta a territorios reclamados por Chile y también por Argentina.
Entiendo que todo lo relacionado con Gran Bretaña, estará de nuestro lado muy condicionado por la situación de Malvinas. En cambio, por el lado del gobierno chileno, tienen más cintura y espacio para tomar desiciones en cuanto a estos temas.
Pero insisto, Chile puede tener un panorama muy alentador a partir de toma de desiciones a favor de las pretensiones británicas, respecto de si las mismas fuesen a favor de las nuestras.
Es en este punto en donde la diplomacia y la política argentina debe trabajar mucho, para ganar efectivamente un aliado, abriendo un marco de perspectivas futuras muy propicias para Chile, de manera tal que al menos tengan a bien considerar seguir apoyando o profundizar el mismo a favor de nuestro país.
Veremos si nuestros políticos están a la altura de la circunstancias, y si nosotros como sociedad nos sabemos ganar un aliado.
Saludos.
Pero insisto, Chile puede tener un panorama muy alentador a partir de toma de desiciones a favor de las pretensiones británicas, respecto de si las mismas fuesen a favor de las nuestras.
Es en este punto en donde la diplomacia y la política argentina debe trabajar mucho, para ganar efectivamente un aliado, abriendo un marco de perspectivas futuras muy propicias para Chile, de manera tal que al menos tengan a bien considerar seguir apoyando o profundizar el mismo a favor de nuestro país.
Veremos si nuestros políticos están a la altura de la circunstancias, y si nosotros como sociedad nos sabemos ganar un aliado.
Saludos.
Chimango
Chile tiene una postura clara con respecto a las Malvinas y a la Antartida.
No hay margen para especulaciones.
Chile tiene una postura clara con respecto a las Malvinas y a la Antartida.
No hay margen para especulaciones.
lobo estepario
Forista Sancionado o Expulsado
voy a contar que ha pasado en CHile sobre la noticia en cuestión; nada,casi nada para ser más exacto, en la prensa ha aparecido pero como una información más, consultado el canciller se limitó a decir " hay que estudiar el tema". Veremos que pasa más adelante.
Wolf
Colaborador
Hoy aparecio el tema en la prensa y anoche en TV Nacional (Cobertura a todo el pais), el tema se ve como una pretencion Britanica que esta dentro del limite del 2009 para presentar reclamaciones de soberania en la Antartica, espero de corazon que nuestros 2 paises se pongan de acuerdo antes del 2009 para hacer un Frente comun y rescatando las palabras de Chimango que nuestros gobernantes puedan ponerse de acuerdo en este tema y tambien en el de campos de hielo y el sector que falta delimitar.
Saludos
Saludos
Wolf
Colaborador
Amigos?
Yo siempre he pensado en los intereses de las naciones por sobre amistades, ahora lo que hace Gran Bretaña es lo que debemos hacer nosotros tambien. Como dice el refran, "en pedir no hay engaño".
Saludos
Derruido dijo:Se acuerda Don Wolf, cuando en el foro dije que para los Britones no hay amigos, solo países con Intereses.
Cuando tienen conflictos de intereses, a los amigos los borran.
Salute
Derru
Yo siempre he pensado en los intereses de las naciones por sobre amistades, ahora lo que hace Gran Bretaña es lo que debemos hacer nosotros tambien. Como dice el refran, "en pedir no hay engaño".
Saludos
Derruido dijo:Se acuerda Don Wolf, cuando en el foro dije que para los Britones no hay amigos, solo países con Intereses.
Cuando tienen conflictos de intereses, a los amigos los borran.
Salute
Derru
En realidad, las relaciones entre países se manejan por INTERESES, normalmente económicos. De qué le a Chile sirve ser "super amigo" de, por ejemplo Cuba (considerando la afinidad política de nuestros gobernantes con la Isla caribeña) si el intercambio comercial (con embargo o sin él) es muy poco. A Chile le conviene ser "Super amigo" de Japón, de Korea, de China, EEUU y otros, que nos compran de todo y a buenos precios y de los que importamos casi todo lo que vestimos y usamos. Argentina también actúa de la misma forma, como con sus conocidos acuerdos de Gas con Bolivia (con la lamentable directa alusión a Chile).
En este punto específico lo que vale son los intereses. Alguien insinuó que Gran Bretaña podría apoyar a Chile en su pretención Antártida a cambio de apoyo explícito en el tema Malvinas, pero no vaya a ser el caso de que sea Argentina que llegue a un acuerdo con Gran Bretaña en desmedro de Chile (algo así como Malvinas por la Antártida para uno o para el otro).
En el caso de Chile, la verdad dudo mucho que Chile mantenga una posición en la Antartida. Se han cerrado Bases, no se tiene una postura clara, siempre la respuesta es "estamos estudiando una respuesta" o "un grupo de expertos está encargado del tema" y luego aparece un paro de la Confederación Unitaria de Trabajadores que Fabrican Zapatos o alguna nota farandulera y todos se olvidan del tema. Nos han puesto el pie encima tantas veces en temas territoriales (a riesgo que se enojen los foristas Argentinos, pero hemos perdido una superficie equivalente a lo mismo que es hoy Chile en manos de las pretenciones Argentinas, por ejemplo) que dudo que este tema de la Antártida sea realmente importante para los Gobiernos Chilenos.
Cuanta razón le encontré a un forista que contaba que el problema de los países sudamericanos era que nuestros políticos son traidores (o más bien sirven a intereses normalmente foráneos; por ejemplo en Chile todos los partidos tienen sus "papás" en Europa y viajan felices y bastante seguido a las reuniones de la Internacional Socialista o Demócrata Cristiana).
Saludos cordiales.
Diputados UDI alertan sobre escasa presencia militar en la Antártida ante reclamo territorial de Inglaterra
Viernes 19 de Octubre de 2007
Fuente :La Segunda Internet
En medio de la polémica por el reclamo de Inglaterra sobre derechos de soberanía en la Antártida, la Alianza por Chile solicitó recursos especiales para la zona.
Esta mañana se constituyó la comisión de defensa de la Oposición, que encabezan los diputados Alberto Cardemil y Jorge Ulloa (UDI), alertando sobre la escasa presencia militar en la zona, los que según los parlamentarios se debe a la falta de recursos que ha entregado la Concertación y sus gobiernos para estos fines.
Por su parte, el diputado Ulloa aseguró que la soberanía no se defiende sólo con declaraciones.
Citó el tema de la Laguna del Desierto, que según él, Chile "dejó olvidado" y que luego pasó a manos de Argentina.
También recordó que la base Prat, que perteneció a la Armada, lleva más de un año y medio abandonada en el territorio chileno antártico y que la pista aérea de la zona Patriots Hill se abre ahora sólo cada años, según consigna Cooperativa.
Con estos antecendentes, los diputados señalaron que la Oposición dará la pelea para que en el Presupuesto 2008 se destinen mayor cantidad de recursos para ejercer soberanía en el territorio, ante lo que es el reclamo de la corona británica.
Viernes 19 de Octubre de 2007
Fuente :La Segunda Internet
En medio de la polémica por el reclamo de Inglaterra sobre derechos de soberanía en la Antártida, la Alianza por Chile solicitó recursos especiales para la zona.
Esta mañana se constituyó la comisión de defensa de la Oposición, que encabezan los diputados Alberto Cardemil y Jorge Ulloa (UDI), alertando sobre la escasa presencia militar en la zona, los que según los parlamentarios se debe a la falta de recursos que ha entregado la Concertación y sus gobiernos para estos fines.
Por su parte, el diputado Ulloa aseguró que la soberanía no se defiende sólo con declaraciones.
Citó el tema de la Laguna del Desierto, que según él, Chile "dejó olvidado" y que luego pasó a manos de Argentina.
También recordó que la base Prat, que perteneció a la Armada, lleva más de un año y medio abandonada en el territorio chileno antártico y que la pista aérea de la zona Patriots Hill se abre ahora sólo cada años, según consigna Cooperativa.
Con estos antecendentes, los diputados señalaron que la Oposición dará la pelea para que en el Presupuesto 2008 se destinen mayor cantidad de recursos para ejercer soberanía en el territorio, ante lo que es el reclamo de la corona británica.
Yamamoto
Forista Perseguido
Tarud criticó reacción del Gobierno ante reclamo inglés sobre la Antártica
Viernes 19 de Octubre de 2007, 11:46, El Mercurio Online
SANTIAGO.- El diputado PPD Jorge Tarud, miembro de las comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, sostuvo hoy que la respuesta de la Cancillería ante el anuncio de Gran Bretaña de que ejercerá reclamos territoriales en la Antártica ha sido "débil".
Por este motivo, solicitó al Gobierno tomar el liderazgo en este tema y convocar una reunión extraordinaria de los doce estados del Tratado Antártico con el fin de analizar el anuncio del Reino Unido.
"Éste es un tema muy serio para nosotros, así es que hago un llamado al Gobierno de la Presidenta Bachelet para que convoque a los miembros del Tratado Antártico", señaló Tarud.
El parlamentario agregó que en dicha instancia Chile debe solicitar que se extienda por 50 años más la moratoria para hacer reclamos de soberanía sobre el continente blanco y explotar sus recursos naturales.
Parlamentarios viajarán a la Antártica
El legislador afirmó que lo que haría Inglaterra sería romper el fair play , lo que sería muy grave considerando que "Chile es el país que más derechos soberanos tiene sobre la Antártica".
"Somos el país más cercano a la Antártica, hemos ejercido por más de 50 años la soberanía, Chile es el único país que tiene familias en la antártica, con niños que crecen día a día en ese lugar, hemos tenido nacimientos en la Antártica", argumentó.
El diputado informó además que la Comisión de Defensa viajará al territorio Antártico el próximo 25 de octubre, donde pernoctará dos días, "haciendo uso habitual y natural de la soberanía que siempre ha tenido Chile en este territorio".
El miércoles pasado versiones de prensa indicaron que el Reino Unido estudia una presentación ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental. Ante el hecho, la Cancillería emitió ayer una declaración en la que plantea el "legítimo interés en que este trabajo se haga en plena conformidad con los principios del Tratado Antártico y las normas del Sistema del Tratado Antártico".
Figuretis saludos
Viernes 19 de Octubre de 2007, 11:46, El Mercurio Online
SANTIAGO.- El diputado PPD Jorge Tarud, miembro de las comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, sostuvo hoy que la respuesta de la Cancillería ante el anuncio de Gran Bretaña de que ejercerá reclamos territoriales en la Antártica ha sido "débil".
Por este motivo, solicitó al Gobierno tomar el liderazgo en este tema y convocar una reunión extraordinaria de los doce estados del Tratado Antártico con el fin de analizar el anuncio del Reino Unido.
"Éste es un tema muy serio para nosotros, así es que hago un llamado al Gobierno de la Presidenta Bachelet para que convoque a los miembros del Tratado Antártico", señaló Tarud.
El parlamentario agregó que en dicha instancia Chile debe solicitar que se extienda por 50 años más la moratoria para hacer reclamos de soberanía sobre el continente blanco y explotar sus recursos naturales.
Parlamentarios viajarán a la Antártica
El legislador afirmó que lo que haría Inglaterra sería romper el fair play , lo que sería muy grave considerando que "Chile es el país que más derechos soberanos tiene sobre la Antártica".
"Somos el país más cercano a la Antártica, hemos ejercido por más de 50 años la soberanía, Chile es el único país que tiene familias en la antártica, con niños que crecen día a día en ese lugar, hemos tenido nacimientos en la Antártica", argumentó.
El diputado informó además que la Comisión de Defensa viajará al territorio Antártico el próximo 25 de octubre, donde pernoctará dos días, "haciendo uso habitual y natural de la soberanía que siempre ha tenido Chile en este territorio".
El miércoles pasado versiones de prensa indicaron que el Reino Unido estudia una presentación ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental. Ante el hecho, la Cancillería emitió ayer una declaración en la que plantea el "legítimo interés en que este trabajo se haga en plena conformidad con los principios del Tratado Antártico y las normas del Sistema del Tratado Antártico".
Figuretis saludos
Wolf dijo:
No se tanto como eso, pero si aumentar los medios aereos y navales que
apoyan las bases antarticas, hablo de mas C-130, mejorar las capacidades
de los medios de la Base Frei (tanto en numero como en calidad), un buque
antartico de mayor capacidad, etc...
Un MLU no te ayuda en prestar logistica a las bases en la Antartica, ni tampoco
disuade a la RN... seria un error irse en una volada belica.
saludos.
ahora, yo tambien estoy de acuerdo que no se debe dejar una zona asi de
estrategica en manos de los sapitos... independiente de mejorar las condiciones
(algo hay, sobretodo con los proyectos de modernizar las bases), ademas se
debe contar con un grupo que provea medios de reconocimiento y patrullaje,
eso el sapito no lo provee.
saludos.
estrategica en manos de los sapitos... independiente de mejorar las condiciones
(algo hay, sobretodo con los proyectos de modernizar las bases), ademas se
debe contar con un grupo que provea medios de reconocimiento y patrullaje,
eso el sapito no lo provee.
saludos.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Cesar Fernando Cepeda Bernal
- Noticias del Sitio Web