felizalde55
Veterano Guerra de Malvinas
Hace rato que no molesto y por ahí, alguno se puede enojar pero la realidad es que creo que la capacidad de los distinguidos co foristas sabrán entender e intercambiar ante el tema que propongo acá y luego de un tiempo, en otros ámbitos, para dar una vuelta de tuerca a la malvinización incesante, intensa y necesaria para el mantenimiento del interés sobre la Gesta que es lo que le dará la trascendencia más allá de nuestra vida y molesta presencia para muchos dirigentes de la Nación.
Sostengo que para la gran mayoría de los dirigentes e instituciones nacionales, los Veteranos somos solamente un gasto para el Estado y una molestia con nuestras historias, contadas de unos por otros, pero escasamente contadas sobre uno mismo. No la reacción personal de la sociedad llana que nos brinda sus mimos cada vez en forma más frecuente y más cálida, si no la de los dirigente institucionales.
Interesado en la razón de los hechos, más que de los hechos en si, para que puedan generarse nuevamente en circunstancias parecidas, surge lo que presento a continuación más allá de aquellos por las circunstancias, la voluntad de Dios nuestro Señor o el Destino entregaron su vida. Con ellos no puedo hablar y agradezco profundamente su sacrificio.
Desde hace mucho tiempo me ha molestado particularmente el uso del calificativo de héroe que se le da a quienes, por uno u otro motivo, nos tocó participar activamente en la Guerra de Malvinas. El término se ha, permitanmé, bastardeado de tal modo, que por el solo hecho de haber estado allá ya fuimos declarados de tal modo y esa geenralización le hace perder valor.
Quiero dejar en claro que esto no es ni despectivo, ni desvalorizador a lo realizado pero en mi ya blanca cabezota, dura por afuera y demasiado activa, hasta para mi gusto, por dentro este concepto no me parece adecuado para la tesis que sigue.
Han pasado 34 años de la guerra, muchas cosas nos han pasado, tanto allá, en las islas y en el pasado, como acá en el continente y en el pasado siguiente y en nuestro presente hemos tenido la entereza y la capacidad de aflojar nuestras cuitas, nuestros forzados olvidos, (mentira, nunca dejamos de pensar en lo vivido, en lo errado y en lo que posiblemente hubiésemos podido conseguir, solo mantuvimos cerrada nuestra boca con dolor).
Yendo a la explicación de la Real Academia Española
héroe, ína
Del lat. heros, -ōis, y este del gr. ἥρως hḗrōs; la forma f., del gr. ἡρωΐνη hērōḯnē.
1. m. y f. Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
2. m. y f. Persona que lleva a cabo una acción heroica.
3. m. y f. En un poema o relato, personaje destacado que actúa de una maneravalerosa y arriesgada.
4. m. y f. Protagonista de una obra de ficción.
5. m. y f. Persona a la que alguien convierte en objeto de su especial admiración.
6. m. En la mitología antigua, hombre nacido de un dios o una diosa y de un serhumano, por lo cual lo reputaban más que hombre y menos que dios; p. ej.,Hércules, Aquiles, Eneas, etc
y no me cierra porque lo considero un concepto construido por terceros para otros fines más allá de un sincero reconocimiento.
A lo largo de los últimos 7 años que he conversado con muchos de los condecorados, quienes serían la materialización más evidente del calificativo, encontré, casi unánimemente, el concepto que nadie se creía tal cosa. Solo alguien que hizo lo que debía hacer en ese momento y que hubiese sido realizado del mismo modo, por cualquier otra persona en su lugar en ese momento.
Encontré el pudor de hombres que se jugaron la vida reiteradamente y piensan lo que escribí en el párrafo anterior. Hasta el pudor de no colocarse en su pecho las medallas ganadas con sacrificio, sangre y esfuerzo por no creer ser merecedor de tal honor.
Las ideas que no cierran, dan y dan vueltas cual aviones en espera en huelga sorpresiva de controladores aéreos o súbita niebla jamás espera o pronosticada.
Creo, que para la continuidad del interés sobre la épica que narramos, deberíamos mostrar, por añadidura, la aplicación de los valores y compromisos que abrazamos convencidos en 1982, su aplicación a la vida cotidiana de cualquier persona que vive en nuestra Nación.
Es por ello que, quizás razonando mal, lo dirán uds, creo que más que héroes fuimos personas normales que ante una situación extraordinaria tuvimos la oportunidad de reaccionar de un modo excepcional en una situación crítica. Eso permite que cualquiera pueda alcanzar a lo largo de su vida, si se le presenta la oportunidad de realizar un acto acorde a la situación vivida, con un valor y una acción consideradas excepcionales llamadas heroicas.
Si seguimos profundizando en la investigación, se dejó de lado todo cuidado sobre la propia integridad física y se actuó, algunos por entrenamiento y otros por simple instinto para conseguir el objetivo necesario que en muchos casos era la preservación del prójimo o grupo.
Ya que estoy y en base a esta misma tesis, considero que la discriminación sufrida por los cuadros por parte de las instituciones en cuanto a beneficios indemnizatorios por participar en la guerra se basa en el erróneo concepto que el entrenamiento para el combate es condición suficiente para discriminar entre profesionales permanentes de la guerra y los que circunstancialmente se profesionalizaron a fuerza de rápida e intensa instrucción y prolongado combate. Como en todo equipo cada uno debe cumplir su parte, la tropa sería inútil si no tuviese instrucción y liderazgo por parte de los cuadros. Siempre hay excepciones, pero la generalidad de los casos creo que indica lo que planteo.
Los "Héroes", según mi concepto personal son Gente normal surgida del núcleo de nuestra sociedad, dispuesta a reaccionar y actuar en forma extraordinaria en situaciones excepcionales porque le tocó estar ahí.
Eso está al alcance de todos, y todos pueden ser tan buenos como quienes fueron realmente distinguidos por sus reacciones y acciones en el campo de batalla, en cualquier situación excepcional, bélica o no, a lo largo de su vida.
Gracias, si llegaron hasta acá. Espero sus comentarios
Sostengo que para la gran mayoría de los dirigentes e instituciones nacionales, los Veteranos somos solamente un gasto para el Estado y una molestia con nuestras historias, contadas de unos por otros, pero escasamente contadas sobre uno mismo. No la reacción personal de la sociedad llana que nos brinda sus mimos cada vez en forma más frecuente y más cálida, si no la de los dirigente institucionales.
Interesado en la razón de los hechos, más que de los hechos en si, para que puedan generarse nuevamente en circunstancias parecidas, surge lo que presento a continuación más allá de aquellos por las circunstancias, la voluntad de Dios nuestro Señor o el Destino entregaron su vida. Con ellos no puedo hablar y agradezco profundamente su sacrificio.
Desde hace mucho tiempo me ha molestado particularmente el uso del calificativo de héroe que se le da a quienes, por uno u otro motivo, nos tocó participar activamente en la Guerra de Malvinas. El término se ha, permitanmé, bastardeado de tal modo, que por el solo hecho de haber estado allá ya fuimos declarados de tal modo y esa geenralización le hace perder valor.
Quiero dejar en claro que esto no es ni despectivo, ni desvalorizador a lo realizado pero en mi ya blanca cabezota, dura por afuera y demasiado activa, hasta para mi gusto, por dentro este concepto no me parece adecuado para la tesis que sigue.
Han pasado 34 años de la guerra, muchas cosas nos han pasado, tanto allá, en las islas y en el pasado, como acá en el continente y en el pasado siguiente y en nuestro presente hemos tenido la entereza y la capacidad de aflojar nuestras cuitas, nuestros forzados olvidos, (mentira, nunca dejamos de pensar en lo vivido, en lo errado y en lo que posiblemente hubiésemos podido conseguir, solo mantuvimos cerrada nuestra boca con dolor).
Yendo a la explicación de la Real Academia Española
héroe, ína
Del lat. heros, -ōis, y este del gr. ἥρως hḗrōs; la forma f., del gr. ἡρωΐνη hērōḯnē.
1. m. y f. Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
2. m. y f. Persona que lleva a cabo una acción heroica.
3. m. y f. En un poema o relato, personaje destacado que actúa de una maneravalerosa y arriesgada.
4. m. y f. Protagonista de una obra de ficción.
5. m. y f. Persona a la que alguien convierte en objeto de su especial admiración.
6. m. En la mitología antigua, hombre nacido de un dios o una diosa y de un serhumano, por lo cual lo reputaban más que hombre y menos que dios; p. ej.,Hércules, Aquiles, Eneas, etc
y no me cierra porque lo considero un concepto construido por terceros para otros fines más allá de un sincero reconocimiento.
A lo largo de los últimos 7 años que he conversado con muchos de los condecorados, quienes serían la materialización más evidente del calificativo, encontré, casi unánimemente, el concepto que nadie se creía tal cosa. Solo alguien que hizo lo que debía hacer en ese momento y que hubiese sido realizado del mismo modo, por cualquier otra persona en su lugar en ese momento.
Encontré el pudor de hombres que se jugaron la vida reiteradamente y piensan lo que escribí en el párrafo anterior. Hasta el pudor de no colocarse en su pecho las medallas ganadas con sacrificio, sangre y esfuerzo por no creer ser merecedor de tal honor.
Las ideas que no cierran, dan y dan vueltas cual aviones en espera en huelga sorpresiva de controladores aéreos o súbita niebla jamás espera o pronosticada.
Creo, que para la continuidad del interés sobre la épica que narramos, deberíamos mostrar, por añadidura, la aplicación de los valores y compromisos que abrazamos convencidos en 1982, su aplicación a la vida cotidiana de cualquier persona que vive en nuestra Nación.
Es por ello que, quizás razonando mal, lo dirán uds, creo que más que héroes fuimos personas normales que ante una situación extraordinaria tuvimos la oportunidad de reaccionar de un modo excepcional en una situación crítica. Eso permite que cualquiera pueda alcanzar a lo largo de su vida, si se le presenta la oportunidad de realizar un acto acorde a la situación vivida, con un valor y una acción consideradas excepcionales llamadas heroicas.
Si seguimos profundizando en la investigación, se dejó de lado todo cuidado sobre la propia integridad física y se actuó, algunos por entrenamiento y otros por simple instinto para conseguir el objetivo necesario que en muchos casos era la preservación del prójimo o grupo.
Ya que estoy y en base a esta misma tesis, considero que la discriminación sufrida por los cuadros por parte de las instituciones en cuanto a beneficios indemnizatorios por participar en la guerra se basa en el erróneo concepto que el entrenamiento para el combate es condición suficiente para discriminar entre profesionales permanentes de la guerra y los que circunstancialmente se profesionalizaron a fuerza de rápida e intensa instrucción y prolongado combate. Como en todo equipo cada uno debe cumplir su parte, la tropa sería inútil si no tuviese instrucción y liderazgo por parte de los cuadros. Siempre hay excepciones, pero la generalidad de los casos creo que indica lo que planteo.
Los "Héroes", según mi concepto personal son Gente normal surgida del núcleo de nuestra sociedad, dispuesta a reaccionar y actuar en forma extraordinaria en situaciones excepcionales porque le tocó estar ahí.
Eso está al alcance de todos, y todos pueden ser tan buenos como quienes fueron realmente distinguidos por sus reacciones y acciones en el campo de batalla, en cualquier situación excepcional, bélica o no, a lo largo de su vida.
Gracias, si llegaron hasta acá. Espero sus comentarios
