Futuro Tanque de Combate
- Tema iniciado JUAN
- Fecha de inicio
MarioAr dijo:
Los Challenger II, Leclerc, M-1A1, Merkava 3, Leopard 2 hasta el A4, no tienen termales independientes para el jefe de carro, solo accede a una imagen del termal del artillero.
Y la verdad un termal para el conductor me parece de una muy discutible relación costo/beneficio.
No, le saco cosas que son prescindibles. Es muy lindo tener un sistema digital de control de batalla, claro que hay que preguntarte si realmente puedes darle utilidad, o estás como los españoles con Lince, que por ahora está bastante limitado. Vuelvo a mi ejemplo ¿Pará qué quieres un celular en la década del 80? ¿Con quíen vas a hablar? Si no tienes un ejército digitalizado, es un derroche de dinero.
Lo mismo para cosas como modificaciones anti IED, algo que difícilmente vayamos a encontrar. Los termales independientes para el jefe son colocables a posteriori.
El problema es no saber que hacer con los datos, sino que inicialmente supuso un salto notable en los datos disponibles; el sistema lince se puede por ejemplo enlazar con UCAVs y puede ser muy util en multitud de situaciones. Es normal que inicialmente haya problemas en asimilar toda la información, y más cuando no se tiene experiencia previa en el uso de estos sistemas, pero para eso están los entrenamientos y doctrinas. Según se vaya utilizando se hará más efectivo.
No se trata de que todo el ejército esté digitalizado, con unas cuantas unidades basta. Y un celular en los años 80 podía servir para llamar a un teléfono fijo.
Saludos.
alejandro_ dijo:
Así es, pero actuando con recursos limitados, centraría la inversión inicial en algo de lo que pueda obtener un provecho pleno.
Y un celular sin la red de torres o el resto del sistema............:(
La comparación correcta sería un soberano celular en la época en que aún no había funciones de texto, es decir, puedes hablar, pero pagar por todo lo demás (función de texto, correo, internet, etc) no se justifica.
Según esa página el Oplot es menos accesible que el Leopard-2.Sr Vox dijo:
Leopard 2A5
$693,024
Leopard 2A6
$709,735
También es más barato el Abrams
M-1A1 Abrams II
$698,478
o el leclerc: $623,442
Sin duda tiran la casa por la ventana... eso es lo que llamo yo una ganga!!
SALUDOS
3
3-A-202
Sr Vox dijo:
Y si!! habría que decirle a Chile que los "garcaron" con los Leo 2A4 que pagaron +o- a 910.000 la unidad,
saludos
S
SnAkE_OnE
pero los garparon con modernizacion y chasis para repuestos 
3
3-A-202
SnAkE_OnE dijo:pero los garparon con modernizacion y chasis para repuestos
Y... saquemos una cuenta.
Si compraban los Leo 2A6 a u$s 709,735 se ahorraban u$s 200,265 que multiplicado por 236 unidades eran? es = u$s 47,262,540 para comprarse todos los repuestos y chiches habidos y por haber.
Con estos números quiero demostrar que los precios publicados no se ajustan ni remotamente a la realidad.
saludos
3
3-A-202
charlie dijo:www.pmulcahy.com es una pagina dedicada al juego de rol Twilight 2000.
salud
Tenes razón, de allí saco los precios, una fuente muy fiable!! Ni siquiera tienen datos correctos sobre la adquisición y utilizacion de los MP2000.
:( :( :( :( :( :(
S
SnAkE_OnE
lo mismo que saldria traer unos Leo 2A4 usados ex Bundeswehr , bah , al precio final que ofrecieron a Canada , 350 mil dolares x blindado , 500 mil final x unidad puesta en Canada
¿Cuantos patagones estan llevados a la version A2?
Se que entre los fabricados, se utilizaron torres nuevas de SK son sistema de vision nocturna, traidas... pero las sacadas de aca no disponen de esa caracteristica... lo que hace pensar que seguimos relegando nuestro componente blindado a la decada del "60"... o por lo menos el 30% del parque dice esto.
Se que entre los fabricados, se utilizaron torres nuevas de SK son sistema de vision nocturna, traidas... pero las sacadas de aca no disponen de esa caracteristica... lo que hace pensar que seguimos relegando nuestro componente blindado a la decada del "60"... o por lo menos el 30% del parque dice esto.
¿O estoy diciendo cualquier cosa? 