El tema del recorte del cañon del FAL viene mas por el lado de acortar el arma para ser mas práctica que por reducir el peso, igual todo suma.
El FAL en automático es incontrolable, al menos para contexturas fisicas "normales". Hice la experiencia tanto con cartuchos de fogueo como con munición de guerra y puedo asegurar que no le pegas a nada, excepto que esa "nada" este muy muy cerca...
Saludos
Hola, un pequeño aporte:
El RT-40-122 (no se si sigue vigente) indica que el peso del cargador de FAL vacío es de 0,225 kg y lleno (20 cartuchos) asciende a 0,710 kg.
Aligerar el fusil recortando su cañon en, digamos, 10 cm, reduciria el peso total en menos de 200 gramos, con lo que de no adoptarse otro tipo de recortes de peso (reemplazo de materiales por aleaciones mas livianas, como han acotado mas arriba) el fusil sigue siendo fierro pesado. No obstante, un FAL alivianado no asegura que sea mas manejable dada la potencia del cartucho 7.62. Quien tira habitualmente con el debe reconocer que tiene una linda patada, que no mejoraría si en vez de pesar 4,610 kg pesara (por decir) 3,6 kg.
El FAL en automático es incontrolable, al menos para contexturas fisicas "normales". Hice la experiencia tanto con cartuchos de fogueo como con munición de guerra y puedo asegurar que no le pegas a nada, excepto que esa "nada" este muy muy cerca...
Saludos
No... pero es parte del todo!
A ver...
Vamos a ponerlo según TUS palabras. Suponiendo que de cañón le saquemos 200 grs. nomás... los 10 tiros extra que te demanda un cargador de 30 disparos suman 230 grs. en munición (los 10 proyectiles). Sumemos 70 grs. más de cargador??? bueno, 300 grs. Ahí tenés un buen ejemplo de cómo el 66% del peso que agregaste con mayor cantidad de munición lo redujiste sacándole peso al arma. Si seguimos con la manivela de transporte, la anilla trasera, los cortes de alivianamiento en cerrojo y armadura, etc. etc. seguimos sumando! al final... mantenemos el mismo peso, pero tenemos un arma de dimensiones más reducidas, más versátil (con el eventual agregado de guardamanos o montajes con rieles picatinny) y con cargadores de mayor capacidad manteniendo el mismo peso!!! a mi me suena como un negocio redondo, no sé a uds...
Y eso que éste análisis es muy superficial y "agarrado de los pelos"
Pd: La reglamentación es medio "traidora" a veces... así como en el reglamento al que hacés mención vos (que casi de memoria te diría que es el del FAL PARA) dice que el cargador vacío pesa 0.225 Kg, en otros como el de (FAL y FAP) dice que pesa 0.250 Kg... y el cargador es el mismo... pequeños detalles y errores que figuran en las prescripciones reglamentarias, pero nada para morirse!
Saludos...
Hola,
Yo tuve la experiencia de llevar 8 cargadores llenos de Galil ( 5.56x45 ) mas doble cargador en el arma.....
Es un poquito pesado....:smilielol5::smilielol5:
En el IDF te ensenian a tirar en full automatico ( aunque no es la doctrina o no se trabaja asi aqui ) solamente para que sepas lo que causa y como es: Nada para nada preciso, las 2-3 primeras balas puedes que las pegues( si agarras muy fuerte el arma), pero el resto-desperdicio de municion!
Todo esto en 5.56x45mm.
Saludos:cheers2:
-Por lo que tengo entendido en Malvinas las tropas Argentinas disparaban en automático,
-En el fragor de la batalla se trata de derribar al que se le viene arriba a uno
y luego se piensa en el consumo de munición
Saludosss
No sé de nadie en ningún lugar del mundo que utilice el FAL para disparar en automático, salvo cuando "barre" una posición enemiga durante un asalto... Inlcuso lo hago extensivo para los fusiles 5,56... TODOS se tiran siempre en repetición (tiro a tiro). Sino, no existe precisión posible (al menos, no en medias y largas distancias). Yo no creo negativo el hecho de aumentar el peso con más cargadores y munición... El tema pasa por "recortar" en otro lugar ese peso que estamos sumando. De ahí la importancia de tener equipo aligerado. Al fusil se le puede sacar peso todavía como para alivianarlo... Entremos a sumar con otras cosas del equipo y vamos bien... Nadie va a morir por llevar 3/4 Kg. de más... sino hagamos un ejercicio de empatía y pongámonos en el lugar de un abastecedor de Amet o, ya dentro de poco si Dios quiere, del que sea abastecedor de Cñ s/r CG 84mm. La cuestión de fondo no es llevar poco peso, sino llevarlo cómodamente y bien distribuído. Ahí entra en juego un tema importante y no menor, al cual nunca se le dio importancia en el EA, como es los correajes y mochilas. Pero bueno, ya es otro cantar y no quiero desvirtuar el tema.
Saludos!
Insisto: para el usuario promedio sigue siendo un montón de fierro que hay que llevar todo el santo día a cuestas y encima combatir.
Nadie pone en duda que el calibre 7.62 tenga prestaciones superiores a otros pero, si han hecho la prueba de tirar a repetición sin pausa, convendrán conmigo que es difícil volver a apuntar después de cada disparo… ¡y ni hablemos de hacerlo en automático!
Te puedo pasar algunos datos del FAL
Calibre 7.62mm
Peso sin Carg 4.100kgrs
Cargador 0.225kgrs
Cargador lleno/20mun 0.710kgrs
Largo 1090mm
Largo Cañon 533mm
Peso Cañon 800 grs
Cadencia 12/min
las cosas que se aprenden en el Colegio Militar de la Nacion
lindo bicho el FAL, tenerlo en la mano es hermoso, pero cuando empezas a trotar y andar con el todo el dia lo terminas odiando....jejeej
un restaurant en el medio de la cava??...cargué con un FAL durante un tiempo allá por mis años mozos
De ninguna manera "montón de fierro" Por favor !!
Tal vez te falte práctica o el arma esté mal regulada en gases.
A ver, para "homologar" según el RT-40-122
Para FAL común:
Peso arma sin cargador: 3900 kg
Peso del cargador vacío: 0,225 kg
Peso del cargador lleno: 0,710 kg
Largo del cañón: 533 mm
Peso del cañón: 0,800 kg
En cuanto al disparo en auto, en ráfagas cortas es usable y útil.
---------- Post added at 07:46 ---------- Previous post was at 07:43 ----------
No todos. Y no siempre
---------- Post added at 07:47 ---------- Previous post was at 07:46 ----------
Muy de acuerdo.
Además según el caso, uno tampoco carga toda la munición que va a usar.
Thunder, ¿"monton de fierro" suena despectivo? No tengo problema de cambiarlo por "un arma demasiado pesada para el usuario medio".
Regulación de gases he hecho en muchas ocasiones y con varios tipos distintos de munición (me refiero a que hubo ocasiones en que cometí la barrabasada de usar cartuchería para caza y, otras, surplus, jeje).
El 7.62 patea independientemente de que el sistema se morfe mucho del retroceso.
Soy usuario de FSL y cargué con un FAL durante un tiempo allá por mis años mozos, por eso es que me atrevo a opinar.
Saludos.