Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

[CHISPA]

Argentina en su viaje a Rusia autorizó a la petrolera LUKOI a entrar en el paquete accionario ( REPSOL _YPF) hasta un 20 % de su valor por el hecho que esta companía
está capacitada para perforaciones offshore , los Españoles se oponían pero prima las Acciones de "oro" del estado Argentino. No puedo asegurar si en la operación entra material bélico para Argentina , las ventas de dichos pertrechos militares Rusia siempre la ofertó a cambio de truque y no divisas.





CHISPA



--------------------------------------------------------------------------------------------

 

[sinsemilla]

Inglaterra NUNCA se va a sentar a negociar la sobernaía de las Islas. Es un territorio que recuperaron después de un conflicto bélico que les costó muchas vidas y material. Historicamnete el Reino Unido nunca renunció a la soberanía de territorios que consideraron o consideran propios( ya lo vivimos en carne propia en el 82).
Me parece que es hora de darnos cuenta que a los ingleses les importa un bledo el reclamo que nosotros hagamos ante la ONU o cualquier otro organismo internacional, por el simple hecho que no se sienten amenzados por nossotros desde ningún punto de vista ( económico, militar, etc.).
El discurso que hagan nuestros gobernantes acerca de que la única vía para recuperar las Islas es la diplomacia y el diálogo, me parece que es sólo eso, un discurso. Podemos estar 200 años dialogando y las cosas no van a cambiar, por que ellos creen tener los mismos derechos que nosostros sobre las islas(aunque no sea así).
LAMENTABLEMENTE, hasta que ellos no sientan una presión de tipo militar por la cual puedan llegar a perder la soberanía de las islas, nunca van a cambiar las cosas. Mneos si llegan a explotar el petróleo que hay en Malvinas.
Y es en estos cuando pagamos los platos rotos de una mala administración-política de defensa, por que ante los anuncios de que van a extraer recursos de unas islas que pertenecen a nuestro territorio nacional, y por lo tanto sus recursos, nos tenemos que quedar con los brazos cruzados mirando como hacen plata con lo nuestro.
Para negociar con los ingleses hay que tener los tratados internacionales en una mano y la bayoneta enla otra, sino , olvidense.
De ninguna manera quiero otra guerra con el Reino Unido, pero no nos quieran engañar diciendo que dialogando vamos a recuperar las Islas. Si no van a invertir en nuestras FFAA, ni van a pretender lograr cierto poder de disuaisón, no pierdan tiempo ante la ONU...

 

[danram]

XROZAC, no esta bien lo que decis...por favor...

 

[Andrew_93]

Ya que dicen que hay que intimidar a los ingleses que es lo minimo que necesitariamos como para realizar una intimidacion ???

Saludos

PD; hay una bomba atomica de los ingleses que dejaron en el fondo del mar ???

 

[Raymund]

Ya que dicen que hay que intimidar a los ingleses que es lo minimo que necesitariamos como para realizar una intimidacion ?

en lo politico gobernantes decididos y patriotas para empezar, el resto en lo material viene solo, por decir ¿ un par de SSN mas 6 SSK actualizados, un nuevo COAN, 48 flankers ?,SRBMs y sigue la lista....
saludos

 

[TurcoRufa]

XROZAC, no esta bien lo que decis...por favor...

Te agradesco si explicas que es lo malo en su comentario.
Saludos.-

 

[Andrew_93]

en lo politico gobernantes decididos y patriotas para empezar, el resto en lo material viene solo, por decir ¿ un par de SSN mas 6 SSK actualizados, un nuevo COAN, 48 flankers ?,SRBMs y sigue la lista....
saludos

Gracias :cheers2:

 

[Diego_PampaAT63]

A los precios del petroleo hoy, y en continuo descenso no va a ser rentable!.:yonofui:

Como que no??? que no los vendan a nosotros que ahora esta algo asi de 30 dolares el barril y en los surtidores ni se mueven los precios de los combustibles, ahhh no pero cierto que sigue siendo barato el combustible aca comparados con los vecinos...:banghead:

 

[danram]

Te agradesco si explicas que es lo malo en su comentario.
Saludos.-

Vengo pensando en tratar de proponer, pero no lo tengo bien pensado, pero viendo el caso, lo comento, que ciertas expresiones que van contra nuestro pais se tendrian que dejar de lado, como que nuestro pais es un mier...que pais de m...o si criticamos a un funcionario publico por un " lapsus"
que por su funcion es un error garafal, de nuestro lado como ciudadanos no podemos tener seguir teniendo expresiones derrotistas, y demas como la del compañero forista, me explico? yo visito foros de otros paises, y puede ser que caigan en lo patriotero, pero lo bueno es que no levantan este tipo de expresiones, pedir prohibirlo no lo veo tampoco bien, por eso apelo a la conciencia, sino que le podemos pedir a la gente que se sacrifica todos los dias, si nosotros desde nuestra comodidad citadina venimos con actitudes asi?.

 

[coruño]

Haber con shinco años de shuperavit sheguidos,creando 2millonesh de pueshtosh de trabajo y con nueshtra resherva federal con sheshenta mil mishones de dolares,¿como carajo no podemos gastarnos 5000millones en armamento?,ya sea nuevo y poca cantidad,o de segunda mano,modernizados,y mayor cantidad.Esta visto que los piratas vienen en serio y a por todo y aqui no se pone ni 10 pesos para comprar cinco balas.enojados,encabronados y pirateados saludos.

 

[TurcoRufa]

Danram, te agradesco por responder, y te comento que estoy muy de acuerdo con lo que decis, incluso hace muy poco tuve un intercambio de opiniones con un forista por tal motivo.

Pero por otro lado, volvi a revisar lo expresado por xrozac, y no encuentro nada malo/negativo/ofensivo hacia nuestro país. Lo que pasa es que muchas veces estamos tan comprometidos con que las Malvinas son argentinas que olvidamos quienes las administran y protegen, y es ahi donde surgen estos "mal entendidos".

Esta claro que la acción de Gran Bretaña es una acción hostil hacia nuestro país, pues es una zona en litigio (con guerra de por medio) y ellos han tomado una decición importante, sin previo acuerdo para solucionar el problema de raíz, lo que empeora más las circunstancias.

Saludos.-

 

[xrozac]

Danram, ¿ que no esta bien de mi pregunta ?

Actualmente las leyes internacionales reconocen que las Islas Malvinas son territorio Ingles. Mi pregunta simplemente es ¿ que leyes pueden estar violando al explotar recursos naturales en un archipielago, el cual la ley lo reconoce como territorio Ingles ?

 

[preloader]

coruño, los contenidos politicos " chistosos " dejalos de lado, es la primer advertencia que te hago.

 

[Montés]

Bueno, hago una preguntonta, sabemos que Inlgaterra jamás va a negociar con nosotros las Malvinas porque simplemente no tienen por que darnos pelota, y no podemos hacer anda al respecto, además supongo que internacionalmente no estaremos diplomáticamente ubicados ni cerca de lo del Reino unido, entocnes nadie nos va a dar bola. Por guerra no se pueden recuperar porque toda la Otan se te viene encima, por mas que esto sea en el sur. Asi que deberiamos honrar el honor de nuestros muertos, reconocer a nuestros veteranos como corresponde y animarnos a decirles, muchachos, lo de ustedes fue increible, pero lamentablemente debemos dejar de pensar en esas islas. Y concentrarnos en todo el territorio que nos queda que es mucho mucho mucho.

 

[chimango]

Que ley reconoce a Malvinas como territorio británico ???????

 

[tambordetacuari]

Tu pregunta nada, tu planteo es erroneo puesto que parte de suponer que es territorio ingles, y son tan argentinas como Mendoza o Salta.

Danram, ¿ que no esta bien de mi pregunta ?

Actualmente las leyes internacionales reconocen que las Islas Malvinas son territorio Ingles. Mi pregunta simplemente es ¿ que leyes pueden estar violando al explotar recursos naturales en un archipielago, el cual la ley lo reconoce como territorio Ingles ?

 

[ravenkiller]

NO ESTOY PARA NADA DE ACUERDO

Bueno, hago una preguntonta, sabemos que Inlgaterra jamás va a negociar con nosotros las Malvinas porque simplemente no tienen por que darnos pelota, y no podemos hacer anda al respecto, además supongo que internacionalmente no estaremos diplomáticamente ubicados ni cerca de lo del Reino unido, entocnes nadie nos va a dar bola. Por guerra no se pueden recuperar porque toda la Otan se te viene encima, por mas que esto sea en el sur. Asi que deberiamos honrar el honor de nuestros muertos, reconocer a nuestros veteranos como corresponde y animarnos a decirles, muchachos, lo de ustedes fue increible, pero lamentablemente debemos dejar de pensar en esas islas. Y concentrarnos en todo el territorio que nos queda que es mucho mucho mucho.

Personalmente, lo tomo como una "preguntonta", porque lo considero lisa y llanamente INADMISIBLE. Ya hemos comentado estas ideas en otra ocasión: eso representa una RENDICIÓN INCONDICIONAL, con lo que ni las vidas perdidas ni el sacrificio de quienes volvieron sirve para NADA. Una cosa no quita la otra: podemos perfectamente concentrarnos en nuestro territorio y en las necesidades de la gente, sin NUNCA dejar de lado nuestro justo reclamo soberano por las Malvinas, independientemente de quien nos dé o no bola, de la situación actual o de considerar o no HC a los brits. Parece un planteo de "Doña Rosa" que critica o piensa que invertir en la Defensa Nacional es un gasto inútil "porque el enemigo es más poderoso" o "destinar ese gasto a escuelas, hospitales, etc. etc." Repito que UNA COSA NO QUITA LA OTRA, y ya lo discutimos hasta el hartazgo. El asunto Malvinas debe ser una verdadera "Política de Estado" y ser "la piedra en el zapato" de los brits hasta el día que decidan sentar su soberano culo en una silla para NEGOCIAR la soberanía de las islas. Para alcanzar este objetivo, CUALQUIER MÉTODO VALE, el que mejor convenga a nuestros intereses y tengamos a nuestro alcance: presiones políticas (Mercosur, UNASUR, alianzas variopintas), económicas, disuasión militar EN SERIO (alianzas militares con Rusia, China y adquisición de SdAs de última generación) Es muy estúpido de nuestra parte esperar a que "pase algo" para reaccionar. ¿Que haríamos si, por ejemplo, los brits derriban desde Malvinas un avión civil de bandera argentina con la excusa que los estaban espiando o equivocaron el blanco? Hay que tener MUY CLARO que LOS BRITS SON CAPACES DE TODO LO QUE SE IMAGINEN PARA LOGRAR SUS OBJETIVOS, INCLUSIVE "NUKEAR" ALGUNAS CIUDADES DEL CONTINENTE, y cada día estoy más convencido que no es fantasía. Como decía el Grl San Martín "la guerra se la tenemos que hacer del modo que podamos..."
Saludos, y felices fiestas para todos.

 

[xrozac]

Personalmente, lo tomo como una "preguntonta", porque lo considero lisa y llanamente INADMISIBLE. Ya hemos comentado estas ideas en otra ocasión: eso representa una RENDICIÓN INCONDICIONAL, con lo que ni las vidas perdidas ni el sacrificio de quienes volvieron sirve para NADA. Una cosa no quita la otra: podemos perfectamente concentrarnos en nuestro territorio y en las necesidades de la gente, sin NUNCA dejar de lado nuestro justo reclamo soberano por las Malvinas, independientemente de quien nos dé o no bola, de la situación actual o de considerar o no HC a los brits. Parece un planteo de "Doña Rosa" que critica o piensa que invertir en la Defensa Nacional es un gasto inútil "porque el enemigo es más poderoso" o "destinar ese gasto a escuelas, hospitales, etc. etc." Repito que UNA COSA NO QUITA LA OTRA, y ya lo discutimos hasta el hartazgo. El asunto Malvinas debe ser una verdadera "Política de Estado" y ser "la piedra en el zapato" de los brits hasta el día que decidan sentar su soberano culo en una silla para NEGOCIAR la soberanía de las islas. Para alcanzar este objetivo, CUALQUIER MÉTODO VALE, el que mejor convenga a nuestros intereses y tengamos a nuestro alcance: presiones políticas (Mercosur, UNASUR, alianzas variopintas), económicas, disuasión militar EN SERIO (alianzas militares con Rusia, China y adquisición de SdAs de última generación) Es muy estúpido de nuestra parte esperar a que "pase algo" para reaccionar. ¿Que haríamos si, por ejemplo, los brits derriban desde Malvinas un avión civil de bandera argentina con la excusa que los estaban espiando o equivocaron el blanco? Hay que tener MUY CLARO que LOS BRITS SON CAPACES DE TODO LO QUE SE IMAGINEN PARA LOGRAR SUS OBJETIVOS, INCLUSIVE "NUKEAR" ALGUNAS CIUDADES DEL CONTINENTE, y cada día estoy más convencido que no es fantasía. Como decía el Grl San Martín "la guerra se la tenemos que hacer del modo que podamos..."
Saludos, y felices fiestas para todos.

Reclamariamos al organismo correspondiente.
¿Realmente pensas que la OTAN dejaria que un pais "tercermundista" le gane a una de las potencias belicas mas importantes de Europa y el mundo?
Y como vos decis, si es necesario nos barren con sus armas nucleares.

¿Para que pelear lo imposible? ¿que beneficio que no sea politico traerian las Islas, que justifique una guerra?

 

[xrozac]

Que ley reconoce a Malvinas como territorio británico ???????

la ONU?

 

[Faramir]

El hecho de que actualmente no sea territorio Argentino; el hecho de que las organizaciones que regulan esos hechos a nivel mundial no tengan el poder o voluntad de hacer cumplier la teoria, no significa que argentina todos los dias, en honer a si misma, no deba reivindicar lo que es suyo-
Esas tierras son nuestra y ese petroleo tambien-

Por ahora, impotentes saludos-