Club IA 63 Pampa

[jmk]

Como me gustaría ser tan miserables en defensa como los británicos...

bueno... el baremo para comparar no era un vecino nuestro sino el pacto de Varsovia...
empezamos a comparar mal el pampa y terminamos comparando mal un escenario OTAN con uno ******.

 

[Azul140]

bueno... el baremo para comparar no era un vecino nuestro sino el pacto de Varsovia...
empezamos a comparar mal el pampa y terminamos comparando mal un escenario OTAN con uno ******.

Yo no comparé con nada el Pampa

 

[jmk]

Yo no comparé con nada el Pampa

si, si, ya se

 

[michelun]

Y no fue por miseria,fue por necesidad,por que los F-4 no alcanzaban a cubrir todas las necesidades de defensa aérea.

o sea ... por miseria....

Que no fue por miseria!
Fue una medida provisoria por que los Tornados interceptores presentaban múltiples problemas técnicos,entre ellos,el radar(el mas grave).
Y lo mismo pasó con Lightning F-MK-6,los se mantuvieron en servicio,hasta que se solucionaron la mayoría de los problemas en los ADV.

 

[leandro_88]

nop

Bueno, busca en google Hawk T2 y listo.

 

[jmk]

Que no fue por miseria!
Fue una medida provisoria por que los Tornados interceptores presentaban múltiples problemas técnicos,entre ellos,el radar(el mas grave).
Y lo mismo pasó con Lightning F-MK-6,los se mantuvieron en servicio,hasta que se solucionaron la mayoría de los problemas en los ADV.

a eso me refiero con miseria..., los usaron porque no tenian lo que tenian que tener, NO PORQUE quisieran usar hawk como interceptores,
todo esto viene a cuento del hawk con esteroides, que la RAF no lo usa ni lo quiso,
les pusieron AIM9 por necesidad
y todo venia a cuento del asunto del pampa
nada mas
caramba

 

[Azul140]

Que no fue por miseria!
Fue una medida provisoria por que los Tornados interceptores presentaban múltiples problemas técnicos,entre ellos,el radar(el mas grave).
Y lo mismo pasó con Lightning F-MK-6,los se mantuvieron en servicio,hasta que se solucionaron la mayoría de los problemas en los ADV.

En esto estoy de acurdo con vos, no es miseria eso, es prevención.

Miseria es el Pampa en Tandil...

 

[michelun]

En esto estoy de acurdo con vos, no es miseria eso, es prevención.

Miseria es el Pampa en Tandil...

Yo le llamaría una solución de compromiso para salir del paso.
Ojalá yo fuera tan miserable como para poder darme el lujo de equipar 72 aviones de entrenamiento con 2 AIM-9L c/u...

 

[Azul140]

A todo esto los brits el T2 no lo usan no? Que siguen con la T1 modificada?

 

[Grulla]

Si no hubiera habido miseria buscaban mas Phantom en EE.UU, o buscaban F-16A, F-15A, etc. Era una discutible solución de emergencia y para lo que les alcanzaba.

Tenian la esperanza de que los Phantom guiaran a los Hawk contra los cazas e interdictores sovieticos.....

 

[Grulla]

nop

En eso si tiene razón, los ordenaron en 2008/12. Tienen un ala de envergadura aumentada, Adour de mas potencia, cockpit nuevo y nariz alargada para avionica adicional, pero nada de radar, FLIR, Laser, IRST, TV o lo que sea ahi

http://www.raf.mod.uk/equipment/Hawkt1.cfm

http://www.raf.mod.uk/equipment/HawkTMk2 .cfm

 

[Azul140]

Si no hubiera habido miseria buscaban mas Phantom en EE.UU. Era una discutible solución de emergencia. Tenian la esperanza de que los Phantom guiaran a los Hawk contra los cazas e interdictores sovieticos

Llámese miseria o solución de emergencia, es un mero nombre para salir del paso, como bien dijo @jmk las necesidades eran otras, todo debía ser usable ante la posibilidad (muy real) de un conflicto a gran escala.

 

[Grulla]

Llámese miseria o solución de emergencia, es un mero nombre para salir del paso, como bien dijo @jmk las necesidades eran otras, todo debía ser usable ante la posibilidad (muy real) de un conflicto a gran escala.

Si vamos al caso los alemanes usaban Alpha Jet para CAS y antihelicoptero....a enfrentarse con la flor y nata de los SAM y cazas soviéticos

 

[Azul140]

Si vamos al caso los alemanes usaban Alpha Jet para CAS y antihelicoptero....a enfrentarse con la flor y nata de los SAM y cazas soviéticos

si si... pero a veces la billetera puede más, incluso en semejantes potencias...

 

[jmk]

En eso si tiene razón, los ordenaron en 2008/12. Tienen un ala de envergadura aumentada, Adour de mas potencia, cockpit nuevo y nariz alargada para avionica adicional, pero nada de radar, FLIR, Laser, IRST, TV o lo que sea ahi

http://www.raf.mod.uk/equipment/Hawkt1.cfm

http://www.raf.mod.uk/equipment/HawkTMk2 .cfm

Gracias Grulla !
me interpretó, a lo que me refiero.
seguro hay un demostrador con todo eso con matricula de la RAF, y seguro los sauditas compraron de esos, pero los sauditas a UK (y a veces a Francia) les compran hasta un Portaaviones Rompehielos Sumergible, si se los ofrecen...
La RAF no quiere a los hawk para esos menesteres.

 

[leandro_88]

Gracias Grulla !
me interpretó, a lo que me refiero.
seguro hay un demostrador con todo eso con matricula de la RAF, y seguro los sauditas compraron de esos, pero los sauditas a UK (y a veces a Francia) les compran hasta un Portaaviones Rompehielos Sumergible, si se los ofrecen...
La RAF no quiere a los hawk para esos menesteres.

Me esta dando la razon a mi, la RAF si opera los Hawk T2

 

[Azul140]

Me esta dando la razon a mi, la RAF si opera los Hawk T2

Graciela! De paso me respondiste a mi...

 

[pabloeldido]

Existen dos diferencia muy grandes entre los ingleses y nosotros, ellos del Hawk pasan al Typhoon aca mejor ni decirlo, los ingleses tienen una industria aeronáutica muy activa acá se dedican a modernizar a aviones de 30/40

 

[Grulla]

El Primer Vuelo del PAMPA

http://www.zona-militar.com/foros/threads/notas-aeroespacio-sobre-aeronáutica-nacional.31209/page-2

 

[Grulla]

Parece que el mentado prototipo/demostrador del Pampa III, el EX-03, volaría durante esta semana, si la meteorología ayuda, desde la pinta de la EAM

Fuente: Facebook de Juan Carlos Cicalesi