Ametralladoras

quizas las de las imágenes son utilizadas para entrenamiento y segunda linea.... habría que ver que hay en primera linea no?... de las fotos que se pueden ver de afganistan e irak se ven que son con QCB,,, ahora como dice Joseph, no debe ser para nada accesible pasar el ingente numero de M2 que tienen todas a ese formato..
 

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
La twin

Nunca entendí por qué motivo nadie ha aplicado la TWIN a algún VCI (M113 ???)



 

joseph

Colaborador
Colaborador
Ametralladora ligera Ultimax 100


La Ultimax 100 es una ametralladora ligera (LMG - Light Machine Gun) aunque también puede ser considerada un fusil automático pesado. Se desarrollo en CIS “Chartered Industries of Singapore” por un equipo de ingenieros bajo las órdenes del diseñador de armas estadounidense L. James Sullivan. Actualmente CIS es parte de STK “Singapore Technologies Kinetics”. Los trabajos empezaron en 1978 y la idea general era desarrollar una LMG que diera mayor poder de fuego a los soldados que ya estaban siendo equipados con un fusil de la misma compañía. Luego de 4 años se terminaron los desarrollos y la ametralladora fue adoptada por el Ejército de Singapur en 1984.

La Ultimax 100 fue diseñada desde el comienzo para ser usada por un solo soldado, opera por medio de los gases generados por el propelente de las municiones y al contrario de la gran mayoría de las otras LMG existentes se alimenta exclusivamente desde cargadores de alta capacidad. Las características más apreciables en el campo de batalla moderno son:.

Principio de Retroceso Constante: este nuevo sistema desarrollado especialmente para la Ultimax 100 permite eliminar prácticamente el retroceso y da un control en fuego automático mucho mejor que en los fusiles automáticos convencionales u otras LMG. Incluso es posible usarla con la culata rebatida.
Peso reducido: aún con el cargador de 100 municiones solo pesa 6,8 kg por lo que es más liviana que otras LMG descargadas. Esto la hace más cómoda para el soldado y permite llevar más municiones.
Cañón intercambiable: la Ultimax 100 cuenta con la posibilidad de cambiar su cañón fácilmente y por el mismo soldado en el campo de batalla usando el asa transportadora.
Adaptabilidad: el regulador de gas tiene 3 posiciones para poder usar la Ultimax 100 en ambientes adversos como junglas, desiertos o tundras heladas.



http://i120.photobucket.com/albums/o168/joseph81ar/ultimax-100_00.jpg

Aparte la Ultimax 100 se enfría simplemente por el aire circundante y esta fabricada usando metal estampado con materiales sintéticos de alto impacto. El cerrojo es rotativo y se dispara desde una posición abierta. Usa un cañón de 508 mm. y también existe además del estándar uno de 330 mm. para combate en localidades o paracaidistas. Hay un riel Picatinny frente a la mira convencional para instalar otras más sofisticadas. El selector de disparo esta arriba del grip principal y es ambidiestro. Se puede equipar con un bípode ajustable en la parte frontal. El puerto eyector de vainas esta a la derecha y viene con una cobertura para redirigir los gases salientes de los disparos. Los cargadores suelen ser traslucidos para saber fácilmente cuantas municiones se han consumido.

Las diferentes versiones de la Ultimax 100 se denominan “Marks” aunque por lo general solo se emplea la sigla MK para referirse a ellas. Hay cinco versiones pero actualmente solo se comercializan la MK 3 y la MK 5. A la MK 3 simplemente se le denominada Ultimax 100 y en el caso de la versión MK 5 se usa el nombre completo. Su mayor diferencia radica en que la MK 5 permite disparar en modo semiautomático y usa los cargadores STANAG en lugar de los de STK. Las demás diferencias están dadas solo por el equipo externo con el que cuentan.

La MK 1 fue el modelo de pre-producción y contaba con cañón intercambiable.
La MK 2 fue el primer modelo producido en masa. El cañón intercambiable se descartó y se usó uno fijo. Además se incorporó un asa transportadora sobre el centro de masa de la ametralladora. La producción cesó a fines de los ochenta con la llegada de la MK 3.
La MK 3 es el modelo comercial actual.
La MK 4 es una actualización de la MK 3 desarrollada para el programa “Infantry Automatic Rifle” del US Marine Corps aunque nunca fue adoptada. La mayor diferencia se radica en la incorporación de un modo de fuego semiautomático en el selector. Además se usó la Bocacha del M-16 en el cañón, se incorporó una culata plegable y opcionalmente se ofreció un guardamano con rieles Picatinny en las posiciones 3, 6 y 9 en punto.
La Mk 5 es una actualización de la MK 4 y se ofrece junto a la MK 3 al mercado. Usa los cargadores STANAG Beta C-Mag doble tambor de 100 municiones en lugar de los de STK, se incorporó una culata telescópica plegable y un grip auxiliar debajo del guardamano con bípode interno.



Especificaciones Técnicas:

Para Ultimax 100 = (1) y para Ultimax 100 MK V = (2).

Calibre: (1) 5.56 x 45 mm. (2) 5.56 x 45 mm..
Longitud:
____________Con culata: (1) 1024 mm. (2) de 1004 a 1094 mm. (culata telescópica)
____________Sin culata: (1) 810 mm. (2) 838 mm..
Peso:
____________Sin cargador: (1) 4,9 kg. (2) 5 kg.
____________Con cargador de 100 municiones: (1) 6,8 kg. (2) 7,2 kg.
Longitud del cañón: (1) (2) 508 mm. o 330 mm. (combate cerrado o paracaidistas).
Velocidad de disparo: (1) 400 a 600 rpm (2) 400 a 600 rpm..
Modo de disparo: (1) automático (2) semiautomático y automático.
Número de rieles Picatinny: (1) 1 (2) 5.
Culata: (1) removible (2) removible, plegable y ajustable.

http://www.stengg.com/kinetics/
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimax_100
http://world.guns.ru/machine/mg20-e.htm
http://www.ultimaxsaw.com/
 

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
Si mal no recuerdo es empleada por la IM de Chile, alguien sabe que desempeño a tenido esta LMG.



Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Con tan bajo peso, me pregunto si sufrira por el lado de la resistencia al abuso.

Si te referis al cañon como todos los de las ametralladoras no creo que aguante mucho si se empieza a disparar como loco. Los demás materiales son de primera calidad no se va a partir en dos al caerse al piso. En cuando al peso tiene que ver con que es más parecido al FAP que a una LMG.
 
Foto del último ejercicio de la IM en Concón (viña del Mar).

Se aprecia un infante portando una Ultimax 100 con cargador tipo petaca de 30 tiros (los prefieren en los ejercicios por ser más liviano que el de tambor de 100 tiros). Se ve también la nueva mira con capacidad nocturna ELCAN Spector....

Fotos forista Specialoperator del foro Razón y Fuerza





Saludos
Lautaro
 

boreal

Forista Sancionado o Expulsado
Teniendo en cuenta que lo importante para una ametralladora es el volumen de fuego, con cargadores de 30 tiros te quedas con un fusil automatico como el BAR, pero en 2009.
 
Por eso dije que los usan en los entrenamientos, en los ejercicios; pero cuando "las papas queman".... van con su cargador tambor de 100 tiros:sifone:

Saludos
Lautaro
 
Teniendo en cuenta que lo importante para una ametralladora es el volumen de fuego, con cargadores de 30 tiros te quedas con un fusil automatico como el BAR, pero en 2009.



La nueva LMG que estan probando los yankis, justamente no usa un cargador de 30 tiros de 5.56? la que deberia reemplazar a la M249 ya que seria mas liviana? hasta creo que decian para calmar a los soldados (que siempre quieren balas y mas balas, derrochadores :smilielol5:) que solo deberian ajustar un poquitito la disciplina de fuego
 
Boreal, a lo que se refieren es que se usan los cargadores de 30 en los shows RRPP, en ejercicios se emplea indistintamente el tambor y cargador de 30 tiros.

Hay dos escuelas en el empleo de las armas ligeras de apoyo que favorecen indistintamente el volumen y la precisión..al final del día, una SAW se determina mas por la existencia de un cañón pesado que resista temperaturas elevadas antes que un cargador grande; recordemos que armas como las diferentes iteraciones de las LMG checas , desde la Bren a la Type 99 tenían cargadores de 30 tiros, y que hoy la L85 tiene lo mismo...al final del día es poder disparar ráfagas reducidas de forma sostenida....no disparar como manguera.

la provisión de volumen de fuego sostenido le corresponde a las LMG o derechamente a las GPMG en tripode y alimentación por cinta.

agrego como complemento al Post que el CIM chileno ha empleado dos generaciones de estas armas, gustando bastante.La opinión es buena por lo que ante el desgaste de la primera generación, se adquirió un segundo lote

Saludos,

Sut

PS, el Browning Automatic Rifle tanto en su iteración comercial como la M1917 americana tenían cargadores de solo 20 tiros!!
 

boreal

Forista Sancionado o Expulsado
Boreal, a lo que se refieren es que se usan los cargadores de 30 en los shows RRPP, en ejercicios se emplea indistintamente el tambor y cargador de 30 tiros.

Hay dos escuelas en el empleo de las armas ligeras de apoyo que favorecen indistintamente el volumen y la precisión..al final del día, una SAW se determina mas por la existencia de un cañón pesado que resista temperaturas elevadas antes que un cargador grande; recordemos que armas como las diferentes iteraciones de las LMG checas , desde la Bren a la Type 99 tenían cargadores de 30 tiros, y que hoy la L85 tiene lo mismo...al final del día es poder disparar ráfagas reducidas de forma sostenida....no disparar como manguera.

la provisión de volumen de fuego sostenido le corresponde a las LMG o derechamente a las GPMG en tripode y alimentación por cinta.

agrego como complemento al Post que el CIM chileno ha empleado dos generaciones de estas armas, gustando bastante.La opinión es buena por lo que ante el desgaste de la primera generación, se adquirió un segundo lote

Saludos,

Sut

PS, el Browning Automatic Rifle tanto en su iteración comercial como la M1917 americana tenían cargadores de solo 20 tiros!!

No, si mis abuelos siempre hablaron bien de los Zb-26 en la guerra civil, que eran muy majos y tal, pero claro, estamos retrocediendo en el tiempo, aquí les faltó tiempo para decirle que nones a H&K (cosa rara, que parecemos su catalogo viviente) con su versión del fusil automático del G-36, al fusil automatico, al cañón pesado, solo el cargador beta mag despertó intenciones y ya está en servicio en varias unidades, pero acoplados a fusiles normales.

Sin embargo en la ametralladora ligera solo se especificaba que fuera alimentada por cinta, que pudiera emplear cargadores no sería nada negativo, pero no aportaria un plus. De hecho, a mi en el empleo de la Mg3 me decian que habia que usarla como fusil automatico para ahorrar municiones y evitar recalentamientos, pero que para dar cobertura, dame 150 tiros eslabonados.
 

MAC1966

Colaborador
Colaborador
De hecho, a mi en el empleo de la Mg3 me decian que habia que usarla como fusil automatico para ahorrar municiones y evitar recalentamientos, pero que para dar cobertura, dame 150 tiros eslabonados.

¿No me digas que tú tambien has sido cabo tirador de MG?
 
Arriba