¿Qué barco/s necesita la ARA?
- Tema iniciado Landa
- Fecha de inicio
Tal vez no hayas comprendido el espiritu de mi mensaje :
En el caso que te cite, esa hipotesis ( solo hipotesis ), aun lejanisima. se materializa de aqui, digamos, a cuatro / cinco años.
Y contas con 2 360 modernizadas, 3 140 idem, dos TR en la zona, media docena de SUEar operativos, dos St2 Turbo Tracker y la FAA ( llamale como desees : Kfir, F16 ) con un escuadron desplegado en el sector, que es lo minimo que deberia disponer y garantizar : podemos asegurar que el LPD desembarcando en TDF no cuenta con cobertura ?
Reconozco que restaria media docena de helos ASW. Mas todo el material descripto existe en dotacion y es probable ( reitero, probable ) que sea puesto en operaciones
Ese " puesto en operaciones " te puede llevar tres cuatro años. El tiempo que lleva construir y alistar un LPD
Saludos
Porque la ACH se ejecita en el " Sargento Aldea " con Infantes de Marina armados hasta los dientes y todo su equipo de desembarco ?
Si fuera razones humanitarias ( asi como venden la idea para incorporar material militar a las Comunidades ) deberian ser tripulados solo por medicos, rescatistas, ingenieros, perros para buscar en los escombros, enfermeras ...
Saludos
No es empezar: es recuperar ... y el IMARA lo necesita
Sera porque el combate es la principal misión del buque? ... y podrían haber en el futuro operaciones humanitarias en las cuales podría necesitar el despliegue de la IMARA para dar seguridad a la misión ... se me ocurre ahora, mate de por medio
CON TODO RESPETO, SUPONGO QUE UN TREN DE REMOLQUE DE CHATAS CON UN REMOLCADOR DE EMPUJE NO SIRVE, MI RESPUESTA APUNTA A MATERIAL NAVAL DE USO BELICO Y/O DE APOYO ETC. TAMBIEN CONSIDERO QUE DEBERIAMOS DESCARTAR CHALUPAS A REMO, Y BALLENEROS
Atte.
Vizcacha
Están planteando la posibilidad de adquirir algo nuevo, que cuesta millones. Y que cuesta otros millones mantener, todo eso cuando la fuerza de combate existente no tiene las capacidades mínimas necesarias para hacer su tarea. Creo que no es necesario insistir mucho en la irracionalidad del planteo....salvo...una hipótesis concreta: "nos nos interesa combatir: somos una fuerza de paz al servicio de operaciones internacionales".
La realidad es que no se cuenta con nada modernizado.
Así que el orden es simple: primero modernicen (me refiero a la decisión efectiva, más allá de intenciones. Otra cosa es la ejecución). Después, si hay plata y el día está lindo, compren lo que quieran.
Y hay una pregunta que hice y nadie respondió: ¿Quién empezó por el buque de desembarco?
¿Es tan difícil correr para el mismo lado que corre el resto de la humanidad?
Y si modernizamos y construimos a la vez en un plan a 4 años no te parece mejor ?
Un Makassar no significa 700/800 millones de U$S
Saludos
Si existiera la decisión efectiva de dotar de un real poder de combate a la ARA, si.
Salvo por esta capacidad el buque es de lo más normal. Ni parece que tuviera un domo para comunicación satelital.
No estoy hablando de un buque auxiliar. Porque un buque auxiliar esta pensando para operar en condiciones normales. Si se busca algo que sea una nave de buque que se puede usar para otras cosas. Personalmente no me convencen los diseños con corte civil.
Quise decir más para operaciones dentro del marco de la ONU. Sean cascos blancos o azules. Por lo que la nave tiene que ser del estilo militar.
Por el momento los rusos no tienen ningún proyecto de LST con rol auxiliar. Sus naves son del estilo LST con llegada a tierra o auxiliares propiamente dichas.
Eso es muy relativo. Porque sino las Meko-360 tampoco servirían para aguas agitadas. Lo que pasa es que una nave contra más cuadrada y rechoncha es más fácil de construir. Los Spearhead a la menor ola se deberían hundir sino.
Última edición:
Si tienes que decir que lo quieres como buque para gestionar catastrofes lo dices, si tienes que pintarlo de rosa lo pintas y si en lugar de sacar una cosita de 8.000 toneladas, la consigues de 16.000, pues mejor. Y si para que te suelten la gallina todos los años te tienes que meter entre pecho y espalda algún terremoto, algún huracán o lo que toque pues te lo comes y listo. Y muchas relaciones publicas, muchas, así es como se llevan las cosas hoy en día.
Si te pones a pedir dinero al grito de con este volvemos a las Malvinas, mas y mejor, pues mala idea, mala.
Si te pones a pedir dinero al grito de con este volvemos a las Malvinas, mas y mejor, pues mala idea, mala.
La Fuerza de Combate necesita una Infantería de Marina a su disposición y un ala aérea embarcada para también prestar apoyo, es para esto que existen la IMARA y el COAN. Estas dos ramas forman una parte tan importante en la Armada como la división de destructores, corbetas, coal, etc. Y nosotros no queremos combatir, lo que queremos es defender nuestro país y tener un LPD no significa pasar a una actitud ofensiva ni mucho menos. Forma parte del esquema defensivo, no tenerlo es un error aunque la flota este destrozada porque eso la realidad no la cambia: es un error no tener buques de asalto anfibio.
Si no lo vas a usar para algo practico no tiene sentido tenerlo. Con lo que cuesta comprarlo y mantenerlo poder hacer mil cosas más útiles.
Lo práctico es para lo que están hechos, aparte por 40 millones no podes pretender algo como un Mistral.
Temas similares
- Mariano Germán Videla Solá
- Noticias del Sitio Web
