Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Los aviones rusos no dominan el cielo ucraniano, al menos por ahora. Vuelan sobre el frente de combate, apoyando a sus tropas y atacando desde allí.
.
Lo que sí sucede es que los rusos, desde su propio cielo pueden derribar todo lo que vuele y lleve la bandera Ucraniana aún decenas de kms dentro del territorio dominado por Ucrania gracias a su superioridad en radares y misiles A-A. Los ucranianos no pueden operar libremente helos de ataque ni transporte, aviones de ataque para apoyar a las tropas, no pueden hacer volar sus cazas para derribar a los aviones y hemos rusos que apoyan los avances.

Es totalmente lógico y muy necesario para los ucranianos tener cazas que puedan disputar el control aéreo del frente, y devolverle la piedra a los rusos.
Tener F-16 modernos (B50 en adelante, con el APG-69) con AIM-120C7 para arriba les vendría bien para intentarlo.

Saludos
Rusia tiene la capacidad de derribar aeronaves desde distancias mayores a 400 km. No se si confirmaron si fue por un Mig-31, Su-57 o S-400, pero el derribo está. Por más que los F-16 vengan con AIM 120D, no tienen oportunidad de hacer nada, más que salir a interceptar a algún su-25 volando bajo, y esto es en gran parte porque Rusia no entra profundamente en espacio aéreo hostil, como bien decís.

Mejor le vendrían los A10 a ucrania, o AH-64. Ahí la cosa sería un poco diferente y podrían sacarle bastante más provecho.
 
AH-64 puede ser, el A-10 es boleta ni bien lo detecte un awacs, es bastante grande el avion comparado al SU-25.
El punto es que entre un A-10 volando rasante para acercarse y tirar algo, y un F-16 teniendo que subir mínimo a 12-15mil pies, el F-16 es boleta mucho mas rápido. El F-16 puede hacer misiones de CAS, pero el A-10 es el rey del CAS, y aquí lo único que puede hacer la fuerza aérea ucraniana, es solamente CAS.

Incluso hasta para corretear drones te viene mejor un A-10
 
Rusia tiene la capacidad de derribar aeronaves desde distancias mayores a 400 km. No se si confirmaron si fue por un Mig-31, Su-57 o S-400, pero el derribo está. Por más que los F-16 vengan con AIM 120D, no tienen oportunidad de hacer nada, más que salir a interceptar a algún su-25 volando bajo, y esto es en gran parte porque Rusia no entra profundamente en espacio aéreo hostil, como bien decís.

Mejor le vendrían los A10 a ucrania, o AH-64. Ahí la cosa sería un poco diferente y podrían sacarle bastante más provecho.
a los a10 y los ah64 los tienen que tirar al frente , duran minutos en vuelo, no le estarian tirando a defensas del tercer mundo y ademas degradadas como acostumbran vender las potencias , llamese otan o rusia
 
a los a10 y los ah64 los tienen que tirar al frente , duran minutos en vuelo, no le estarian tirando a defensas del tercer mundo y ademas degradadas como acostumbran vender las potencias , llamese otan o rusia
No te digo que no, pero como explique en el post anterior, la idea es mostrar que un F-16 no tiene sentido en este momento de la guerra.
 
No te digo que no, pero como explique en el post anterior, la idea es mostrar que un F-16 no tiene sentido en este momento de la guerra.
en este frente de conflicto seguramente seran grandes medios en otro escenario pero me parece que ni el sueco le da el pine para aguantar las defensas y hacer retroceder a los rusos
 
en este frente de conflicto seguramente seran grandes medios en otro escenario pero me parece que ni el sueco le da el pine para aguantar las defensas y hacer retroceder a los rusos
Es que el tema no solo pasa por la calidad sino en gran parte por la cantidad. Lo mismo que hablando de tanques, quizá un abram te da ventaja contra un T90, pero en este momento de la guerra cuantos abram necesitarias para un cambio significativo.

Hablando de aviones, quizá un F-16 B50 o superior, se desempeñe muy bien. Las mejores versiones del F-16 no están muy por detrás de los Su-35. El tema es, cuantos F-16 necesitarías para lograr una paridad en el espacio aéreo, porque básicamente estarías haciendo frente a toda la fuerza aérea rusa.
 
Es que el tema no solo pasa por la calidad sino en gran parte por la cantidad. Lo mismo que hablando de tanques, quizá un abram te da ventaja contra un T90, pero en este momento de la guerra cuantos abram necesitarias para un cambio significativo.

Hablando de aviones, quizá un F-16 B50 o superior, se desempeñe muy bien. Las mejores versiones del F-16 no están muy por detrás de los Su-35. El tema es, cuantos F-16 necesitarías para lograr una paridad en el espacio aéreo, porque básicamente estarías haciendo frente a toda la fuerza aérea rusa.
es que no es solo el avion sino la red de defensa aerea total sobre el frente de conflicto, que en eso los rusos son muy buenos y tienen un material de primer orden
 
Una vez mas el Comandante en Jefe de las FF.AA de EE.UU
lo dice: Esta Guerra va a acabar en negociaciones y desde el punto
militar es una guerra muy muy dificil biuhhhh

Conferencia de Prensa en Ramstein Air Base
Es la única salida. Yo lo llevo diciendo desde el principio, la única solución es tratar de darle una salida a Rusia. Mi apuesta es la que he dicho siempre, reconocimiento internacional de Crimea y parte del Donbass, y recuperación por parte de Ucrania de lo que le queda a Rusia de Jerson y Zaporiya.

Devolución a Ucrania de la Central Nuclear de Zaporiya y tratado supervisado por terceras potencias para el agua de Crimea, y que Ucrania deberá cumplir irremediablemente.

Cómo ya he dicho, Rusia vendería esto como una victoria, igual que Ucrania.
 
qqq"¡Los ucranianos no quieren a los rusos, es mentira que se sienten rusos, los rusos invadieron sin ningún motivo y los ucranianos de esos territorios sólo quieren que se vayan...!" biuhhhh
Saludos.
Flavio.
Quitando Crimea (dónde la mayoría quieren a Moscú), o el Donbass dónde hay una densidad de personas considerable... ¿Alguien ha dudado alguna vez que el 15/20% de los habitantes de Jerson, Zaporiya o Dnipro sean pro rusos?

Saludos!!!
 
Es la única salida. Yo lo llevo diciendo desde el principio, la única solución es tratar de darle una salida a Rusia. Mi apuesta es la que he dicho siempre, reconocimiento internacional de Crimea y parte del Donbass, y recuperación por parte de Ucrania de lo que le queda a Rusia de Jerson y Zaporiya.

Devolución a Ucrania de la Central Nuclear de Zaporiya y tratado supervisado por terceras potencias para el agua de Crimea, y que Ucrania deberá cumplir irremediablemente.

Cómo ya he dicho, Rusia vendería esto como una victoria, igual que Ucrania.
Y compromiso de que Ucrania se va a mantener como Estado neutral y renuncia definitivamente a formar cualquier tipo de alianza con la OTAN, lo demás en mayor medida concuerdo aunque se me hace que Rusia no va a ceder Jerson ni Zaporiya, de echo creo que en el sur hasta Odesa inclusive no paran
 
Última edición:
Es que el tema no solo pasa por la calidad sino en gran parte por la cantidad. Lo mismo que hablando de tanques, quizá un abram te da ventaja contra un T90, pero en este momento de la guerra cuantos abram necesitarias para un cambio significativo.

Hablando de aviones, quizá un F-16 B50 o superior, se desempeñe muy bien. Las mejores versiones del F-16 no están muy por detrás de los Su-35. El tema es, cuantos F-16 necesitarías para lograr una paridad en el espacio aéreo, porque básicamente estarías haciendo frente a toda la fuerza aérea rusa.
No importa lo que le pongan en frente, los rusos no se van a rendir.
 
Arriba