Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
No, Alemania ya no depende del gas Ruso porque no es un proveedor confiable. Ya cambio de proveedor, es mas caro pero eso no es problema porque ya ira bajando a los precios mas razonables.
Francamente, yo lo hubiera maquillado un poco más... No sé, un 5% de votos para el no...
no hay manera de "calmar" a alguien tirándole nukes en represalia!... una contra-respuesta nuclear lo único que va a lograr será una escalada... no hay otra lectura ahí.
dudo mucho... muchísimo!! que hoy occidente se esté planteando si tiene una ventaja en el intercambio nuclear como para salir "ganando"...
en una guerra nuclear no hay ganadores amigo... olvídese de eso!!!... occidente no está dispuesta a sacrificar ni un cm de su cómodo bienestar ...
No .... hay que poner la verdadFrancamente, yo lo hubiera maquillado un poco más... No sé, un 5% de votos para el no...
amigo.. .es mas que obvio que el que fué a votar es por que estaba de acuerdo... sinó directamente no van!Francamente, yo lo hubiera maquillado un poco más... No sé, un 5% de votos para el no...
nico22
Colaborador
Sue y que le impide a Rusia al ver que Otan no reacciona seguir con otros paises,nada !!!
y...si te estan bombardeando desde el 2014 sin discriminar poblacion civil de combatientes y por solo el hecho de ser rusoparlantes...pues...Francamente, yo lo hubiera maquillado un poco más... No sé, un 5% de votos para el no...
no se lo creen ni ellos!!...
bueno... esperemos que realmente ese escenario no suceda (el de la Nuke digo)....
Francamente, yo lo hubiera maquillado un poco más... No sé, un 5% de votos para el no...
No sirve maquillar a estas alturas si desde el 01 octubre va ser territorio Ruso y varios van a patalear de la colera..!!! pero como dije espero que una vez que pase esto se negocie esas fronteras y la guerra termine por el bien de la humanidad.
slds.
amigo.. .el conflicto no termina aún... no sabemos para donde va a seguir.Vamos hombre...
-Vale que nos intentemos creer lo de la finta de Kiev
-La retirada táctica de Mikolaiv, Cherniviv y Sumy
- Aceptamos acto de buena voluntad para la roca esa en el mar...
- Ya incluso lo de repliegue táctico en Jarkov...
-Pero esto ya no...
¡¡Abrazos!!
1/31 El comandante de USAFE-AFAFRICA, el general James Hecker, dijo recientemente a los periodistas que es probable que Ucrania haya retenido más del 80% de sus aviones. Un breve hilo sobre por qué Ucrania probablemente ha podido retener la mayoría de sus aviones.
2/31 Los contraataques ofensivos rusos al comienzo de la guerra tenían un alcance relativamente limitado (para una operación militar de esta escala) y parecen haberse centrado principalmente en los sistemas SAM, nodos C3 y sitios de radar ucranianos.
3/31 El alcance de los ataques contra la infraestructura de aeródromos/bases relativamente extensa de Ucrania (incluidas las aeronaves en tierra) parece haber sido particularmente limitado. En particular, se hicieron muy pocos intentos para apuntar a las pistas de aterrizaje ucranianas, y aparentemente estos fueron en gran parte infructuosos.
4/31 Como resultado de estos y otros factores, incluida la inteligencia oportuna, Ucrania pudo dispersar muchos de sus aviones (además de los que ya estaban dispersados antes de la guerra) a ubicaciones alternativas durante las primeras horas del ataque ruso...
5/31 haciéndolos más difíciles de encontrar y atacar posteriormente. Las imágenes satelitales sugieren que solo un puñado de aviones ucranianos fueron destruidos en tierra al principio de la guerra, muchos de ellos no operativos (en almacenamiento abierto).
Y sigue hasta el hilo 31
2/31 Los contraataques ofensivos rusos al comienzo de la guerra tenían un alcance relativamente limitado (para una operación militar de esta escala) y parecen haberse centrado principalmente en los sistemas SAM, nodos C3 y sitios de radar ucranianos.
3/31 El alcance de los ataques contra la infraestructura de aeródromos/bases relativamente extensa de Ucrania (incluidas las aeronaves en tierra) parece haber sido particularmente limitado. En particular, se hicieron muy pocos intentos para apuntar a las pistas de aterrizaje ucranianas, y aparentemente estos fueron en gran parte infructuosos.
4/31 Como resultado de estos y otros factores, incluida la inteligencia oportuna, Ucrania pudo dispersar muchos de sus aviones (además de los que ya estaban dispersados antes de la guerra) a ubicaciones alternativas durante las primeras horas del ataque ruso...
5/31 haciéndolos más difíciles de encontrar y atacar posteriormente. Las imágenes satelitales sugieren que solo un puñado de aviones ucranianos fueron destruidos en tierra al principio de la guerra, muchos de ellos no operativos (en almacenamiento abierto).
Y sigue hasta el hilo 31
proveedores si... cantidad no..
no se por que insisten con esto??... EAU ya anunció hace bastante que no tiene problemas en proveer a Alemania... pero que de ningún modo puede cubrir el volumen...
lo mismo con los demás..
no se que parte de " no hay mas gas" para UE no se entiende??.... no hay magia!! no se puede reemplazar al mayor proveedor de gas de Europa por escándalo de un prumazo!... el primer productor de gas es USA .. pero no hay un gasoducto que los una!... sólo con envíos de GLP que es unas 3 veces mas caro! y no hay manera de cubrir la demanda por que no hay suficientes plantas re-gasificadoras..
los demás proveedores que SI tienen gasoductos... simplemente no tienen el volumen para proveerlo....
por que siguen insistiendo con eso??
Pastillas de KI también.
Iconoclasta
Colaborador
Bueno, evidentemente vos crees mas en un lado que en el otro, el ruso, y yo creo mas en el otro, el estadounidense.
Vos crees que Rusia puede tirar una nuke, y no recibir respuesta equiparable.
Yo creo que Rusia es poco probable que tire una nuke, y si la tira, la sacuden durisimo.
El tiempo responderá.
Claro... Sobre todo en Jerson y Zaporiya.
En el Donbas ocupado, sí hubieran ganado también legalmente.
Abrazos!
