Si te parece que los 100 kms de alcance del C7 o los 160 del D no es mas del doble no sé. Los rangos se toman con máxima velocidad de disparo, altura optima y disparo recto, eso aplica a los 100 kms de uno y 50 kms del otro.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Si te parece que los 100 kms de alcance del C7 o los 160 del D no es mas del doble no sé. Los rangos se toman con máxima velocidad de disparo, altura optima y disparo recto, eso aplica a los 100 kms de uno y 50 kms del otro.
Azul140
Colaborador
No es pijotear, pero nadie tira manteca al techo tampoco, y lo digo en la generalidad no hablo sólo del caso argentino.
No a ver. Si vas a adquirir esos paquetes vas a adquirir un misil acorde (aunque aquí estamos en otra dimensión). Pero vos decime qué país opera el M-2000 y adaptó otro misil AA BVR en él... salvo India... y a qué costo.
O te crees que 30 palos por avión por 18 unidades te abren la puerta a semejante negocio.
India es una gran excepcion a la mayoria de las reglas. Es un pais infinitamente mas grande que el nuestro.
Tienen como proveedor a dos potencias que no se llevan muy bien entre ellas pero que sin embargo le han vendido tecnologia a India que a su vez no tiene ningun diferendo con ninguna de las dos.
India y Rusia han trabajado juntos en desarrollos tecnologicos como el BRAHMOS.
Pero nuevamente, la excepcion no debe ser la regla.
Rena
Colaborador
Mmmm...
¿Habrá Finback para rato entonces?
Claro, podríamos adaptarle los Phoenix. Esos si que tienen alcance y son muy efectivos... oh, wait.
Hablando en serio, sí, se podría pedir más alcance, al menos a la versión RF.
-Crear las condiciones para lograr una capacidad operativa que satisfaga las necesidades de un pais dentro de un marco de planeamiento serio no es tirar manteca al techo..Es simplemente hacer las cosas como corresponde..
Por supuesto que si, por supuesto que si, Kfys+Finback en foro, todo en un mismo combo
-Quizás no necesitan hacerlo?
-Con respecto al valor podemos especular todo lo que quieras, pero en este caso Dassault, crees que no estaría dispuesto a integrar armamento no galo con tal de asegurar otro operador mas de Mirage o Rafale para los próximos 20 o 30 años con toda la guita que eso significa para Dassault con la post venta?
-El tamaño no tiene nada que ver, como tampoco tiene que ver los negocios tanto en producción como en I+D que haga con tal o cual país..
Y por que no precisarían hacerlo?... te has fijado?
Cuando Francia cedió semejante cosa, en qué contexto?... los has notado.
-Semejante cosa? A ver la integración de armamento no Francés en maquinas producidas por Dassault no es de ahora, tenes el caso de Irak, tenes el caso de Sudafrica etc..
-Los contextos pueden ser miles, sin embargo no hay un impedimento ni tecnico ni de voluntades para que tal cosa suceda porque de facto a sucedido y en mas de una ocasión.
No tiene que haber pasado tal cosa para que pueda ocurrir ahora. La historia no es líneal en ese sentido.
Siempre primero está el dueño de casa,y después los invitados.
Pero... te fijaste los contextos, como te pido?
Los estás nombrando vos...
Ahora... cuantos contratos perdió Francia por no hacer justamente eso?... tambien lo notaste.
Los contextos, en el caso iraqui o indio son de muuuchos aviones... muuucho material. El caso sudafricano, la verdad, no sé hasta donde.
Los estás nombrando vos...
Ahora... cuantos contratos perdió Francia por no hacer justamente eso?... tambien lo notaste.
Los contextos, en el caso iraqui o indio son de muuuchos aviones... muuucho material. El caso sudafricano, la verdad, no sé hasta donde.
No, pero en estas cosas... si... es lo mas normal.
C y D ... que Blocks??
Temas similares
- Cerrado
