Yo creo que mediante una modernización a estándar A3 similar a la del Elbit TAM VC2C tienen cuerda para rato.¿Es necesario un reemplazo?, ¿todavía cumplen con su función?, ¿o ya no es necesaria la misma?.
¿Que opinan?.
El Sk-105 para mi tiene para rato, sigue siendo funcional para toda la franja cordillerana.
La pregunta es si la tarea que cumplen no puede ser reemplazada directamente por unos cuantos lanzadores Spike.
Se les podria poner torretas antiaereas/antitanque
El SK sigue siendo válido, para escenarios como los que tenemos en el SUR, tiene una gran capacidad de andar por lugares donde otros tanques ni pueden pensar en ir.¿Es necesario un reemplazo?, ¿todavía cumplen con su función?, ¿o ya no es necesaria la misma?.
¿Que opinan?.
El SK sigue siendo válido, para escenarios como los que tenemos en el SUR, tiene una gran capacidad de andar por lugares donde otros tanques ni pueden pensar en ir.
El tema, es que necesitan una linda actualización y ahí entra el tema, del costo y del sentido del gasto. Es decir, si con otros medios se puede ya hacer lo mismo, y a un costo muy inferior.
Besos
PD: Mientras no pase como el Pateticón.
No lo veo..., es preferible comprar misiles AT y MANPADS con esa plata.
Pero, yo no sé nada...
Claro, porque ya van pasando los años, yo que séPero como.
Claro, porque ya van pasando los años, yo que sé
y siSi,bueno.
Pero con ese criterio,cuantas Fuerzas Aéreas tendrían que dar de baja los F-16 B-40 por que ya pasaron los años?