Andrés A. Gazzo
Veterano Guerra de Malvinas
ESTIMADO ALEJANDRO:
Me quedo asombrado por este parte.
No lo conocía.
En esa fecha, había 2 POAS en esa zona: M-8 y M-7
A la noche del 2-Jun, el POA M-8 integrado por el S. Aux. Roberto Alonso, C.P. Raúl Guerra y el sold. c/63 José Zirk, ya había replegado de la zona montañosa cercana al Monte Agradable (Pleasant) por reconocimientos ofensivos de Helos enemigos y saturación de fuego mediante cañoneo naval en la zona de su POA.
Nosotros, los integrantes del M-7 nos dirigíamos hacia el mismo, teníamos recepción pero fuerza de transmisión en nuestro equipo de radio, por lo que nos vimos obligados a variar la ruta de repliegue.
El M-8 avanzó por la montaña y el M-7 más sobre la zona costera para facilitar un RESCOM.
A la fecha que menciona el parte "S": 040700-Jun, el POA M-8 ya estaría en la zona de Monte Rock y Monte Smoko, pero eso es al NO y NNO de Fitzroy y Hoya Chasco (Bluff Cove).
Los únicos al SO de ese establecimiento éramos nosotros, los integrantes del POA M-7 y a esa hora transmitíamos todo a P.A. y mucho más que lo que dice el parte.
Pero en realidad estábamos dentro de Fitzroy.
Lo inaudito, amargo o no sé qué calificativo ponerle, es que era un parte SECRETO Nº 43 enviado
por el Gob.Mil.MLV más de 18 horas después (050135-Jun) de una INFO vital e importante sobre los avances de las primeras líneas enemigas, las 2 pinzas que estaban llevando a cabo, cuya reacción inmediata esperamos en vano los integrantes del M-7 esa misma mañana, luego de caer prisioneros a escasos metros del PP.CC enemigo.
No logro entender el tiempo para reacción que necesitaban nuestros mandos, cuando esta INFO -más que caliente-, se estaba transmitiendo desde el mismo frente inglés y en una situación de los mismos sin las defensas antiaéreas o terrestres adecuadas en esa zona.
Un bombardeo aéreo y ataques aéreos (Desde PA o "C") en esa zona hubiera sido letal para ellos.
Lo extraño fué que los cañoneos soportados esa noche del 4-Jun en esta zona (Y que pensábamos que eran nuestros) y el Helo derribado, fué producido por los mismos ingleses por error, por una Fragata.
Si bien la Info sirvió para el 8-Jun (Por mala MET los días 5;6 y 7), ahora entiendo por qué el 4-Jun, con MET buena en esta zona, no ocurrió nada en horario diurno y no lográbamos entender qué pasaba.
Tal vez esperábamos de PA y "C" la misma reacción que nuestra BAM Cóndor tenía (Como la madrugada del 27-May) ante el pasaje de Info esencial.
Gracias Alejandro por tus aportes y aclaran muchas dudas casi 33 años después.
Eramos los únicos que sabíamos que la MET esa mañana estaba buena y luego recién desmejoró un poco.
A los administradores y colaboradores: no emito juicios de valor para con la superioridad, sino juzgo situaciones operacionales (Tácticas) con la verdad y la realidad fáctica en el terreno en un momento y lugar determinado.
Hay decisiones casi suicidas que se toman en el terreno para que sirvan para una posterior toma de decisión táctica (En PA ó "C") cuyo resultado sea más importante que la vida de 4 hombres, pero a esa altura de los acontecimientos, enviarla 18 a 19 horas después para que recién allí sea analizada en "C" y se busque la respuesta adecuada? mmmmmmm, la MET ya varió, las tropas del ENO ya se desplazaron, otras posiciones se ganaron y como dice el dicho: "El tiempo pasa ........ y la misión fracasa".
Había terror en las tropas inglesas por la INFO que pasaban los POAs, por lo que si se hubiera hecho así, ese terror o baja moral, se hubiera mantenido en sus tropas, tal como sucedió con los gurkhas en Pradera del Ganso-Darwin.
Igualmente, sirvió para el 8-Jun, pero hubiera sido cartón lleno (Y nunca se sabe si podría haber cambiado el curso de una guerra, tal como lo sostenían los mandos ingleses: el que cometiera el error, inclinaría la balanza para el otro lado), si le sumábamos esos ataques aéreos esperados.
El que vive la situación en el terreno y dentro/detrás de las líneas enemigas, vé las cosas de otra forma, toma los tiempos reales, analiza rápidamente todo.
Un abrazo.
QUEKA
