Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ferchod" data-source="post: 1214746" data-attributes="member: 14383">Hola que tal? interesante el tema...Había leído hace mucho, sobre los visores nocturnos que les facilito EE UU a gran bretaña durante la guerra de Malvinas y que estos eran para los pilotos de Helicópteros.Por otro lado encontré estos datos...Usuario: ChrisBV<a href="http://www.defensa.pe" target="_blank">http://www.defensa.pe</a>Respecto de las miras nocturnas en ambos bandos, los modelos más extendidos eran equipos GEN1 montados en fusiles, respectivamente AN/PVS2 Starlight de fabricación estadounidense y SS20 IWS de origen británico. En capacidades - y limitaciones - ambos modelos eran mayormente equivalentes, con la salvedad de que, como se ve en la foto a continuación, la Starlight es algo más compacta y liviana y los argentinos tenían más a su disposición:<a href="http://img840.imageshack.us/img840/5021/mirasnocturnas.jpg" target="_blank"><img src="http://img840.imageshack.us/img840/5021/mirasnocturnas.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>(ambos son L1A1 SLR, ojo - australiano y británico. Lo que importa son las miras)Tanto la IWS (Individual Weapon Sight - cuyo nombre es engañoso, pues "individual" implica que cada fusilero tenía una, lo cual no era ni remotamente el caso) como la Starlight son intensificadores de luz pasivos y poseen un alcance de visión de 400m bajo condiciones ideales (luz de luna) y 300m bajo luz de estrellas.Durante el asalto a Mt. Harriet, además de tener una mayor cantidad de miras nocturnas montadas en fusiles (distribuidas entre las 5 compañías de fusileros de los defensores, la mayoría nuevas y operativas), los argentinos disponían de dos visores para observación de largo alcance AN/TVS4 (GEN2), con lo cual tenían la posibilidad de avistar a los británicos a más de 1,200m de distancia en condiciones no ideales (2,000m bajo luz de luna). Aun así, los británicos se las ingeniaron - utilizando lo que tenían a su disposición como medios enceguecedores, tales como bengalas, fuego de ametralladora y misiles MILAN - para negarle la superioridad en equipos de visión nocturna a los argentinos y tomar la posición. Si mal no recuerdo, en las posiciones fortificadas del R.I.7 (Infantería de Marina) en Mt. Longdon fueron capturadas seis ametralladoras pesadas Browning M2B de 12.7mm, todas equipadas con miras nocturnas pasivas, media docena de visores individuales y 3 miras NV montadas en FAL (con las que los fusileros argentinos pudieron hacer fuego tan preciso que los británicos pensaron que se trataba de francotiradores).Los argentinos también tenían más NVGs individuales de 2nda generación (AN/PVS4 y PVS5) a su disposición que los británicos (en el caso del bando británico, estos estaban asignados más que todo a unidades especiales, mientras que los argentinos los repartieron incluso entre compañías de ingenieros). Aquí un AN/PVS5 capturado a los argentinos durante el asalto a Mt. Longdon:<a href="http://i215.photobucket.com/albums/cc138/jimmytx3/gogglesnv.jpg" target="_blank"><img src="http://i215.photobucket.com/albums/cc138/jimmytx3/gogglesnv.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>imagen PVS5aRecuerdo haber leído la impresión de un oficial del 3 Para respecto del equipamiento NV argentino, en particular sobre los goggles individuales PVS5 capturados, con los cuales se podía avistar e identificar claramente (por rasgos faciales, en vez de la imagen granulosa de los sistemas de primera generación) a un individuo a 30m de distancia a través de 2 láminas de vidrio (que distorsionan la luz) sin mayor problema.----------------------------------------------------------------------------Copiado textualmente!!-------------------------------------------------------------En otro foro encontré:MachinegunsBoth sides used the FN MAG in 7.62 NATO, although the the L7A2 GPMG as used by the Brits has some small differences, the most notable being the lack of a Stellite bbl liner that the MAG had.The Brits also used the L4A4 'Bren' also in 7.62 x 51, despite it haing been officially withdrawn from service. This weapon was still very much in evidence during Op Granby in the Gulf in '91.Argentina, having based their forces on the American model had a plethora of 50 cal M2 BMG's, some with state-of-theart night vision sights which led to effective night sharpshooting over distance.The Brits somehow managed to dig up a fair few M2's from mothballs for the Op, and from 'Lessons Learned' have now kept this wonderful brainchild of John Moses on the inventory and even extended it's use.The Argentine forces had the capability of laying down devastating automatic fire, fighting as they were from well prepared positions.They also had considerably more, and more modern night vision eqpt while the best a Brit inf section could hope for was an IWS if it was lucky !<img src="http://img134.imageshack.us/img134/2678/iws6jh.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />The IWS- large, heavy, ungainly and outdated in '82...On a basis of that elusive term which I detest, 'firepower' then the advantage lie with the Argentine troops.As has been shown, eqpt does not do the winning for you, it is the man on the gnd and his determination to succeed.Each battle stands as a testament to the trg, regtl system and grit of the men involved.El IWS - grande, pesado, torpe y anticuada en el 82 ...Sobre una base de ese término escurridizo que detesto, "poder de fuego", entonces la mentira de las ventajas con las tropas argentinas.Como se ha demostrado, EQPT no hacer lo que gana para usted, es el hombre de la gnd y su determinación de tener éxito.Cada batalla se erige como un testimonio de la TRG, el sistema de regtl y el polvo de los hombres involucrados.************************************************************************************Ahora una pequeño relatoGeneral de Brigada Diego Alejandro SoriaGaceta MalvinenseEl RI 4 en MALVINASAnte el progreso del ataque enemigo desde el sur y el este, fue empleada la reserva en un contraataque, siendo rechazado y cayendo herido de 5 balazos el oficial que lo dirigía, Tte. 1ro Echeverría.Se continuó combatiendo duramente y el enemigo progresaba en su ataque.Después del combate, estando prisionero, me preguntaron los ingleses qué elementos de visión nocturna teníamos en el regimiento, porque consideraron muy eficaz el fuego de nuestras ametralladoras. En realidad, no teníamos ninguno para ellas (sólo disponíamos de los visores nocturnos de luz residual, que no son aptos para apuntar), pero como nuestros enemigos hacían un uso muy intenso de la munición trazante, ello facilitaba nuestra puntería. Muy útiles fueron las ametralladoras 12,7 mm para el tiro terrestre. Curiosamente, las del regimiento estaban fuera de servicio y de baja, pero tuvimos la suerte de haberlas hecho reparar en la armería de la unidad y prestaron un excelente servicio en el combate.Cuando se combatía a las distancias próximas, la artillería propia tiraba sobre nuestra misma posición, en un supremo esfuerzo por detener la progresión del ataque.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)