Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="El-comechingón" data-source="post: 929502" data-attributes="member: 11265">Snake: Yo no soy especialista en "metodos de evaluación", dentro de poco, quizá, voy a presentar un material a pedido de FCA-UNC sobre evaluación de criterios a la hora de considerar la necesidad de fertilización con Nitrógeno vía foliar en cultivos de soja de la regíon pampeana semiárida cuando el cultivo ha cumplido los 2/3 del período reproductivo (Estado fenológico R5) ante una restricción ambiental. Es decir, me dedico a otra cosa, y meterme demasiado en algo ajeno, sería para mi un abandono en otras cosas.Es probable que si nos ponemos a buscar, vamos a encontrar métodos mejores y/o mas aptos para hacer evaluaciones de este tipo, como comenta mas abajo Elinje, en lo que sean métodos para evaluar inversiones, o "lluvia de ideas", como vos nombrás... y seguro que hay varios mas.Hay que tener en cuanta algo importante... nosotros acá en ZM, tenemos algo qeu es una fortaleza en algunos casos, pero que es una debilidad en otros... y es que opina todo el mundo. En si, es el objetivo de un foro, No?, y eso hace que el resultado "numérico" que se pueda tener en algo como esto, tenga poco valor, poruqe habrá 10 foristas que saben un montón de lo que se evalúe, y 100 que saben menos, 10 que no saben nada e igual opinan (algunos pondrán cualquier cosa, otros copiaran, duplicando una valoración anterior).Si las FFAA y/o el MiniDef quieren hacer una evaluación, supongo que lo primero que eligen es "quien evalúa", es lógico y es quizá lo mas importante... y es lo que acá va a ser imposible (o casi) de implementar. Y si a ellos realmente les hace falta una herramienta así, la pueden desarrollar en alguna cátedra de estadística de alguna Universidad y van a lograr algo mucho mejor de lo que yo puedo.Lo mas interesante de esto, quizá, pase por cuanto se pueda mejorar la forma de hacerlo. Seguro ya hay métodos o formas mejores o bases mas aptas de dónde partir. Fijate que la tabla es de excel, no con el InfoStat. I.maginate las herramientas que existen para cosas parecidas en lo qeu es "evaluación de inversiones" o "evaluacion de riesgos" en una empresa de seguros. Podría ser muy interesante ese laburo que tenés sobre evaluación de riesgos.Si con las críticas qeu les hagan se pueda mejorar mucho y que se transforme en una herramienta interesante y le sirva a mi país, bienvenido sea. Mientras tanto, lo fogueamos en ZM para ver que tal sale. (y para provocar las críticas de cómo mejorar). Mientras tanto, como remarque en negritas en tu comentario, nos puede resultar en una herramienta para evaluar cosas, por ejemplo aviones, cuanfo fulano habla de Grippen, mengano habla de J-10 y otro de Grullas... el solo hecho de que en algún lado hayamos discriminado las categorías, seguro le sirve a todos como herramienta para "que ver de un avión".Vos comentás sobre el "factor subjetivo" y yo además me cuestiono como plantear matemáticamente distintas "subcategorías", porque llegado el caso, mas subcategrías habrá en aquello que sea mas importante de evaluar, pero si la relación matemática es directa (AxBxCxD) serían los elementos mas "castigados"... pero esas cosas se pueden resolver. Mirá la tabla: (y acuerdénse que no se, a ver si me gano otra "frase de mes")<img src="http://img838.imageshack.us/img838/6860/dibujo2.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Una cosa que veo ahí, es que a lo mejor es necesario en todas las categrías. Por ejemplo en "Radar" quizá tenga qeu tener una valoración propia que condicione a las categorías inferiores, por ejemplo Radar 0,7 ; Pantalla 0,5 ; dentro de la evaluación de la Pantalla le das importancia 0,8 a la ubicación y 0,7 a la legibilidad.... así susecivamente... poruqe no evaluarías al Radar solamente por sus partes, sino que habría qeu darle una importancia relativa a "Radar" dentro de toda la categoría "Aviónica". Pero eso "castigaría" mucho, matemáticamente al radar (0,7x0,8x0,5x0,7 = 0,196) Eso es lo qeu tengo que ver como hacer en lo que es parte de cálculo, porque planteado así donde más subcategorías alla (porque mas importancia le van a dar los foristas a esa categoría), matemáticamente va a ser la que mas se afecte (disminuya). Quizá se tenga qeu trabajar con "números índices" algunas cosas, con "promedios" otras... etc.  No solamente se puede hacer entre aviones, sino en lo que se te ocurra.Tampoco es restringido a "A vs B" sino que podés hacer "A vs B vs C vs D vs E vs hlkasjdfhñsald..... etc"</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina