Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Un Pucará Diferente...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Román VDP" data-source="post: 110794" data-attributes="member: 2523"><p>Yarara, perdon si no fue demasiado "púlido" mi post.</p><p></p><p><span style="color: Navy">La idea es que la configuración en si restringue las posibilidades en un bimotor por el tema del area ocupada del fuselaje; salvo que recurras a la estrategia de que este ultimo sea lateral al eje longitudinal, de igua manera los motores (existio un diseño Alemán asi).</span></p><p><span style="color: Navy"></span></p><p><span style="color: Navy">Estoy hablando en el caso de un avión de pasaje/carga/turismo, diferente me imagino el caso en un UAV o un avión de combate, ya que el fuselaje puede ser más reducido. </span></p><p><span style="color: Navy"></span></p><p><span style="color: Navy">Efectivamente,tenes una diferencia de velocidad en el flujo despues del "disco" de la hélice delantera(aguas abajo). Según la distancia y formas, eventualmente tambien estas tomando un flujo no tan "limpio" como la primera hélice, y ahi estas perdiendo rendimiento. </span></p><p><span style="color: Navy"></span></p><p><span style="color: Navy">Además apunto a que los beneficios que ofrece la configuración deben superar la mayor complejidad de esta configuración respecto un bimotor convencional....</span></p><p><span style="color: Navy"></span></p><p><span style="color: Navy">Efectivamente, sacando barquillas de motores bajas Cd, pero aumentas probablemente la del fuselaje en un caso tipo Cessna 337.</span></p><p><span style="color: Navy"></span></p><p><span style="color: Navy">Saludos; </span></p><p></p><p>P.D. Lo charlamos por otro topic o vía MP, ya que me fui OFF TOPIC mal. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Román VDP, post: 110794, member: 2523"] Yarara, perdon si no fue demasiado "púlido" mi post. [COLOR="Navy"]La idea es que la configuración en si restringue las posibilidades en un bimotor por el tema del area ocupada del fuselaje; salvo que recurras a la estrategia de que este ultimo sea lateral al eje longitudinal, de igua manera los motores (existio un diseño Alemán asi). Estoy hablando en el caso de un avión de pasaje/carga/turismo, diferente me imagino el caso en un UAV o un avión de combate, ya que el fuselaje puede ser más reducido. Efectivamente,tenes una diferencia de velocidad en el flujo despues del "disco" de la hélice delantera(aguas abajo). Según la distancia y formas, eventualmente tambien estas tomando un flujo no tan "limpio" como la primera hélice, y ahi estas perdiendo rendimiento. Además apunto a que los beneficios que ofrece la configuración deben superar la mayor complejidad de esta configuración respecto un bimotor convencional.... Efectivamente, sacando barquillas de motores bajas Cd, pero aumentas probablemente la del fuselaje en un caso tipo Cessna 337. Saludos; [/COLOR] P.D. Lo charlamos por otro topic o vía MP, ya que me fui OFF TOPIC mal. :o [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Un Pucará Diferente...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba