Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1392122" data-attributes="member: 11413">Brasil lo justifica lisa y llanamente diciendo que Brasil es una potencia a nivel mundial que requiere que sus intenciones e intereses sean proyectados a nivel global. No anda como nosotros tratando de venderse a sí mismos que tienen que tener un modelo de defensa-defensivo (?), no por eso diciendo que una industria militar o una armada de proyección sean elementos destinados en &quot;todo sentido&quot; a &quot;conquistar el mundo&quot; como burra y poco técnicamente se quiere hacer vender acá respecto del rol de cualquier fuerza armada.&nbsp;Si sos un país marítimo, como lo es Brasil o como lo es Argentina -más teniendo en cuenta que deseás extender a 300 millas tu Z.E.E- no podés andar con rodeos mientras no tenés una fuerza de denegación del mar -submarinos- ni tenés con qué ocuparlo, y en este caso no hablo únicamente de un CV con todas las de la ley sino una fuerza de superficie creíble.&nbsp;Y sino pido que me den el ejemplo de un país que no tenga una fuerza estatal que garantice sus intereses en altamar... Obviamente marcando cuáles son esos intereses. Si tu interés es la ocupación y control efectivo de tu mar territorial, bueno, la respuesta es simple: sin submarinos ni fuerza de superficie creíble no existís, basta con poner el burdo caso de la milla 201 o el acoso británico de recursos que pertenecen a nuestra geografía y no a la suya -con el trasfondo de que ellos también exijen la ampliación de su área de circunscripción- . Un CV sería el pináculo de lo que ocupación del mar refiere, no por eso pensándolo como una flota de mar pensada para intereses que no son los que nos interesan -el clásico &quot;ay quieren tanques y portaaviones para invadir a otros países, ay nosotros no somos así; cada misil es un gasto que se podría invertir en educación o salud&quot;</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 1392122, member: 11413"] Brasil lo justifica lisa y llanamente diciendo que Brasil es una potencia a nivel mundial que requiere que sus intenciones e intereses sean proyectados a nivel global. No anda como nosotros tratando de venderse a sí mismos que tienen que tener un modelo de defensa-defensivo (?), no por eso diciendo que una industria militar o una armada de proyección sean elementos destinados en "todo sentido" a "conquistar el mundo" como burra y poco técnicamente se quiere hacer vender acá respecto del rol de cualquier fuerza armada. Si sos un país marítimo, como lo es Brasil o como lo es Argentina -más teniendo en cuenta que deseás extender a 300 millas tu Z.E.E- no podés andar con rodeos mientras no tenés una fuerza de denegación del mar -submarinos- ni tenés con qué ocuparlo, y en este caso no hablo únicamente de un CV con todas las de la ley sino una fuerza de superficie creíble. Y sino pido que me den el ejemplo de un país que no tenga una fuerza estatal que garantice sus intereses en altamar... Obviamente marcando cuáles son esos intereses. Si tu interés es la ocupación y control efectivo de tu mar territorial, bueno, la respuesta es simple: sin submarinos ni fuerza de superficie creíble no existís, basta con poner el burdo caso de la milla 201 o el acoso británico de recursos que pertenecen a nuestra geografía y no a la suya -con el trasfondo de que ellos también exijen la ampliación de su área de circunscripción- . Un CV sería el pináculo de lo que ocupación del mar refiere, no por eso pensándolo como una flota de mar pensada para intereses que no son los que nos interesan -el clásico "ay quieren tanques y portaaviones para invadir a otros países, ay nosotros no somos así; cada misil es un gasto que se podría invertir en educación o salud" [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)