Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1384545" data-attributes="member: 16013"><p><span style="font-family: 'Verdana'">A día de hoy UK tiene 4 eurofighters para misiones AA, un destructor también AAW, y probablemente un SSN con tomahawks, aunque no es mucho es más que suficiente para un escenario distendido, si la cosa se complica es obvio que ya tienen organizada la manera de enviar los que necesiten en 1 o 2 días, incluida la capacidad de ataque a tierra o buques que consideren necesaria.</span></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">Es cierto que para un eventual bloqueo utilizarán desde SSNs a simples patrulleros, pero utilicen lo que utilicen no van a permitir que se acerque ninguna fragata o corbeta argentina a la zona en que operen sus buques, para este tipo de cosas tenían el Sea Eagle y ahora el Storm Shadow y los Brimstone.</span></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">Si no tienes una fuerza aerea muy capaz tampoco tienes ASW en la zona eso es así (con lo cual ya no estamos hablando de 7000 millones de dolares sino de prácticamente el doble). Respecto a los submarinos, dependiendo del modelo, el armamento y el número con el que lo dotes te van a permitir más o menos cosas, desde disuadir esa eventual task force y por tanto dificultar un desembarco en el improbable caso de que la situación se enquiste, hasta atacar instalaciones militares en tierra, pasando por jugar al escondite con los SSNs y otros buques de la navy </span><span style="font-family: 'Verdana'">(con la ventaja que ellos tienen que cruzar el atalántico para darse relevos y tu no) y bloquear la economía de las propias islas (algo no demasiado relevante en este caso ya que el total de la economía Malvina es rídiculo para una economía como la birtánica)</span><span style="font-family: 'Verdana'">. </span></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">Por demás los condicionantes internacionales están para todos y por eso nadie intentará bloquear nada, lo cual vuelve aún más difusa la utilidad de esos medios ASW y de todo el FLOMAR en general (excepto que se quiera participar en esas misiones internacionales que varios mensajes antes parecían tan irrelevantes). Quizás sea por el conocimiento de esa realidad internacional que los políticos de naciones pequeñas sin HdC claras cada vez se preocupan menos de invertir en defensa. Por eso Dilma pasa del Fx2 y Cristina de las fuerzas armadas. A día de hoy las consecuencias para la economía internacional (y americana en particular) es lo que evita los conflictos, hacerse con una flota de 5, 10 o 20 barcos va a cambiar muy poco de esto. La función de las fuerzas armadas de países medios o pequeños es clara, disuasión en disputas locales, participación en coaliciones internacionales y para algunos países encarecimiento de una posible coalición internacional contra ellos (no vas a poder evitarlo si finalmente se deciden, pero puedes obligarles al menos a gastarse dinero). También podemos considerar una función decorativa o de propaganda interna y otra "de inercia", es decir, tradicionalmente las fuerzas armadas han sido así, vamos a cambiar poco para no disgustar a los militares.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bandua, post: 1384545, member: 16013"] [FONT=Verdana]A día de hoy UK tiene 4 eurofighters para misiones AA, un destructor también AAW, y probablemente un SSN con tomahawks, aunque no es mucho es más que suficiente para un escenario distendido, si la cosa se complica es obvio que ya tienen organizada la manera de enviar los que necesiten en 1 o 2 días, incluida la capacidad de ataque a tierra o buques que consideren necesaria.[/FONT] [FONT=Verdana]Es cierto que para un eventual bloqueo utilizarán desde SSNs a simples patrulleros, pero utilicen lo que utilicen no van a permitir que se acerque ninguna fragata o corbeta argentina a la zona en que operen sus buques, para este tipo de cosas tenían el Sea Eagle y ahora el Storm Shadow y los Brimstone.[/FONT] [FONT=Verdana]Si no tienes una fuerza aerea muy capaz tampoco tienes ASW en la zona eso es así (con lo cual ya no estamos hablando de 7000 millones de dolares sino de prácticamente el doble). Respecto a los submarinos, dependiendo del modelo, el armamento y el número con el que lo dotes te van a permitir más o menos cosas, desde disuadir esa eventual task force y por tanto dificultar un desembarco en el improbable caso de que la situación se enquiste, hasta atacar instalaciones militares en tierra, pasando por jugar al escondite con los SSNs y otros buques de la navy [/FONT][FONT=Verdana](con la ventaja que ellos tienen que cruzar el atalántico para darse relevos y tu no) y bloquear la economía de las propias islas (algo no demasiado relevante en este caso ya que el total de la economía Malvina es rídiculo para una economía como la birtánica)[/FONT][FONT=Verdana]. [/FONT] [FONT=Verdana]Por demás los condicionantes internacionales están para todos y por eso nadie intentará bloquear nada, lo cual vuelve aún más difusa la utilidad de esos medios ASW y de todo el FLOMAR en general (excepto que se quiera participar en esas misiones internacionales que varios mensajes antes parecían tan irrelevantes). Quizás sea por el conocimiento de esa realidad internacional que los políticos de naciones pequeñas sin HdC claras cada vez se preocupan menos de invertir en defensa. Por eso Dilma pasa del Fx2 y Cristina de las fuerzas armadas. A día de hoy las consecuencias para la economía internacional (y americana en particular) es lo que evita los conflictos, hacerse con una flota de 5, 10 o 20 barcos va a cambiar muy poco de esto. La función de las fuerzas armadas de países medios o pequeños es clara, disuasión en disputas locales, participación en coaliciones internacionales y para algunos países encarecimiento de una posible coalición internacional contra ellos (no vas a poder evitarlo si finalmente se deciden, pero puedes obligarles al menos a gastarse dinero). También podemos considerar una función decorativa o de propaganda interna y otra "de inercia", es decir, tradicionalmente las fuerzas armadas han sido así, vamos a cambiar poco para no disgustar a los militares.[/FONT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba