Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1382019" data-attributes="member: 15609"><p>Como todo raiting, puede ser discutible el que propuse. Puede que haya sobrevalorado el portaaviones brasileño. Puede que haya subvalorado el portaaviones indio. China recién esta comenzando a andar un largo camino que la posesionará entre los líderes en la materia dentro de un par de décadas. Seguramente Francia terminará operando a largo plazo dos portaaviones. Al igual que el Reino Unido. Muchas cosas pueden discutirse y es bueno hacerlo. Pero todo esos ajustes no modifican lo que trataba de argumentar en esos párrafos.</p><p> </p><p>Este raiting pretendía ser una demostración breve de que, salvo el primero e indiscutible líder (Estados Unidos), todos los demás operan portaaviones convencionales con dificultad y limitaciones. Y esto es a pesar de que en todos los casos estamos hablando de países significativamente más ricos que Argentina. </p><p>Argentina no parece estar en condiciones, incluso suponiendo que fuéramos el doble de ricos y destináramos gran parte de esa riqueza a la defensa, para incorporarse al selecto grupos de países capaces de incorporar y operar a largo plazo un portaaviones convencional y efectivo. Por tanto, debe buscar en otra cosa.</p><p> </p><p>Los párrafos siguientes abordan el tema de los más baratos portaaviones ligeros V/STOL. En este caso, mi argumento repasa el hecho de que la era de los mismos esta llegando a su fin más temprano que tarde y terminarán siendo reclasificados como portahelicopteros. El futuro para las marinas medianas parece estar en el redescubrimiento de los portahelicopteros puros y/o en los buques de asalto anfibio portahelicopteros. Discutir sobre eso es lo que termina siendo mi propuesta. </p><p> </p><p>Siendo realistas, quizás Argentina tampoco pueda aspirar a ser una armada mediana a largo plazo. Pero en este toppic prefiero mantener el optimismo respeto a esto en este toppic. </p><p>De hecho, aquí hay alguien aún más optimista que yo que cree que pueden redescubrirse el portaaviones convencional ligero dentro de 10 o 15 años. Habrá que esperar para ver. A mi me parece un escenario menos probable. Me parece que, al menos, durante los próximos 10 0 15 años conviene debatir haciendo de cuenta de que eso no va a suceder.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1382019, member: 15609"] Como todo raiting, puede ser discutible el que propuse. Puede que haya sobrevalorado el portaaviones brasileño. Puede que haya subvalorado el portaaviones indio. China recién esta comenzando a andar un largo camino que la posesionará entre los líderes en la materia dentro de un par de décadas. Seguramente Francia terminará operando a largo plazo dos portaaviones. Al igual que el Reino Unido. Muchas cosas pueden discutirse y es bueno hacerlo. Pero todo esos ajustes no modifican lo que trataba de argumentar en esos párrafos. Este raiting pretendía ser una demostración breve de que, salvo el primero e indiscutible líder (Estados Unidos), todos los demás operan portaaviones convencionales con dificultad y limitaciones. Y esto es a pesar de que en todos los casos estamos hablando de países significativamente más ricos que Argentina. Argentina no parece estar en condiciones, incluso suponiendo que fuéramos el doble de ricos y destináramos gran parte de esa riqueza a la defensa, para incorporarse al selecto grupos de países capaces de incorporar y operar a largo plazo un portaaviones convencional y efectivo. Por tanto, debe buscar en otra cosa. Los párrafos siguientes abordan el tema de los más baratos portaaviones ligeros V/STOL. En este caso, mi argumento repasa el hecho de que la era de los mismos esta llegando a su fin más temprano que tarde y terminarán siendo reclasificados como portahelicopteros. El futuro para las marinas medianas parece estar en el redescubrimiento de los portahelicopteros puros y/o en los buques de asalto anfibio portahelicopteros. Discutir sobre eso es lo que termina siendo mi propuesta. Siendo realistas, quizás Argentina tampoco pueda aspirar a ser una armada mediana a largo plazo. Pero en este toppic prefiero mantener el optimismo respeto a esto en este toppic. De hecho, aquí hay alguien aún más optimista que yo que cree que pueden redescubrirse el portaaviones convencional ligero dentro de 10 o 15 años. Habrá que esperar para ver. A mi me parece un escenario menos probable. Me parece que, al menos, durante los próximos 10 0 15 años conviene debatir haciendo de cuenta de que eso no va a suceder. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba