Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GranKabatari" data-source="post: 1173962" data-attributes="member: 15789">( primero y sobre todo quisiera saludar a la comunidad ZM ,&nbsp; no pretendo desvirtuar pero aclaro que disfruto leerlo a diario )&nbsp;&nbsp;perdón si refloto el hilo pero es un tema que siempre me intereso y me acompaño por muchos años , y es una necesidad opinar o tratar de desenredar el tema&nbsp;hoy en dia es mas facil opinar y hacer replay de un hecho belico donde habia muchas vidas en riesgo , el portaviones era una herramienta tactica , capas de lograr daño a la flota enemiga ( mucho , poco , nada no pienso discutir eso )&nbsp; se utilizo , según mi humilde opinión no fue obsoleto simplemente no hubo pericia ni suerte y por mas pericia la suerte es el factor mas grande en estos casos&nbsp; ( históricamente hablando ) &nbsp;en lo que si concuerdo totalmente con carloseloplita es que la decicion politica actual o el por que argentina en estos momento no cuenta con un CV es sus filas es consecuencia de la actuacion del 25 de mayo en el conflicto de malvinas ( si metia un golazo&nbsp; en el 82 no importaba nada y ahora tendríamos nuestro o nuestros CV )El gran riesgo de enfrentar a una armada britanica con tecnologia de punta y sin la cobertura necesaria para nuestro&nbsp; CV era descabellada en 1982 y es totalmente descabellada el dia de hoy.&nbsp;a mi personalmente no me gustaria pensar tener 1k 2k de argentinos ( soldados ) en un buque en un posible conflicto bélico ( ya que finalmente ese seria su teórico empleo ) usaría otros medios de disuasión. &nbsp;para cerrar opino como muchos , tener un buque porta helos q cumpla la doble funcionalidad de defensa y sea capas de socorrer a población en castoreños naturas y o humanas , con un hospital a bordo y toda la bola&nbsp;saludos , no se enojen por mi post jeje es solo una opinión</blockquote>

[QUOTE="GranKabatari, post: 1173962, member: 15789"] ( primero y sobre todo quisiera saludar a la comunidad ZM , no pretendo desvirtuar pero aclaro que disfruto leerlo a diario ) perdón si refloto el hilo pero es un tema que siempre me intereso y me acompaño por muchos años , y es una necesidad opinar o tratar de desenredar el tema hoy en dia es mas facil opinar y hacer replay de un hecho belico donde habia muchas vidas en riesgo , el portaviones era una herramienta tactica , capas de lograr daño a la flota enemiga ( mucho , poco , nada no pienso discutir eso ) se utilizo , según mi humilde opinión no fue obsoleto simplemente no hubo pericia ni suerte y por mas pericia la [B]suerte es el factor mas grande[/B] en estos casos ( históricamente hablando ) en lo que si concuerdo totalmente con carloseloplita es que la decicion politica actual o el por que argentina en estos momento no cuenta con un CV es sus filas es consecuencia de la actuacion del 25 de mayo en el conflicto de malvinas ( [SIZE=1]si metia un golazo en el 82 no importaba nada y ahora tendríamos nuestro o nuestros CV [/SIZE] ) El gran riesgo de enfrentar a una armada britanica con tecnologia de punta y sin la cobertura necesaria para nuestro CV era descabellada en 1982 y es totalmente descabellada el dia de hoy. a mi personalmente no me gustaria pensar tener 1k 2k de argentinos ( soldados ) en un buque en un posible conflicto bélico ( ya que finalmente ese seria su teórico empleo ) usaría otros medios de disuasión. para cerrar opino como muchos , tener un buque porta helos q cumpla la doble funcionalidad de defensa y sea capas de socorrer a población en castoreños naturas y o humanas , con un hospital a bordo y toda la bola saludos , no se enojen por mi post jeje es solo una opinión [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina