Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Un Nuevo Servicio Militar
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="osqar" data-source="post: 254625" data-attributes="member: 385"><p>A ver, a mi me parece que con el SMO hay un gran prejuicio. Si es obligatorio se supone que el ciudadano que lo toma tiene todas las garantias constitucionales respetadas(no es un ejercito feudal donde el soldado es obligado a marchar a punta de sable), con lo que si el tiene objecion puede tranquilamente no hacerlo. Si alguien demuestra que milita en alguna organizacion pacifista, que siempre estuvo y estara en contra de un conflicto belico seguramente se lo hara a un lado y listo.</p><p> Asi como es obligatorio votar porque sino solamente votarian las elites(o por lo menos no garantizariamos que esten expresadas todas las minorias nacionales), asi tambien el servicio obligatorio iguala a las personas porque todas van a tener el mismo status, ademas en el caso de estar en contra de los militares con mas razon se deberia estar a favor del SMO porque hace que el conocimiento y manejo de las armas no se concentre en ellos sino que sea un conocimiento generalizado en todas las personas. </p><p>No hay confundir democracia con libertad, la democracia tiene como principal valor la libertad pero tambien tiene que establecer un mecanismo para perdurar en el tiempo sin corromperse con lo cual algunas cosas obligatorias deben existir.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="osqar, post: 254625, member: 385"] A ver, a mi me parece que con el SMO hay un gran prejuicio. Si es obligatorio se supone que el ciudadano que lo toma tiene todas las garantias constitucionales respetadas(no es un ejercito feudal donde el soldado es obligado a marchar a punta de sable), con lo que si el tiene objecion puede tranquilamente no hacerlo. Si alguien demuestra que milita en alguna organizacion pacifista, que siempre estuvo y estara en contra de un conflicto belico seguramente se lo hara a un lado y listo. Asi como es obligatorio votar porque sino solamente votarian las elites(o por lo menos no garantizariamos que esten expresadas todas las minorias nacionales), asi tambien el servicio obligatorio iguala a las personas porque todas van a tener el mismo status, ademas en el caso de estar en contra de los militares con mas razon se deberia estar a favor del SMO porque hace que el conocimiento y manejo de las armas no se concentre en ellos sino que sea un conocimiento generalizado en todas las personas. No hay confundir democracia con libertad, la democracia tiene como principal valor la libertad pero tambien tiene que establecer un mecanismo para perdurar en el tiempo sin corromperse con lo cual algunas cosas obligatorias deben existir. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Un Nuevo Servicio Militar
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba