Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CONDORPLT" data-source="post: 254604" data-attributes="member: 1127">Licastro: I]Que paradoja, todos los movimientos de resistencia armada y/o guerrilleros y/o terroristas, como les guste, desde 1955 a 1989 alegaron el mismo primer parrafo del artículo 21º de la Constitución Nacional."Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución"Creo que la oración que le sigue nos ayuda a aclarar y entender la realidad, incluso también justificandose en el art 21º, de la que es parte constitutiva:"...conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional."Los cuales a la fecha han derogado por ley el SMO y nada indica ni remotamente que en un futuro mediato o remoto esto ocurra.Me parece que si nos cuesta mantener a flote unas FFAA reducidísimas, no me imagino en que forma se podrían mantener FFAA en donde cada año se incorporen (y se deba vestir, alimentar, armar, entrenar y seguramente de algún modo pagar) a 80.000 o 100.000 ciudadanos. Incluso, claro está, con un cambio importantisimo y positivo en el presupuesto de nuestras FFAA.Creo que cada peso se debe destinar a crear, organizar, armar y mantener unas FFAA modernas, equipadas con tech y bien pagas. En ese esquema no existe compatibilidad para el regreso de un SMO.Todas las FFAA modernas del mundo avanzan hacia tecnificar al máximo sus hombres, siendo estos profesionales de las armas. Este nuevo esquema incluye reducir el número de hombres que componen sus brigadas y regimientos, avanzando hacia modelos más reducidos en número y mejor equipados, integrados y dotados de mayor movilidad (aérea y terrestre)EL SMO no solo es anacrónico, sino un gasto injustificado de valiosos recursos que hoy más que nunca necesitan ser invertidos en tecnología.saludos[/I]No me copiaste completo el post, si lo hubieras hecho....<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Todo bien...pero la Constitución nos sigue "obligando"....Por mi parte, creo que lo mejor para constituir un sistema de reservas, es hacerlo al estilo "Suizo", o "Guardia Nacional" (como en USA) sistemas de entrenamiento rotativo, o una estructura más cercana al ROTC que la que tenemos actualmente (que no es mala, pero con estos sueldos...) para la incorporación de oficiales...Si se quiere, se puede, y sin necesariamente obligar a nadie, invitándolos por los beneficios que les puede brindar (becas de estudio, paso previo para ser empleado estatal, rebajas de impuestos, etc.), y sin las erogaciones millonarias de la antigua conscripción (que ojo, tenía muchas ventajas para la sociedad, como tener un perfil exxacto del estado sanitario de la población, la enseñanza de las primeras letras, o artes y oficios).Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)