Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 254445" data-attributes="member: 83">Es de una gran cerrazón lo que expones, aún pretendiendo analizarlo desde una desapasionada visión "científica":¿quien dijo que el amor a la patria es andar besando cada árbol, cada pedazo de tierra, o cada bandera...?, ¿y quien dijo que no se puede inculcar el respeto?, acaso haya que esperar que, por arte de la evolución de las especies, se dé un porcentaje mas o menos estable en el tiempo, de personas que sientan una u otra vocación determinadas, y que cada posible ocupación y carrera tenga dads, de esa manera, la cantidad de individuos necesarios para el desarrollo de la comunidad...Por otro lado:¿como es eso de que el respeto por la patria es algo opcional?, no tiene nada que ver que haya quienes hagan de su amor una vocación, pero el respeto es en sí, una forma de reconocimiento, y es además, la base fundamental del amor, no se ama lo que no se respeta.En vistas del individualismo actual, y de una sociedad víctima del marketing y el consumo: ¿como que tiene que presentarse la vocación por servir al país?Y si partimos desde tu perspectiva:  ¿que pasa si a nadie se le cantan las bolas amar a la patria?, ¿que pasa si a ningún tipo se le cruza la irrisoria idea de sacrificar su vida por los demás?, ¿por quienes, por esa masa de seres egoístas y autocomplacientes...?En esta sociedad posmoderna, en la que sólo cuenta el propio beneficio, el propio placer, el propio bienestar, ¿está mal generar conciencia de grupo y de sacrificio por los demás...?Y no respondiste a uno de mis planteos centrales: ¿que sean los pobres los que se vean obligados a "amar a la Patria" por no tener acceso a alternativas mas tentadoras...?¿que los que puedan evitar "amar a la patria" eludan eso porque puede carecer de glamour y no reportaría ningún beneficio personal?Eso sí, serán respetadísimos empresarios o profesionales, que cumplirán puntillosamente con las normas de tránsito y pagarán en fecha sus impuestos... Veo que lees entre líneas, y entre las líneas de las líneas, porque para deducir que alguien pretende lo que acabas de "describir", además, no se trata de "convencer", se trata de generar la conciencia de que hay necesidades y aspectos del funcionamiento de la nación que quizás sean poco "glamorosos", pero que hay que llevarlos a cabo, porque son indelegables, y son impostergables, aunque sea un trabajo sucio y arriesgado, sino estaremos de vuelta en mi pregunta sin respuesta: ¿entonces que sean los pobres y los excluídos los que se vean en la necesidad de "amar a la patria" y sacrificarse por los demás, quienes tienen sus empleos, y sus 4x4, y su city bancaria, y sus countries...?Y siempre fueron las FFAA elementos de formación, y vuelvo a repetir lo repetido: no veamos al SMO de la dictadura, cuya impronta está metida en la memoria de los que lo critican tanto, pregunten a tipos de más de 50 que es lo que viveron y que aprendieron en su paso por las filas de las FFAA, y será una enorme mayoría la que reconocerá haber salido con cosas positivas y enseñanzas para la vida, no solamente a apuntar un fusil... Que yo sepa, este país fué contruído por gente común, que superó sus comunes limitaciones, gracias a su entrega y su amor por lo que sabían era su lugar y su futuro, y el futuro de sus hijos; no por mercenarios que sólo pretenden un sueldo, y aunque sean tropa que tiene tradiciones y reglas de honor propias, no las excluye de su condición básica, asesinos a sueldo, que actúan si les pagan, sin analizar ni cuestionar que es lo que deben hacer...No es aplicable a nuestra historia, ni a nuestra idiosincrasia, estamos volviendo al principio, paguemos a alguien, no importa quien, que se haga cargo del trabajo sucio del país... Tienes idea de que siempre se ha hecho hasta la llegada de Me--m...?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina