Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Un Nuevo Servicio Militar
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 254416" data-attributes="member: 229"><p>Te entiendo (nosotros cantábamos a la salida la marcha de San Lorenzo); pero creo que, aún cuando es lindo, no es más que una norma de civismo (como devolver un saludo) y no algo relevante. Muchos de esos que mascan chicle mientras se canta el himno, algún día serán mecánicos por decir algo, y lo realmente relevante para el país es que sen buenos mecánicos y de lo posible, que emprendan una exitosa empresa de mecánica, pague sus impuestos e intenten, dentro de lo posible, ser responsables a la hora de votar. Y ese tipo de cosas no las aprenderán en un SMO. Si saben o no tal o cual canción patria poco importa en términos prácticos (más allá del componente sentimental). </p><p></p><p>No es que esté mal, solo que no debe dársele una importancia que no tienen.</p><p></p><p></p><p></p><p> Buen ejemplo el soviético, junto a los gobiernos fascistas de Italia, Alemania y España, ellos inistían muchísimo en canciones, símbolos, banderas, la grandeza nacional, etc, etc. Y mira a donde llevaron a sus países. Ninguno de los gobiernos posteriores de la SGM en Alemania o Italia, o posteriores a Franco en España insistieron tanto, ni de lejos, en esas cosas.............Y mira a donde llevaron a sus países. ¿Se entiende?</p><p></p><p> </p><p></p><p> Es distinto, estas son tareas de ayuda, en que su euipo es valioso. Otra cosa muy distinta es pretender usar el SMO para enseñar valores o suplir a la escuala.</p><p></p><p> </p><p></p><p> Yo no dije que el amor no exista, si no que no se puede enseñar a amar a algo. Se puede mostrar algo, y luego la persona, de estimarlo, lo amará. Porque el amor, si es forzado...........pues de amor nada tiene. Si alguien no ama a su país (insisto, me gustaría saber quién, cómo y con qué autoridad determina eso), simplemente no puedes enseñarle a hacerlo, ni cuestionarlo por eso.</p><p></p><p> Y es un error pretender concebir al SMO como una escuela amatoria de la Patria. Si estamos a favor del SMO que sea <u>en base a criterios de estricta utilidad militar</u> y no a ideas románticas. ¿Es necesario un SMO? En base a las necesidades argentinas de defensa, estimo que no, en concordancia con la tendencia en otros países que están en similar situación estratégica. No somos un Israel en permanente pié de guerra ni, una Alemania durante la guerra fría en donde cada hombre era necesario.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 254416, member: 229"] Te entiendo (nosotros cantábamos a la salida la marcha de San Lorenzo); pero creo que, aún cuando es lindo, no es más que una norma de civismo (como devolver un saludo) y no algo relevante. Muchos de esos que mascan chicle mientras se canta el himno, algún día serán mecánicos por decir algo, y lo realmente relevante para el país es que sen buenos mecánicos y de lo posible, que emprendan una exitosa empresa de mecánica, pague sus impuestos e intenten, dentro de lo posible, ser responsables a la hora de votar. Y ese tipo de cosas no las aprenderán en un SMO. Si saben o no tal o cual canción patria poco importa en términos prácticos (más allá del componente sentimental). No es que esté mal, solo que no debe dársele una importancia que no tienen. Buen ejemplo el soviético, junto a los gobiernos fascistas de Italia, Alemania y España, ellos inistían muchísimo en canciones, símbolos, banderas, la grandeza nacional, etc, etc. Y mira a donde llevaron a sus países. Ninguno de los gobiernos posteriores de la SGM en Alemania o Italia, o posteriores a Franco en España insistieron tanto, ni de lejos, en esas cosas.............Y mira a donde llevaron a sus países. ¿Se entiende? Es distinto, estas son tareas de ayuda, en que su euipo es valioso. Otra cosa muy distinta es pretender usar el SMO para enseñar valores o suplir a la escuala. Yo no dije que el amor no exista, si no que no se puede enseñar a amar a algo. Se puede mostrar algo, y luego la persona, de estimarlo, lo amará. Porque el amor, si es forzado...........pues de amor nada tiene. Si alguien no ama a su país (insisto, me gustaría saber quién, cómo y con qué autoridad determina eso), simplemente no puedes enseñarle a hacerlo, ni cuestionarlo por eso. Y es un error pretender concebir al SMO como una escuela amatoria de la Patria. Si estamos a favor del SMO que sea [U]en base a criterios de estricta utilidad militar[/U] y no a ideas románticas. ¿Es necesario un SMO? En base a las necesidades argentinas de defensa, estimo que no, en concordancia con la tendencia en otros países que están en similar situación estratégica. No somos un Israel en permanente pié de guerra ni, una Alemania durante la guerra fría en donde cada hombre era necesario. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Un Nuevo Servicio Militar
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba