Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1139608" data-attributes="member: 6528">error. el tema de meter cazas VSToL de ala fija en cascos de escolta fue estudiado hasta la nausea en los 70s y 80s, desde conversiones CVE de los cascos de DD clase Spruance hasta el sistema Arapaho. Con demasiados pocos aviones el tema NO es costo eficiente.&nbsp;Y el Harrier ya no existe en UK, y del Yak 38, dudo que haya habido alguien mas feliz con su baja que sus pilotos. Hoy ya se sabe positivamente que el Forger fue un diseño poco exitoso.&nbsp;&nbsp;eso se llama portaaviones, no fragata o cañonero global.&nbsp;Imaginate que puede hacer ese mismo volumen dedicado a misiles cruceros y un buen sistema defensivo en hard y softkill&nbsp;&nbsp;El tema es que el tamaño tiene mas que ver con seakeeping, habitabilidad, sensores mas capacidad de generacion electrica que portar armas por si mismas. La carga de armamento tiene que ver con el balance entre dinero y misiones....&nbsp;al menos con un casco grande puedes nstalar despues mas VLUs&nbsp;&nbsp;El KDX tiene una serie de diferencias. Por ej, es una plataforma legacy sin la propulsion electrica integrada, etc...sobre volumenes para instalar mas VLUs, mira en el combes.&nbsp;&nbsp;Al reves, eso te permite concentrar medios de control de averias, e incluso algo de proteccion ( Kevlar, planchado algo mas grueso para contener esquirlas, etc)..ademas, te simplifica el tema de las interferencias electromagneticas con los sensores y el helo.&nbsp;Lo mas practico es concentrar los sistemas, aunque eso obviamente implica una transaccion...&nbsp;Saludos,&nbsp;Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 1139608, member: 6528"] error. el tema de meter cazas VSToL de ala fija en cascos de escolta fue estudiado hasta la nausea en los 70s y 80s, desde conversiones CVE de los cascos de DD clase Spruance hasta el sistema Arapaho. Con demasiados pocos aviones el tema NO es costo eficiente. Y el Harrier ya no existe en UK, y del Yak 38, dudo que haya habido alguien mas feliz con su baja que sus pilotos. Hoy ya se sabe positivamente que el Forger fue un diseño poco exitoso. eso se llama portaaviones, no fragata o cañonero global. Imaginate que puede hacer ese mismo volumen dedicado a misiles cruceros y un buen sistema defensivo en hard y softkill El tema es que el tamaño tiene mas que ver con seakeeping, habitabilidad, sensores mas capacidad de generacion electrica que portar armas por si mismas. La carga de armamento tiene que ver con el balance entre dinero y misiones.... al menos con un casco grande puedes nstalar despues mas VLUs El KDX tiene una serie de diferencias. Por ej, es una plataforma legacy sin la propulsion electrica integrada, etc...sobre volumenes para instalar mas VLUs, mira en el combes. Al reves, eso te permite concentrar medios de control de averias, e incluso algo de proteccion ( Kevlar, planchado algo mas grueso para contener esquirlas, etc)..ademas, te simplifica el tema de las interferencias electromagneticas con los sensores y el helo. Lo mas practico es concentrar los sistemas, aunque eso obviamente implica una transaccion... Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982