Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 138003" data-attributes="member: 26">Manfred, en teoría tus reglas de secreto militar son muy buenas, pero como dije, solo en teoría... andá a mostrarle eso a una madre, a un padre, a una esposa, a un hijo... y te saca a patadas en el cul, y el amor de una madre, un padre, una esposa, un hijo, cualquier ser querido, puede ir más allá de cualquier regla impuesta de secreto. Si no se escucharon reclamos por los familiares de las víctimas del portaaviones británico en la II Guerra Mundial, fue porque los británicos pudieron acallarlos, y no porque los familiares acataron esa regla de secreto.Hablando de la posibilidad de que haya sido hundido... te recuerdo que no es sencillo reemplazar de la nada un portaaviones, una gigantesca nave de combate con su tripulación y su flota embarcada, no es como un Harrier o un helicóptero que podría haber sido sacado de la línea de montaje sin que se note, estamos hablando de un portaaviones. Es por eso que nunca defendí la posibilidad del hundimiento. Y no se hasta que punto haya sido necesario dejar el Invincible averiado en la zona para ser utilizado como pista, ya que habría sufrido gran cantidad de daños, además considerando que ya estaban realizadas las pistas provisorias de Puerto San Carlos para Harriers, que podría haber sido utilizada sin problemas y no arriesgar al portaaviones averiado en el Teatro de Operaciones.</blockquote>

[QUOTE="Eagle_, post: 138003, member: 26"] Manfred, en teoría tus reglas de secreto militar son muy buenas, pero como dije, solo en teoría... andá a mostrarle eso a una madre, a un padre, a una esposa, a un hijo... y te saca a patadas en el cul, y el amor de una madre, un padre, una esposa, un hijo, cualquier ser querido, puede ir más allá de cualquier regla impuesta de secreto. Si no se escucharon reclamos por los familiares de las víctimas del portaaviones británico en la II Guerra Mundial, fue porque los británicos pudieron acallarlos, y no porque los familiares acataron esa regla de secreto. Hablando de la posibilidad de que haya sido hundido... te recuerdo que no es sencillo reemplazar de la nada un portaaviones, una gigantesca nave de combate con su tripulación y su flota embarcada, no es como un Harrier o un helicóptero que podría haber sido sacado de la línea de montaje sin que se note, estamos hablando de un portaaviones. Es por eso que nunca defendí la posibilidad del hundimiento. Y no se hasta que punto haya sido necesario dejar el Invincible averiado en la zona para ser utilizado como pista, ya que habría sufrido gran cantidad de daños, además considerando que ya estaban realizadas las pistas provisorias de Puerto San Carlos para Harriers, que podría haber sido utilizada sin problemas y no arriesgar al portaaviones averiado en el Teatro de Operaciones. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982