Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 918133" data-attributes="member: 3777"><p>y si!... el B no se podria haber solventado solo sino era "metido" dentro del programa junto con el A y C</p><p>no daban los numeros como para hacer semejante gasto solo como reemplazo del Harrier... la idea no fue mala... aprovechar la base del JSF "estandar" para hacer una familia de cazas.... el problema fue que el B se fue al joraca en costos...</p><p></p><p>justamente... estos modelos se caen pq se buscaba algo mas que un buen caza... se queria "stealth".... y si estas dispuesto a pagarlo... el verdadero caza sigilo es el F22.... no el F35...</p><p></p><p>exacto!.. .ahora solo se busca algo que reemplace al Harrier... y el F35 es demasiado caro y complejo como para solo eso.... antes se pedia "algo mas".. por eso se justificaba el esfuerzo.... ahora ya no tiene tanto sentido..</p><p></p><p>si... pero no alcanza... con solo hacer "un poco mas factible" no cubris la boleta del B... es el modelo mas caro por lejos y mas complejo por lejos de todo el programa... que no es barato ya de por si..</p><p>osea... mucho riesgo.. poca ganancia.. o ninguna...</p><p>como que la ecuacion es demasiado clara ... era mas que obvio que si los costos se disparaban (como sucedió) el hilo se cortaba por lo mas delgado... (el B)</p><p></p><p>exacto!... es por eso que el F35 no encaja en ese marco... </p><p>no hay dudas que el F35 podra hacer el trabajo... como un pan de TNT puede matar una mosca.... es demasiado!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 918133, member: 3777"] y si!... el B no se podria haber solventado solo sino era "metido" dentro del programa junto con el A y C no daban los numeros como para hacer semejante gasto solo como reemplazo del Harrier... la idea no fue mala... aprovechar la base del JSF "estandar" para hacer una familia de cazas.... el problema fue que el B se fue al joraca en costos... justamente... estos modelos se caen pq se buscaba algo mas que un buen caza... se queria "stealth".... y si estas dispuesto a pagarlo... el verdadero caza sigilo es el F22.... no el F35... exacto!.. .ahora solo se busca algo que reemplace al Harrier... y el F35 es demasiado caro y complejo como para solo eso.... antes se pedia "algo mas".. por eso se justificaba el esfuerzo.... ahora ya no tiene tanto sentido.. si... pero no alcanza... con solo hacer "un poco mas factible" no cubris la boleta del B... es el modelo mas caro por lejos y mas complejo por lejos de todo el programa... que no es barato ya de por si.. osea... mucho riesgo.. poca ganancia.. o ninguna... como que la ecuacion es demasiado clara ... era mas que obvio que si los costos se disparaban (como sucedió) el hilo se cortaba por lo mas delgado... (el B) exacto!... es por eso que el F35 no encaja en ese marco... no hay dudas que el F35 podra hacer el trabajo... como un pan de TNT puede matar una mosca.... es demasiado! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba