Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Todo sobre el Almirante Irizar
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tarkus40" data-source="post: 1778353" data-attributes="member: 3079"><p>Referente a la alimentación dered de incendio en general en las naves de combate o de la ARA ( no de diseño comercial) vas a encontrar un Generador de Emergencia diseñado para tomar las cargas minimas de seguridad y por circuitos de alimentación alternativos, independientes del sistema de operación común. Tambien disponen de motobombas de Incendio portátiles que están diseñadas para mantener una linea de incendio presurizada y alimentar una Manguera de incendio de 2" o dos de 1 1/2 a 7 Bar como mínimo que es la presión mínima de incendio. No son las motobombas comerciales que uno ve dando vuelta por la calle que en general tienen caudal con muy poca presión. Estas son bastante más caras (10 a 1 la relación a igual bomba comercial) por las presiones que manjan. En la ARA lo tradicional es ver las motobombas de incendio P-250 de origen USA y las corbetasa francesas las Potess que tenían un manguerote especial para lanzar por la popa y poder navegar presurizando la línea de incendio con la motobomba.Ambas motor naftero. Las Tipo 42 no se si trajeron las Motobombas inglesas que tenían una mini turbina que quemaba Kerosene o dse las doto de P-250. </p><p>Todos los modelos historicamente han sido poco confiables requiriendo mucha puesta en marcha periódica para asegurar su funcionamiento. </p><p>Los Ingleses tuvieron serios problemas con las suyas en el Conflicto de 1982.</p><p>Referente a la decisión de abandonar el Rompehielos, desconozco los parametros que tomaron para el abandono, pero mala la decisión no fué ya que el más herido de toda la tripulación fue el mismisimo Comandante con quemaduras en las manos y aspiración de gases.</p><p> Dos detalles importantes a considerar; todas las balsas de abandono estaban estibadas en 1/3 central de la nave, por encima de donde estaba el incendio, osea que habia un real riesgo de que se destruyeran si se seguía propagando en altura y el otro :al no tener cubierta principal corrida las salidas de la nave hacia proa son muy pocas (3 al nivel más cercano al agua, una a proa y dos a popa de la estructura) generándose un riesgo de quedar encerrados o limitado el escape en caso de que se agregara otra variable imprevista al incendio.</p><p>Abandonar una nave de noche en pleno oceano no es una decisión simple de tomar, si lo hizo debe haber sido lo más conveniente.</p><p>Recordemos también que la mayoría de los incendios en las naves de gran porte se apagan solos una vez consumido lo que hubo para consumir.</p><p>Slds</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tarkus40, post: 1778353, member: 3079"] Referente a la alimentación dered de incendio en general en las naves de combate o de la ARA ( no de diseño comercial) vas a encontrar un Generador de Emergencia diseñado para tomar las cargas minimas de seguridad y por circuitos de alimentación alternativos, independientes del sistema de operación común. Tambien disponen de motobombas de Incendio portátiles que están diseñadas para mantener una linea de incendio presurizada y alimentar una Manguera de incendio de 2" o dos de 1 1/2 a 7 Bar como mínimo que es la presión mínima de incendio. No son las motobombas comerciales que uno ve dando vuelta por la calle que en general tienen caudal con muy poca presión. Estas son bastante más caras (10 a 1 la relación a igual bomba comercial) por las presiones que manjan. En la ARA lo tradicional es ver las motobombas de incendio P-250 de origen USA y las corbetasa francesas las Potess que tenían un manguerote especial para lanzar por la popa y poder navegar presurizando la línea de incendio con la motobomba.Ambas motor naftero. Las Tipo 42 no se si trajeron las Motobombas inglesas que tenían una mini turbina que quemaba Kerosene o dse las doto de P-250. Todos los modelos historicamente han sido poco confiables requiriendo mucha puesta en marcha periódica para asegurar su funcionamiento. Los Ingleses tuvieron serios problemas con las suyas en el Conflicto de 1982. Referente a la decisión de abandonar el Rompehielos, desconozco los parametros que tomaron para el abandono, pero mala la decisión no fué ya que el más herido de toda la tripulación fue el mismisimo Comandante con quemaduras en las manos y aspiración de gases. Dos detalles importantes a considerar; todas las balsas de abandono estaban estibadas en 1/3 central de la nave, por encima de donde estaba el incendio, osea que habia un real riesgo de que se destruyeran si se seguía propagando en altura y el otro :al no tener cubierta principal corrida las salidas de la nave hacia proa son muy pocas (3 al nivel más cercano al agua, una a proa y dos a popa de la estructura) generándose un riesgo de quedar encerrados o limitado el escape en caso de que se agregara otra variable imprevista al incendio. Abandonar una nave de noche en pleno oceano no es una decisión simple de tomar, si lo hizo debe haber sido lo más conveniente. Recordemos también que la mayoría de los incendios en las naves de gran porte se apagan solos una vez consumido lo que hubo para consumir. Slds [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Todo sobre el Almirante Irizar
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba