Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Tengo cinco dudas, dos sobre Ciws, una sobre los kiev, una sobre sam moviles y una sobre submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1128582" data-attributes="member: 569"><p> <ul> <li data-xf-list-type="ul"></li> </ul><p>seguramente... pero cuando se pueda economicamente.</p><p> </p><p></p><p>respecto a los misiles...a los 56 segundos aproximadamente...</p><p>[media=youtube]Mbj9-q6YBGk[/media]</p><p>respecto a los morteros, cohetes y demas...supuestamente tienen dicha capacidad... pero la teoria es eso...teoria. igual que todos los c-ram existentes.</p><p> </p><p></p><p>tu pregunte fue:</p><p style="margin-left: 20px">Si rusia no hubiera vendido sus portahelicopteros kiev, ¿se podrian seguir utilizando o ya estarian obsoletos por su armamento, radares y sistemas de guerra electronica?. Si hiciera falta actualizarlos ¿que equipamiento le cambiarian?</p><p>y es justamente lo que hizo la armada Hindu... que "no es" un portaaviones puro al contar con skipjump.</p><p>respecto a tu nueva pregunta...si....incluso "cualquier" buque puede mantenierse eficaz si es debidadamente modernizado...</p><p>un ejemplo simple...son los gearing.</p><p>o los iowa...</p><p>o como olvidar la modernizacion llevada a cabo en el batleship yamato.</p><p> </p><p></p><p>quizas pasaba por algo mucho mas simple..."equilibrio longitudinal"...mucho peso en la popa (motores y misiles), se hubiese necesitado mucho lastre en popa.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>r</p><p>respuesta final?</p><p> </p><p> </p><p></p><p>de naidas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1128582, member: 569"] [LIST] [*] [/LIST] seguramente... pero cuando se pueda economicamente. respecto a los misiles...a los 56 segundos aproximadamente... [media=youtube]Mbj9-q6YBGk[/media] respecto a los morteros, cohetes y demas...supuestamente tienen dicha capacidad... pero la teoria es eso...teoria. igual que todos los c-ram existentes. tu pregunte fue: [INDENT]Si rusia no hubiera vendido sus portahelicopteros kiev, ¿se podrian seguir utilizando o ya estarian obsoletos por su armamento, radares y sistemas de guerra electronica?. Si hiciera falta actualizarlos ¿que equipamiento le cambiarian?[/INDENT] y es justamente lo que hizo la armada Hindu... que "no es" un portaaviones puro al contar con skipjump. respecto a tu nueva pregunta...si....incluso "cualquier" buque puede mantenierse eficaz si es debidadamente modernizado... un ejemplo simple...son los gearing. o los iowa... o como olvidar la modernizacion llevada a cabo en el batleship yamato. quizas pasaba por algo mucho mas simple..."equilibrio longitudinal"...mucho peso en la popa (motores y misiles), se hubiese necesitado mucho lastre en popa. r respuesta final? de naidas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Tengo cinco dudas, dos sobre Ciws, una sobre los kiev, una sobre sam moviles y una sobre submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba