Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fightinghawk" data-source="post: 408420" data-attributes="member: 736">A ver muchachos, voy a expresar mi postura con respecto al tema. Por empezar, el hecho de que a veces se filtre la info no siempre es &quot;culpa de las FFAA&quot;. Siempre están los bocones, así como también hay gente que se dedica a otras cosas, pero están en continuo contacto con las FFAA y a través de ello pueden obtener datos relevantes y demás cosas. A veces son simples novedades, y otras veces son cosas importantes.Por otro lado, tampoco creamos que &quot;temas sensibles&quot; es sinónimo de &quot;cosas técnicas&quot;. Obviamente las FFAA tienen sus cosas (buenas y malas) y creanme que muchas tienen 0 de técnico. Y esto se los digo porque sé como son las cosas, y citando ejemplo anteriores, la USAF puede decir que se está metiendo en un mega proyecto de un avión de 8va generación súper secreto, pero no te van a decir que los F-22 tienen X debilidad porque una parte salió mal de fábrica. Esas cosas van más allá de lo técnico, y son detalles que pueden jugar en contra de una FFAA, y por ende, deben quedar dentro de las mismas.Yo adhiero en gran parte a la postura de Dagger. He leído cosas que hubiera preferido no leer, pero por suerte hasta el momento no he visto cosas que realmente puedan poner &quot;en juego&quot; a algunas de las FFAA.Saludos!!</blockquote>

[QUOTE="fightinghawk, post: 408420, member: 736"] A ver muchachos, voy a expresar mi postura con respecto al tema. Por empezar, el hecho de que a veces se filtre la info no siempre es "culpa de las FFAA". Siempre están los bocones, así como también hay gente que se dedica a otras cosas, pero están en continuo contacto con las FFAA y a través de ello pueden obtener datos relevantes y demás cosas. A veces son simples novedades, y otras veces son cosas importantes. Por otro lado, tampoco creamos que "temas sensibles" es sinónimo de "cosas técnicas". Obviamente las FFAA tienen sus cosas (buenas y malas) y creanme que muchas tienen 0 de técnico. Y esto se los digo porque sé como son las cosas, y citando ejemplo anteriores, la USAF puede decir que se está metiendo en un mega proyecto de un avión de 8va generación súper secreto, pero no te van a decir que los F-22 tienen X debilidad porque una parte salió mal de fábrica. Esas cosas van más allá de lo técnico, y son detalles que pueden jugar en contra de una FFAA, y por ende, deben quedar dentro de las mismas. Yo adhiero en gran parte a la postura de Dagger. He leído cosas que hubiera preferido no leer, pero por suerte hasta el momento no he visto cosas que realmente puedan poner "en juego" a algunas de las FFAA. Saludos!! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982