Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 1298860" data-attributes="member: 15609">Es que hoy la electrónica, cámara, etc. es básicamente una cuestión de dinero. No es que un avión en particular este imposibilitado o esta condenado a utilizar siempre una tecnología obsoleta e impedido de recibir las nuevas.&nbsp;Si se presta atención al Tecnam, parte del logro es porque utiliza hardware de última generación, el cual es mucho más pequeño que el de generaciones anteriores e incluye componentes comerciales. Así que si un determinado radar cabe en una pequeña plataforma como al Tecnam, entonces también debiera caber en otros aviones de iguales o mayores prestaciones, como el B-200. De hecho, esas mejores prestaciones seguramente permiten poner una antena de radar más grandes u otros chiches o, simplemente, ahorrar espacio.Incluso en un B-200 caben tecnologías que antiguamente necesitaban de un P-3. Obviamente, un P-3 Orion seguramente puede recibir cosas que un B-200 o un Tecnam no pueden ni soñar.&nbsp;Así que la cuestión es, teniendo los B-200 para cubrir una parte de nuestra extensa ZEE ¿se necesita algo más pequeño como los TEcnam? ¿o tiene mejor relación costo-beneficio continuar mejorando los B-200? me parece lo segundo.Más prioritario me parecería remplazar los Tracker.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 1298860, member: 15609"] Es que hoy la electrónica, cámara, etc. es básicamente una cuestión de dinero. No es que un avión en particular este imposibilitado o esta condenado a utilizar siempre una tecnología obsoleta e impedido de recibir las nuevas. Si se presta atención al Tecnam, parte del logro es porque utiliza hardware de última generación, el cual es mucho más pequeño que el de generaciones anteriores e incluye componentes comerciales. Así que si un determinado radar cabe en una pequeña plataforma como al Tecnam, entonces también debiera caber en otros aviones de iguales o mayores prestaciones, como el B-200. De hecho, esas mejores prestaciones seguramente permiten poner una antena de radar más grandes u otros chiches o, simplemente, ahorrar espacio. Incluso en un B-200 caben tecnologías que antiguamente necesitaban de un P-3. Obviamente, un P-3 Orion seguramente puede recibir cosas que un B-200 o un Tecnam no pueden ni soñar. Así que la cuestión es, teniendo los B-200 para cubrir una parte de nuestra extensa ZEE ¿se necesita algo más pequeño como los TEcnam? ¿o tiene mejor relación costo-beneficio continuar mejorando los B-200? me parece lo segundo. Más prioritario me parecería remplazar los Tracker. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982