Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3682187" data-attributes="member: 55299">desde luego que los Leo2A5 no son los último ... igual parece raro que lo mencionen como A-5 cuando los enviados en principio eran A-6 y Strv-122.. pero bueno.... supongo que si dijo que eran A-5... es por que son A-5!otra cosa a tener en cuenta... cuantos A-7 hay en servicio actualmente? y cuantos de modelos mas viejos (A-4/A-5/A-6) por que me parece que aún los modelos mas viejos siguen siendo mayoría.por lo que la comparativa no está del todo mal... aunque para ser honestos tendría que ser contra T-72B3M que son también mas numerosos en servicio que los T-90M (aunque quizá en unos años eso se revierta)no hay caso!! no le encuentran la vuelta al tanque ligero!mirá que desde el Sheridan para acá que vienen &quot;peleando&quot; con el requerimiento del tanque ligero.el gran problema que tienen en USA es que pretenden un &quot;mini MBT&quot; que tenga las mismas capacidades que un M-1 (que pesa mas de 60ton) pero con la mitad del peso/tamaño... y en el ínterin además quieren pagar una fracción de lo que vale un M-1!.es obvio que nunca van a lograr algo así.. por que los requerimientos que pretenden no se ajustan a la realidad.cuando al M-10 le empezaron a agregar todo lo que ellos querían terminaron con un tanque que no tiene blindaje, que termina siendo pesado (38ton ya es inaceptable para un tanque ligero) y caro ,ya que cuesta prácticamente lo mismo ( o mas!) que un MBT de línea.mientras tanto, siguen gastando dinero y tiempo en programas que no llegan a nada.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3682187, member: 55299"] desde luego que los Leo2A5 no son los último ... igual parece raro que lo mencionen como A-5 cuando los enviados en principio eran A-6 y Strv-122.. pero bueno.... supongo que si dijo que eran A-5... es por que son A-5! otra cosa a tener en cuenta... cuantos A-7 hay en servicio actualmente? y cuantos de modelos mas viejos (A-4/A-5/A-6) por que me parece que aún los modelos mas viejos siguen siendo mayoría. por lo que la comparativa no está del todo mal... aunque para ser honestos tendría que ser contra T-72B3M que son también mas numerosos en servicio que los T-90M (aunque quizá en unos años eso se revierta) no hay caso!! no le encuentran la vuelta al tanque ligero! mirá que desde el Sheridan para acá que vienen "peleando" con el requerimiento del tanque ligero. el gran problema que tienen en USA es que pretenden un "mini MBT" que tenga las mismas capacidades que un M-1 (que pesa mas de 60ton) pero con la mitad del peso/tamaño... y en el ínterin además quieren pagar una fracción de lo que vale un M-1!. es obvio que nunca van a lograr algo así.. por que los requerimientos que pretenden no se ajustan a la realidad. cuando al M-10 le empezaron a agregar todo lo que ellos querían terminaron con un tanque que no tiene blindaje, que termina siendo pesado (38ton ya es inaceptable para un tanque ligero) y caro ,ya que cuesta prácticamente lo mismo ( o mas!) que un MBT de línea. mientras tanto, siguen gastando dinero y tiempo en programas que no llegan a nada. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)