Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3444446" data-attributes="member: 93">Qué te sorprende si sabemos que todos los tanques tiene el blindaje en el frontal y la torreta.Los costados, superior, inferior, parte de atrás son 15-50 mm de acero simple.El Abrams tiene 20 mm de costado. Por eso usa faldones y tiene NERA en paquetes de aplique.Los tanques solo pueden tener el blindaje super hiper mega polenta en el frente. Si el Leopard II tuviera toda la vuelta el blindaje pesaría 230 tn.Por algo los israelíes, rusos, llenan los tanques con ERA en los costados y el techo. Masa ≠ supervivencia. Los tanques OTAN son más pesados porque son más grandes, porque tienen un tripulante más y su diseño es más alto. No implica más blindaje.&nbsp;La reducción de volumen interno lograda con el autocargador permite la reducción del volumen externo. Menos tamaño = menos material = menos masa. Aproximadamente los soviéticos ahorraron 15 tn con el carrusel. Con un 4 tripulante, aún que carga asistida, los 125 mm elevarían la masa a los 60-70 tn debido al volumen de la munición y propelente.Algo ya visto en la serie IS/T. Lo que pesa el Leo II, Abrams.Notar que los tanques Japoneses y Coreanos con cargador automático tienen pesos entre 48 y 55 tn.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3444446, member: 93"] Qué te sorprende si sabemos que todos los tanques tiene el blindaje en el frontal y la torreta. Los costados, superior, inferior, parte de atrás son 15-50 mm de acero simple. El Abrams tiene 20 mm de costado. Por eso usa faldones y tiene NERA en paquetes de aplique. Los tanques solo pueden tener el blindaje super hiper mega polenta en el frente. Si el Leopard II tuviera toda la vuelta el blindaje pesaría 230 tn. Por algo los israelíes, rusos, llenan los tanques con ERA en los costados y el techo. Masa ≠ supervivencia. Los tanques OTAN son más pesados porque son más grandes, porque tienen un tripulante más y su diseño es más alto. No implica más blindaje. La reducción de volumen interno lograda con el autocargador permite la reducción del volumen externo. Menos tamaño = menos material = menos masa. Aproximadamente los soviéticos ahorraron 15 tn con el carrusel. Con un 4 tripulante, aún que carga asistida, los 125 mm elevarían la masa a los 60-70 tn debido al volumen de la munición y propelente. Algo ya visto en la serie IS/T. Lo que pesa el Leo II, Abrams. Notar que los tanques Japoneses y Coreanos con cargador automático tienen pesos entre 48 y 55 tn. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982