Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3167934" data-attributes="member: 229"><p>No. De hecho, no cuento lo que pasó en febrero porque justamente no hicieron un gran avance blindado. Los frenaron entre otras cosas con armas AT, pero ahí no puede hablarse de un problema "del tanque", cuando lo que adelantaron fueron mayormente fuerzas livianas. </p><p></p><p>Hablo lo que pasa luego. </p><p></p><p></p><p></p><p>¡Qué pícaro! Para la doctrina soviético/rusa hay guerra cuando se da una movilización total del país....cosa que no ha pasado desde la SGM, ni para Rusia ni para ninguna otra de las potencias centrales. Pero ciertamente hay conflictos militares, grandes incluso, que permiten ver el avance técnico y doctrinal de los medios. </p><p></p><p></p><p></p><p>Eso corre por cuenta tuya. Yo no hablo de tomar Ucrania de un golpe ni nada de eso. Pero compara por ejemplo lo que se está dando en Ucrania con las guerras árabes israelíes, donde Israel ciertamente nunca pretendió tomar un país árabe y sin embargo, por medio de movimientos ofensivos blindados destruyó la capacidad de éstos de agredir a Israel. Lo que vemos ahora en Ucrania se parece más a la guerra de desgaste con Egipto. Podemos defender que Rusia no compromete el total de sus fuerzas blindadas en Ucrania, pero ciertamente comprometió buena parte de lo mejor...y no hemos visto avances blindados firmes. Y hablo de los rusos no porque esté en medio de un partido Boca River tirando para un lado, sino porque permiten mejor ver la cosa. Si un intento de avance ucraniano fracasa siempre habrá más niebla sobre que lo paró efectivamente: si la fuerza aérea rusa, si la artillería, si los blindados....Pero no teniendo Ucrania una fuerza aérea ni una fuerza blindada comparables a la rusa, queda más claro que el factor armas AT tiene un peso más significativo (que no total y ni siquiera digo principal). </p><p></p><p></p><p></p><p>Curioso que el primer misil AT en hacerse famoso es un modelo soviético.....el mismo ejército que desplegaba la mayor fuerza blindada del momento. </p><p></p><p>Y si hablamos de épocas anteriores, el cañón AT más famoso era alemán....el ejército que más destacó por sus operaciones blindadas. </p><p></p><p>Me parece que no eran de tu misma opinión.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3167934, member: 229"] No. De hecho, no cuento lo que pasó en febrero porque justamente no hicieron un gran avance blindado. Los frenaron entre otras cosas con armas AT, pero ahí no puede hablarse de un problema "del tanque", cuando lo que adelantaron fueron mayormente fuerzas livianas. Hablo lo que pasa luego. ¡Qué pícaro! Para la doctrina soviético/rusa hay guerra cuando se da una movilización total del país....cosa que no ha pasado desde la SGM, ni para Rusia ni para ninguna otra de las potencias centrales. Pero ciertamente hay conflictos militares, grandes incluso, que permiten ver el avance técnico y doctrinal de los medios. Eso corre por cuenta tuya. Yo no hablo de tomar Ucrania de un golpe ni nada de eso. Pero compara por ejemplo lo que se está dando en Ucrania con las guerras árabes israelíes, donde Israel ciertamente nunca pretendió tomar un país árabe y sin embargo, por medio de movimientos ofensivos blindados destruyó la capacidad de éstos de agredir a Israel. Lo que vemos ahora en Ucrania se parece más a la guerra de desgaste con Egipto. Podemos defender que Rusia no compromete el total de sus fuerzas blindadas en Ucrania, pero ciertamente comprometió buena parte de lo mejor...y no hemos visto avances blindados firmes. Y hablo de los rusos no porque esté en medio de un partido Boca River tirando para un lado, sino porque permiten mejor ver la cosa. Si un intento de avance ucraniano fracasa siempre habrá más niebla sobre que lo paró efectivamente: si la fuerza aérea rusa, si la artillería, si los blindados....Pero no teniendo Ucrania una fuerza aérea ni una fuerza blindada comparables a la rusa, queda más claro que el factor armas AT tiene un peso más significativo (que no total y ni siquiera digo principal). Curioso que el primer misil AT en hacerse famoso es un modelo soviético.....el mismo ejército que desplegaba la mayor fuerza blindada del momento. Y si hablamos de épocas anteriores, el cañón AT más famoso era alemán....el ejército que más destacó por sus operaciones blindadas. Me parece que no eran de tu misma opinión. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba