Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3818092" data-attributes="member: 30831"><p>Si bien coincido en que para la Fuerza Aérea de Chile el F-16 es, desde lejos la mejor opción y que, actualmente y según todos los indicios por el camino que seguirán los países vecinos en los próximos 20/25 años (camino que será muy largo).</p><p></p><p>Me siento obligado a aclarar algunas afirmaciones.</p><p></p><p>En cuanto a las misiones aire-aire, el Gripen, ya sea E/F o C/D, permitiría a la FACh de pronto operar en combate BVR a unos 200km (posiblemente más), con una alta probabilidad de Kill/derribo, algo que el F-16, sea cual sea su versión actual, limitaría a un máximo de 150km debido a su armamento BVR y los misiles AIM-120C-8, que es lo misil posible y disponible a la fecha para toda región.</p><p></p><p></p><p>Luego se puede ahondar en las características de ambos aviones, que están en la misma categoría "de peso", es decir al ser monomotores, aunque hoy en día ambos son multirrol, uno tiene un ADN para el ataque y otro desde cero para misión aire-aire.</p><p></p><p>El F-16 C/D Block 70, en su última versión, ya no era el la punta de lanza aunque con tecnologias vanguardia ni el caza para el dia 1 en combates aire-aire en la OTAN.</p><p></p><p>A diferencia del Gripen E/F, que sí era para los suecos (antes de la OTAN). </p><p></p><p>Por lo tanto, el Gripen E/F compartía desde su proyecto (que és mucho más reciente y que aún está sigue desarrollo), una serie de características y tecnologías, especialmente para el combate aire-aire, idénticas, y en algunos casos más avanzadas incluso, que sus dos primos europeos pesados (bimotores), para misiones aire-aire, que también son SARMs delta-canard, donde el Gripen E posee varias características tecnológicas y características faltantes en el F-16 C/D Block 70.</p><p></p><p>Y esto es un hecho (lo cual hemos comprobado muchas de veces en ZM), pero puede que todo eso no sea relevante para los requerimientos de la FACh, o que "el costo beneficio", al final no compense, y esta hipótesis me parece perfecta, de hecho, es precisamente mi postura sobre el tema.</p><p></p><p></p><p>Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3818092, member: 30831"] Si bien coincido en que para la Fuerza Aérea de Chile el F-16 es, desde lejos la mejor opción y que, actualmente y según todos los indicios por el camino que seguirán los países vecinos en los próximos 20/25 años (camino que será muy largo). Me siento obligado a aclarar algunas afirmaciones. En cuanto a las misiones aire-aire, el Gripen, ya sea E/F o C/D, permitiría a la FACh de pronto operar en combate BVR a unos 200km (posiblemente más), con una alta probabilidad de Kill/derribo, algo que el F-16, sea cual sea su versión actual, limitaría a un máximo de 150km debido a su armamento BVR y los misiles AIM-120C-8, que es lo misil posible y disponible a la fecha para toda región. Luego se puede ahondar en las características de ambos aviones, que están en la misma categoría "de peso", es decir al ser monomotores, aunque hoy en día ambos son multirrol, uno tiene un ADN para el ataque y otro desde cero para misión aire-aire. El F-16 C/D Block 70, en su última versión, ya no era el la punta de lanza aunque con tecnologias vanguardia ni el caza para el dia 1 en combates aire-aire en la OTAN. A diferencia del Gripen E/F, que sí era para los suecos (antes de la OTAN). Por lo tanto, el Gripen E/F compartía desde su proyecto (que és mucho más reciente y que aún está sigue desarrollo), una serie de características y tecnologías, especialmente para el combate aire-aire, idénticas, y en algunos casos más avanzadas incluso, que sus dos primos europeos pesados (bimotores), para misiones aire-aire, que también son SARMs delta-canard, donde el Gripen E posee varias características tecnológicas y características faltantes en el F-16 C/D Block 70. Y esto es un hecho (lo cual hemos comprobado muchas de veces en ZM), pero puede que todo eso no sea relevante para los requerimientos de la FACh, o que "el costo beneficio", al final no compense, y esta hipótesis me parece perfecta, de hecho, es precisamente mi postura sobre el tema. Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba