Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Submarinos de la US Navy IIGM
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 220838" data-attributes="member: 6528"><p>Para hacer que?..un Fleet americano era excelente en el Pacifico con su gran alcance y contramedidas relativamente modestas, pero habria estado perdido en el Mediterraneo por que su enorme tamaño lo habria condenado.</p><p></p><p>Los Type VII alemanes eran simples y confiables, ademas de que mostraban una silueta muy reducida en superficie ( clave para los ataques a los convoyes) pero tenian poca potencia de fuego y su performance exigia enormes esfuerzos a sus dotaciones. </p><p></p><p>Un clase U britanico, diseñado originalmente como blanco movil de ejercicios, era un fracaso en areas abiertas por su baja velocidad, pero era optimo en el mediterraneo por su pequeño tamaño y facil soporte, que se adaptaba bien a una Malta que estaba bajo sitio, etc, etc, etc....</p><p></p><p>Los Type XXI, buques interesantisimos por su enorme autonomia y velocidad bajo el agua, padecian de severos problemas de calidad constructiva y su concepto basico de hidrodinamica implicaba severa inestabilidad longitudinal a altas velocidades sumergidos, lo que no quita que fuera inspiracion de los programas rusos y USA hasta la aparicion del casco "Albacore" de perfil gota de agua....</p><p></p><p>El submarino de patrulla de la WW2 era un buque MUY especializado y adaptado a su teatro de operaciones. Si lo sacas de el, la cosa es MUY compleja.</p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 220838, member: 6528"] Para hacer que?..un Fleet americano era excelente en el Pacifico con su gran alcance y contramedidas relativamente modestas, pero habria estado perdido en el Mediterraneo por que su enorme tamaño lo habria condenado. Los Type VII alemanes eran simples y confiables, ademas de que mostraban una silueta muy reducida en superficie ( clave para los ataques a los convoyes) pero tenian poca potencia de fuego y su performance exigia enormes esfuerzos a sus dotaciones. Un clase U britanico, diseñado originalmente como blanco movil de ejercicios, era un fracaso en areas abiertas por su baja velocidad, pero era optimo en el mediterraneo por su pequeño tamaño y facil soporte, que se adaptaba bien a una Malta que estaba bajo sitio, etc, etc, etc.... Los Type XXI, buques interesantisimos por su enorme autonomia y velocidad bajo el agua, padecian de severos problemas de calidad constructiva y su concepto basico de hidrodinamica implicaba severa inestabilidad longitudinal a altas velocidades sumergidos, lo que no quita que fuera inspiracion de los programas rusos y USA hasta la aparicion del casco "Albacore" de perfil gota de agua.... El submarino de patrulla de la WW2 era un buque MUY especializado y adaptado a su teatro de operaciones. Si lo sacas de el, la cosa es MUY compleja. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Submarinos de la US Navy IIGM
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba