Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 2435586" data-attributes="member: 1703">Estimado Grulla,Claramente, un MiG-21bis (i.e.&nbsp; Izdeliye 75 o Fishbed-L o N) no era obsoleto comparado con los Mirage IIIEA, Dagger o A-4 Skyhawk.Simplemente, no aportaba nada por sobre el Dagger o Mirage IIIEA, pues no aseguraban la superioridad aérea sobre el teatro de operaciones (i.e. por falta de alcance).Mmmm... aquí sí que entramos en un nivel de política ficción más allá de cualquier cosa plausible o factible, por varias razones.1) Argentina no sólo no era un país comunista, menos del Pacto de Varsovia, sino que era una furibunda dictadura anticomunista, por lo que una inversión política y económica de esa magnitud era imposible.&nbsp; En aquellos años, ni los países del Pacto de Varsovia recibían un MiG-21bis equipado al nivel de la Aviación Frontal o de la Defensa Aérea.2) Más aún cuando Argentina es un país geográficamente ubicado en América, en el patio trasero del imperio homónimo.3) Además, desde el punto de vista de una potencia central; UK es el principal aliado del USA mientras que Argentina un país periférico que se &quot;arrancó con los tarros&quot;, cosa no bien vista por nadie.Una cosa es entregar unos 9K32 Strela-2 (i.e. SA-7 Grail) para joder a un enemigo (i.e. USA) y otra cosa completamente distinta es tomar un compromiso como poner unos 100 MiG-21bis con pilotos, mecánicos y otro personal de soporte soviéticos o Pacto de Varsovia.Los soviéticos sólo hubiesen hecho algo así con un régimen comunista en Argentina y eso habría provocado un &quot;incidente&quot; en el cual un avión de la FACh o de la FAB terminaría derribado a manos de un piloto soviético, lo que habría generado una intervención directa de USA, los vecinos y su abuelita, verbigracia del TIAR.Vae Victis!</blockquote>

[QUOTE="Jean Charles Barroux, post: 2435586, member: 1703"] Estimado Grulla, Claramente, un MiG-21bis (i.e. [I]Izdeliye[/I] 75 o Fishbed-L o N) no era obsoleto comparado con los Mirage IIIEA, Dagger o A-4 [I]Skyhawk[/I]. Simplemente, no aportaba nada por sobre el Dagger o Mirage IIIEA, pues no aseguraban la superioridad aérea sobre el teatro de operaciones (i.e. por falta de alcance). Mmmm... aquí sí que entramos en un nivel de política ficción más allá de cualquier cosa plausible o factible, por varias razones. 1) Argentina no sólo no era un país comunista, menos del Pacto de Varsovia, sino que era una furibunda dictadura anticomunista, por lo que una inversión política y económica de esa magnitud era imposible. En aquellos años, ni los países del Pacto de Varsovia recibían un MiG-21bis equipado al nivel de la Aviación Frontal o de la Defensa Aérea. 2) Más aún cuando Argentina es un país geográficamente ubicado en América, en el patio trasero del imperio homónimo. 3) Además, desde el punto de vista de una potencia central; UK es el principal aliado del USA mientras que Argentina un país periférico que se "arrancó con los tarros", cosa no bien vista por nadie. Una cosa es entregar unos 9K32 [I]Strela-2[/I] (i.e. SA-7 [I]Grail[/I]) para joder a un enemigo (i.e. USA) y otra cosa completamente distinta es tomar un compromiso como poner unos 100 MiG-21bis con pilotos, mecánicos y otro personal de soporte soviéticos o Pacto de Varsovia. Los soviéticos sólo hubiesen hecho algo así con un régimen comunista en Argentina y eso habría provocado un "incidente" en el cual un avión de la FACh o de la FAB terminaría derribado a manos de un piloto soviético, lo que habría generado una intervención directa de USA, los vecinos y su abuelita, verbigracia del TIAR. [I]Vae Victis![/I] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982