Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 2751288" data-attributes="member: 5338">Parto por decir que de este período de la historia de Chile conozco poco. Me refiero a la "pacificación de la Araucanía", tema espinoso por decir lo menos. Pero basándome en tu muy buen post, algunas ideas.Tienes razón en que Chile demoró en pacificar ese territorio denominado la Araucanía. La denominada "pacificación" se logró recién en 1883 y luego de un esfuerzo del Estado con vaivenes que comenzó en serio por 1860. Siendo menor el territorio a "pacificar" o "conquistar", hay cierta similitud en los esfuerzos chilenos y argentinos en sus avances a territorios que consideraban propios. En lo que a Chile respecto, por un lado un Ejército minúsculo y por otro lado un pueblo mapuche que no reconocía la soberanía chilena pero que ya compartía su territorio con colonos chilenos en una relación conflictiva y sin ley. A modo de ejemplo de lo difícil del proceso en 1860 una columna de 1.300 soldados salidos desde Los Angeles sólo logró penetrar hasta Negrete luego de 3 combates con los mapuches y no logró someter a las tribus cordilleranas (menos podía operar en el lado oriental). En 1867 hubo sublevación general de los mapuches y así hasta 1883. Fue lento y difícil para Chile el proceso. Así por ejemplo Villarica, sobre el lago del mismo nombre fue destruida por los mapuches en 1602 y se la pudo reconstruir recién en 1883. La foto de abajo es de la llegada del Ejército a las ruinas del emplazamiento español.<img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Villarica.jpeg/1024px-Villarica.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Tropas_de_Cornelio_Saavedra_en_la_Araucan%C3%ADa.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En esa zona había mucho bandolerismo, alimentado por la alta deserción que aquejó al Ejército durante todo el S. XIX, acrecentada por la soldadesca reclutada forzosamente por el bando de Balmaceda para la guerra civil de 1891 que una vez derrotada huyó a zonas rurales del sur. No hay que descartar que esos desertores - bandoleros se aliaran con mapuches para incursionar incluso al oriente de Los Andes, pero no conozco ningún antecedente que indique que unidades del Ejército, por pequeñas que pudiesen ser operasen al otro lado y menos aliados con los mapuches. Las únicas excepciones que conozco son expediciones navales y por tierra la del oficial Duble Almeyda solo como explorador. No considero el ingreso de las tropas balmacedistas del norte a Argentina para bajar al centro de Chile por el oriente de la cordillera, ya que tienen un motivo diferente al de este hilo.Otro aspecto interesante de esa época, es el que se relata en el libro “Prat, agente secreto en Buenos Aires”, de Lascano (argentino) y Castagneto (chileno) donde se transcriben escritos de oficiales de la ARA que tripulaban los buques en su despliegue al sur para la cuasi guerra de 1878. Uno de ellos (escribo sin el libro en la mano) señala que cuando la flota recaló en Carmen de Patagones se percató de la gran influencia chilena en la vida comercial de la localidad, donde hasta la moneda de uso era el peso chileno. Y eso que no es plena Patagonia. Eso solo se explicaría por un permanente tránsito comercial, por tierra me parece, de mercadería, ganado, etc., quizás de orígenes dudosos en un buen porcentaje, y demuestra a su vez la escasa penetración efectiva del estado argentino.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina