Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 740546" data-attributes="member: 1808">Las versiones nuevas de misiles ya no son más así.Actúan en forma autónoma, como un robot, y la conexión es solamente un link para actualizar los datos del blanco, en aquellos casos que éstos estén más allá del alcance del seeker. En el caso de blancos &quot;enganchados&quot; desde el lanzador, la corrección de tiro es innecesaria.Es más costoso (no más allá de un 30%), pero es más fiable, más flexible y de más rápida respuesta, lo que asegura un mayor grado de eficacia y supervivencia.Y con respecto a la posibilidad de ser interferido, ahí disentimos mucho, ya que es exactamente al revés. &nbsp;No es exactamente así. El IR tiene un excepcional desempeño en condiciones meteorológicas extremas (frío, niebla, humedad), mientras que el láser &quot;beam rider&quot; precisa de clima despejado, seco y sin polvo en el ambiente, ya que estas condiciones generan pérdida en la señal por refracción.Por lo tanto, en las condiciones que planteás, un IR podrá perder capacidades, pero las un &quot;beam rider&quot; serán nulas.Y con respecto a las armas &quot;stand off&quot; y &quot;LGB&quot;, los seekers actuales, tienen la suficiente capacidad de discriminación, a costo asequible para detectarlas y derribarlas (además que los misiles actuales aún conservan la capacidad residual de corrección de blancos mediante &quot;data link&quot;), aunque comparto que no es tarea nada fácil.Pero es que en ese tipo de &quot;bichos&quot; de largo alcance, considero que es más justificable ese sistema de guiado, que uno IR de corto alcance (blancos a gran distancia, fuera del alcance de sus sistemas de detección, con bajo nivel de maniobra -menor velocidad angular- y mayor predictibilidad), que a un blanco a corta distancia (menor predictibilidad, inmediatez y capacidad de maniobra.Saludos.P.S.: Esta misma discusión es la que se está dando en CITEFA con respecto a la filosofía de diseño del misil antiaéreo de corto alcance, cuyo desarrollo se retomaría en el 2010.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 740546, member: 1808"] Las versiones nuevas de misiles ya no son más así. Actúan en forma autónoma, como un robot, y la conexión es solamente un link para actualizar los datos del blanco, en aquellos casos que éstos estén más allá del alcance del seeker. En el caso de blancos "enganchados" desde el lanzador, la corrección de tiro es innecesaria. Es más costoso (no más allá de un 30%), pero es más fiable, más flexible y de más rápida respuesta, lo que asegura un mayor grado de eficacia y supervivencia. Y con respecto a la posibilidad de ser interferido, ahí disentimos mucho, ya que es exactamente al revés. No es exactamente así. El IR tiene un excepcional desempeño en condiciones meteorológicas extremas (frío, niebla, humedad), mientras que el láser "beam rider" precisa de clima despejado, seco y sin polvo en el ambiente, ya que estas condiciones generan pérdida en la señal por refracción. Por lo tanto, en las condiciones que planteás, un IR podrá perder capacidades, pero las un "beam rider" serán nulas. Y con respecto a las armas "stand off" y "LGB", los seekers actuales, tienen la suficiente capacidad de discriminación, a costo asequible para detectarlas y derribarlas (además que los misiles actuales aún conservan la capacidad residual de corrección de blancos mediante "data link"), aunque comparto que no es tarea nada fácil. Pero es que en ese tipo de "bichos" de largo alcance, considero que es más justificable ese sistema de guiado, que uno IR de corto alcance (blancos a gran distancia, fuera del alcance de sus sistemas de detección, con bajo nivel de maniobra -menor velocidad angular- y mayor predictibilidad), que a un blanco a corta distancia (menor predictibilidad, inmediatez y capacidad de maniobra. Saludos. P.S.: Esta misma discusión es la que se está dando en CITEFA con respecto a la filosofía de diseño del misil antiaéreo de corto alcance, cuyo desarrollo se retomaría en el 2010. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982