Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Sistemas Antiaéreos Móviles
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 740543" data-attributes="member: 229"><p>Bueno, no sabemos si es SACLOS o completamente automático, pero....</p><p></p><p></p><p></p><p>Radar activo implica radioguiado comando durante la fase media igual que el SOSNA; ningún misil radar activo es autónomo. Ganas capacidad todo tiempo y multiblanco, a cambio de un costo bastante mayor por misil y mayor probabilidad de ser interferido. </p><p></p><p>El IR si te da un sistema no dependiente de radiocomando, pero se resiente en condiciones climáticas extremas, y lo que es peor, es casi inútil contra la mayor amenaza que enfrentará, armas Stand Off como una LGB. </p><p></p><p>A mí tampoco me gusta mucho la fase terminal Beam rider, pero teniendo en cuenta que en Rusia hay misiles de ese rango puramente a radiocomando (Tunguska; Tor), es que considero como más probable que sea una opción para brindar un guiado más fino, y no una necesidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 740543, member: 229"] Bueno, no sabemos si es SACLOS o completamente automático, pero.... Radar activo implica radioguiado comando durante la fase media igual que el SOSNA; ningún misil radar activo es autónomo. Ganas capacidad todo tiempo y multiblanco, a cambio de un costo bastante mayor por misil y mayor probabilidad de ser interferido. El IR si te da un sistema no dependiente de radiocomando, pero se resiente en condiciones climáticas extremas, y lo que es peor, es casi inútil contra la mayor amenaza que enfrentará, armas Stand Off como una LGB. A mí tampoco me gusta mucho la fase terminal Beam rider, pero teniendo en cuenta que en Rusia hay misiles de ese rango puramente a radiocomando (Tunguska; Tor), es que considero como más probable que sea una opción para brindar un guiado más fino, y no una necesidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Sistemas Antiaéreos Móviles
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba