Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 740539" data-attributes="member: 1808">No lo niego, pero este tipo son los más fáciles.Yo ya tenía entendido (por una nota redactada en la por entonces todavía bastante buena Tecnología Militar), que los sirios ya poseían el Gecko en el Bekaa.De otra forma no se habría hecho nesesaria toda la inteligencia electrónica israelí sobre la zona (que le costó no pocos drones), ya que conocía de sobra a los SA 2, 3 y 6 de las capturas realizadas a los egipcios en 1973.Por otra parte, y para abundar el tema, independientemente que los sirios lo adoptaran después, durante muchos años los israelíes siguieron volando por el Bekaa como por el patio de su casa, sin preocuparse por los mismos, y sin sufrir derribo alguno (lo que muestra que tenían controlado a dicho sistema)No coincido contigo. No es necesario el radar, ya que podés optar por sistemas pasivos de apoyo (como los IR del Rapier o del sistema Spyder), que llegan hasta los 20/30 km (duplicando el alcance del seeker del misil).Con la debida antelación, podes atacar a los distintos blancos en forma casi simultánes (considerá que no solo son aviones, sino también misiles, y hasta bombas guiadas y de caída libre). El alcance de los misiles de estos sistemas cubre aprox un tiempo de vuelo de 12/15 seg. de un cazabombardero (o arma guiada) a aprox 500/600 nudos, por lo que si en vez de enganchar el lanzador a un solo blanco, podría batir al menos 2/3 blancos en el mismo tiempo (sería muy jugado decir 4, pero en automático algunos sistemas lo harían posible), contra solo 1 de este sistema.No tengo elementos para especular al respecto.Igualmente, ninguna de las dos posibilidades me convencen para ese tipo de uso y despliegue.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 740539, member: 1808"] No lo niego, pero este tipo son los más fáciles. Yo ya tenía entendido (por una nota redactada en la por entonces todavía bastante buena Tecnología Militar), que los sirios ya poseían el Gecko en el Bekaa. De otra forma no se habría hecho nesesaria toda la inteligencia electrónica israelí sobre la zona (que le costó no pocos drones), ya que conocía de sobra a los SA 2, 3 y 6 de las capturas realizadas a los egipcios en 1973. Por otra parte, y para abundar el tema, independientemente que los sirios lo adoptaran después, durante muchos años los israelíes siguieron volando por el Bekaa como por el patio de su casa, sin preocuparse por los mismos, y sin sufrir derribo alguno (lo que muestra que tenían controlado a dicho sistema) No coincido contigo. No es necesario el radar, ya que podés optar por sistemas pasivos de apoyo (como los IR del Rapier o del sistema Spyder), que llegan hasta los 20/30 km (duplicando el alcance del seeker del misil). Con la debida antelación, podes atacar a los distintos blancos en forma casi simultánes (considerá que no solo son aviones, sino también misiles, y hasta bombas guiadas y de caída libre). El alcance de los misiles de estos sistemas cubre aprox un tiempo de vuelo de 12/15 seg. de un cazabombardero (o arma guiada) a aprox 500/600 nudos, por lo que si en vez de enganchar el lanzador a un solo blanco, podría batir al menos 2/3 blancos en el mismo tiempo (sería muy jugado decir 4, pero en automático algunos sistemas lo harían posible), contra solo 1 de este sistema. No tengo elementos para [B][U]especular[/U][/B] al respecto. Igualmente, ninguna de las dos posibilidades me convencen para ese tipo de uso y despliegue. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)