Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Sistemas Antiaéreos Móviles
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 740536" data-attributes="member: 1808"><p>1) No me refería al Rapier, sino al "Sea Slug", misil viejo beam rider, que fue disparado en varias oportunidades, con ningún éxito (era el arma antiaérea de los destructores clase "County").</p><p></p><p>2) Todo sistema SACLOS, necesita un medio de comunicación, ya sea cable, radio, u "montaje de onda" en un sistema de comunicación láser. <strong>Todos</strong> (excepto este último, que solo se usó experimentalmente), son interferibles con el equipo adecuado.</p><p></p><p>3) En "Paz para Galilea", las medidas previas israelíes (envío de drones al Bekaa), fueron para obtener la frecuencia de comunicaciones del sistema Gecko de los sirios, y una vez "robada" la misma (luego de la pérdida de varios "Scout", fueron inutilizados electrónicamente con suma facilidad, no perdiendo los hebreos <strong>ningún</strong> avión por causa de dichos misiles (y de hecho, después procedieron a la destrucción de todos los lanzadores con Hellfire y Paveway).</p><p></p><p>4) Este tipo de sistemas, queda "enganchado" al blanco designado hasta su derribo, o pérdida del misil, por lo que no puede atacar a otro en forma simultánea, por lo que se necesitan cantidades masivas de unidades lanzadoras para proteger a un grupo de un ataque de varios aviones, en direcciones divergentes (no asegura protección del sector).</p><p></p><p>5) Son sistemas de "Tiempo claro", y de baja tasa de derribo (la guía SACLOS y el haz del "beam rider" son estrechos (por razones de potencia del emisor y manejabilidad de los reflejos), por lo que no pueden ralizar maniobras bruscas, ya que corren el riesgo de perder la guía (tiene baja capacidad de maniobra).</p><p></p><p>6) El lanzador, que es lo más costoso del sistema, y que además es la única parte del sistema que tiene personal humano, es lo más expuesta durante el momento de lanzamiento y traqueo.</p><p></p><p>7) La ARA está usando los RBS 70 desde hace una par de décadas, y no están conforme con el desempeño de este tipo de misiles, sobre todo con niebla (condición del 100 de los crepúsculos en la costa), salinidad, o mar. Lo único que lo salva, es su pequeño tamaño ya la capacidad de ocultamiento.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 740536, member: 1808"] 1) No me refería al Rapier, sino al "Sea Slug", misil viejo beam rider, que fue disparado en varias oportunidades, con ningún éxito (era el arma antiaérea de los destructores clase "County"). 2) Todo sistema SACLOS, necesita un medio de comunicación, ya sea cable, radio, u "montaje de onda" en un sistema de comunicación láser. [B]Todos[/B] (excepto este último, que solo se usó experimentalmente), son interferibles con el equipo adecuado. 3) En "Paz para Galilea", las medidas previas israelíes (envío de drones al Bekaa), fueron para obtener la frecuencia de comunicaciones del sistema Gecko de los sirios, y una vez "robada" la misma (luego de la pérdida de varios "Scout", fueron inutilizados electrónicamente con suma facilidad, no perdiendo los hebreos [B]ningún[/B] avión por causa de dichos misiles (y de hecho, después procedieron a la destrucción de todos los lanzadores con Hellfire y Paveway). 4) Este tipo de sistemas, queda "enganchado" al blanco designado hasta su derribo, o pérdida del misil, por lo que no puede atacar a otro en forma simultánea, por lo que se necesitan cantidades masivas de unidades lanzadoras para proteger a un grupo de un ataque de varios aviones, en direcciones divergentes (no asegura protección del sector). 5) Son sistemas de "Tiempo claro", y de baja tasa de derribo (la guía SACLOS y el haz del "beam rider" son estrechos (por razones de potencia del emisor y manejabilidad de los reflejos), por lo que no pueden ralizar maniobras bruscas, ya que corren el riesgo de perder la guía (tiene baja capacidad de maniobra). 6) El lanzador, que es lo más costoso del sistema, y que además es la única parte del sistema que tiene personal humano, es lo más expuesta durante el momento de lanzamiento y traqueo. 7) La ARA está usando los RBS 70 desde hace una par de décadas, y no están conforme con el desempeño de este tipo de misiles, sobre todo con niebla (condición del 100 de los crepúsculos en la costa), salinidad, o mar. Lo único que lo salva, es su pequeño tamaño ya la capacidad de ocultamiento. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Sistemas Antiaéreos Móviles
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba